NCN Forum

Beste allemaal,

Was gister in Rotterdam aan het fotograferen en bij thuiskomst zie ik dat mijn foto's links onderin allemaal een spikkeltje hebben. Oftewel een wit gaatje. Nu heb ik al ervaring met stof maar dan is het plekje zwart, nu is het wit. Zijn er nu pixels in mijn sensor kapot?
Wie heeft deze zelfde ervaring ook al eens gehad en kan mij verder voorlichten. Natuurlijk kan ik naar Beverwijk maar ik was benieuwd of dit herkenbaar is.

Alvast bedankt voor alle moeite en hieronder een foto en een uitsnede

groet Albert
http://picasaweb.google.com/ajsterk/Pix ... 3945017554
http://picasaweb.google.nl/ajsterk/Pixe ... 8669993266

Heb geprobeerd de foto's in het bericht te krijgen maar dat wil niet lukken, ze staan in m'n picasa fotopagina, volg de link

Heb je dit "bolletje" op alle foto's op dezelfde plaats?

AlbertSterk schreef: bij thuiskomst zie ik dat mijn foto's links onderin allemaal een spikkeltje hebben.

Patrick schreef:Heb je dit "bolletje" op alle foto's op dezelfde plaats?

we nemen dan maar aan van wel...stof is meestal zwart ja.

ik zeg rocketblower erdoor en even wat testfoto's maken.

kan het zo niet zeggen..lijkt mij wat groot voor een pixel.

Arend

Patrick schreef:Heb je dit "bolletje" op alle foto's op dezelfde plaats?

Yep, zelfde plek op alle foto's

Kan ook een groep 'passieve' pixels zijn.

Wat zijn passieve pixels? Heb al even gegoogled, maar kom alleen hits met passieve LCD schermen tegen.

Michael

Ik heb een Minolta D7D gehad en daar zat een truc in om dit te verhelpen (als het hot of dode pixels zijn).
Elke maand maakte die camera een check van alle pixels en als er een kapot was, dan berekende hij softwarematig bij elke opname wat er daar zou moeten komen.
De eerste keer in een nieuwe maand dat hij aanstond, maakte de camera zo'n check.
Ik heb gehoord dat andere merken dat ook zouden hebben. Van Nikon weet ik het niet, maar je zou kunnen proberen om de datum een maand door te draaien en dan te kijken of dat iets uitmaakt.
Baat het niet dan schaadt het niet.

Tony D

Probeer het programmaatje Deadpixeltest eens.
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
Ik ben ook benieuwd naar een vergelijkend onderzoek van deze test. Dus als er meerderen zijn?
George

noogle schreef:Wat zijn passieve pixels? Heb al even gegoogled, maar kom alleen hits met passieve LCD schermen tegen.

Michael

Die term hoorde ik volgens mij in Beverwijk.
Een pixel heeft nooit geleefd, dus waarom zou je hem dood verklaren..?
Bovendien onderscheid men vaak dead pixels, hot pixels en stuck pixels. Effectief gezien geven die een vaste waarde aan (zwart, kleur of wit). Ze zijn niet meer zo actief als vroeger, maar passief geworden. Passief is dus een verzamelnaam voor pixels die hun werk niet meer doen.

En in Beverwijk kunnen ze via software zo'n 'passieve' pixel (dood, heet of vast) de kleur van de omliggende pixels laten aanmeten in de software van de ccd of A/D converter. In welk stadium dit gebeurt weet ik eigenlijk niet. Vind ik niet echt interessant. Als het maar werkt.

Ik heb wel gemerkt dat het ISO afhankelijk was...(!)

Dead pixel : een pixel die totaal niet meer reagert op inkomend licht. Neemt een hoge waarde aan tegen de 255.
Hot pixel : een pixel die fout reageert bij langdurige belichting
Stuck pixel: heb voorlopig geen antwoord.
Passief pixel: een pixel zonder hun eigen versterker, gegoogled op passive pixel http://en.wikipedia.org/wiki/Active_pixel_sensor
Voorzover ik het heb begrepen is een dode pixel van een scherm zwart en een dode pixel van de sensor wit op het scherm.
Neemt niet weg dat een vergelijkend warenonderzoek niet verkeerd zou zijn.
George

george013 schreef:Probeer het programmaatje Deadpixeltest eens.
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
Ik ben ook benieuwd naar een vergelijkend onderzoek van deze test. Dus als er meerderen zijn?
George

George, hartelijk dank voor dit handige progje. Volgens instructie heb ik een aantal foto's genomen met de kap erop en het oculair afgesloten en de sluitertijden 1/30, 1/2, 1s en 2s gebruikt. Bij 1 foto meld het programma 3 hot pixels. Bij de andere 3 niets. Als ik de foto's uitvergroot op mijn scherm bekijk, is het plekje bij de een aantal foto's duidelijker te zien dan bij de andere. Bij 1/30 zichtbaar, bij 1/2 ook zichtbaar maar "minder", bij 1s niet zichtbaar en ook bij 2s niet zichtbaar. Ik heb een deelvergroting op onderstaande link gezet maar dan moet je nog de afbeelding downloaden en uitvergroten.
http://picasaweb.google.nl/ajsterk/Pixe ... 2053495858

In ieder geval kan ik als conclusie stellen dat er met die pixels iets mis is en dat het geen stof is. Toch?

groet Albert

Albert,
Je moet oppassen met de interpretatie van de gegevens. Dead pixels zijn een fout. Die heb je niet. Hot pixels kunnen ook ruis zijn, eigen aan je camera.
Voor jou is belangrijk of er op de plek van je gemaakte foto in Rotterdam ook iets aangegeven wordt.
Verder moet je als het even kan niet met jpg werken maar de nef omzetten naar tiff. Geen compressiefouten.

Interessant is om zien hoe de sensor gegevens opneemt. Theoretisch moeten alle pixels de waarde 0 hebben. De drempel voor hot pixels staat standaard op 60. Probeer die eens te verlagen, dan zie je heel wat meer. En probeer ook de isso waarde eens op te schroeven. Zie je ook veel meer. Daarom vind ik een vergelijking met andere, gelijke, camera's wel leuk.
George

Zet je sluitertijd op 1/1,3 sec. Of zet je long exposure noise reduction uit. Voorbij 1sec gaat deze werken. Zet je ISO wat hoger. En ook je high ISO noisereduction uit.

Een hot pixel is meestal rood of blauw.

Ik denk dat ik iets vergelijkbaars heb.
Was ik even aan inzoomen op het mooie vogeltje, zie ik in eens een wit kruisje met een blauwe cirkel erom

Zie de foto's.
Het origineel


Ingezoomd op......


Wie weet wat het is, mag het zeggen.....

Herkenbaar, maar komt het op meer foto's voor? Download het progje deadpixeltest (paar berichten naar boven) of anders, je weet nu de coordinaten, neem een foto met de lensdop op je objectief en je oculair afgesloten. Bekijk deze foto op de zelfde plek, als alles zwart is zou er niets aan de hand zijn. Wijkt de kleur af op deze coordinaten heb je een "probleem".
Bij mij zijn de pixel(s) op de bewuste plek rood/roze.

Succes Albert

Btw Yoyo schreef dat Nikonservice in Beverwijk zo'n plekje software matig kon aanpassen in de camera, wat gaat dat dan kosten en heeft iemand daar dan al ervaring mee?