NCN Forum

Ben nu al een aantal keren bezig geweest met mn nieuwe macro objectief met dit als resultaat:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


Ik heb geprobeerd wat te doen met de tips die ik kreeg in een ander topic.
Ik krijg zelf nog niet helemaal het 'wauw' gevoel.. wie kan me nog wat tips geven mbt deze foto's?

- Kijken naar waar de scherpte ligt.
- Compositie
- Licht

Of een keer meegaan.

Brenzef schreef:- Kijken naar waar de scherpte ligt.
- Compositie
- Licht

Of een keer meegaan.

Zou je misschien iets specifieker kunnen zijn mbt de foto's hierboven?
Meegaan waarheen? Een macromeeting ofzo?

Groetjes

Marleen,

zover ik kan zien is je afstand naar het onderwerp te kort ....waardoor er een onscherpte is.

ik denk wel dat ik er in fotobewerkings programma's nog wel wat aan ze kunnen op knappen.

vraagje gebruik je een statief en AF .......zoniet probeer eens me statief en manueele scherpstelling.

Marti58 schreef:Marleen,

zover ik kan zien is je afstand naar het onderwerp te kort ....waardoor er een onscherpte is.

Hmmm, ik bedenk me net dat er voor die tamron 90mm een minimale focus afstand is van 29cm. Dan kan ik wel aannemen dat ik dus minstens 30cm van mn onderwerp af moet zitten, toch? Daar heb ik niet expres op gelet. Maar aan de andere kant, ik heb ook mn autofocus gebruikt en die werkte telkens, dus dan kan ik er vanuit gaan dat ik er meer dan 30cm vanaf heb gezeten?
Verder heb ik mn statief gebruikt en een afstandsbediening. Spiegel omhoog heb ik nog niets mee gedaan. Het waaide wel buiten; maar ik heb van elke opname er zeker 5 gemaakt en voor mijn gevoel zat er telkens wel een scherpe tussen.

Probeer ook eens een wat groter diafragma. Het mooie van macro fotografie kan de weglopende scherpte zijn door de geringere scherptediepte bij gebruik van een groter diafragma. Daarmee ben je in staat om het accent daar te leggen waar je het precies wilt hebben en dat maakt vaak net het verschil.

MarileenK schreef:Hmmm, ik bedenk me net dat er voor die tamron 90mm een minimale focus afstand is van 29cm. Dan kan ik wel aannemen dat ik dus minstens 30cm van mn onderwerp af moet zitten, toch?

Die 29cm moet je rekenen vanaf vrijwel achterin je body. Er staat een rondje met een streepje rechtsboven (??) dat het "filmvlak" aangeeft.

Let er ook op dat het vlak dat je scherp wilt hebben parallel aan je sensor is.
Vaak zul je dan een bloem van bovenaf fotograferen.

groet, Melliw

---

@ Remoss: het diafragma is inderdaad nog iets waar ik mee kan spelen, thanks
@ Patrick: dat is me niet helemaal duidelijk, welk rondje bedoel je?
@ Melliw: dat is een handige tip, bedankt
@ Mikemix: normaal heb ik wel gelijk zoiets van ja dit vind ik een mooie foto. Ik was een beetje aan het twijfelen over de scherpte en de compositie. Ook was ik met het opslaan de mist in gegaan, de jpg compressie was niet helemaal optimaal en daardoor vond ik ze er zo online er ook niet echt mooi uit zien. Nadat ik dat overnieuw had gedaan scheelde het ook wel. Ik denk dat het misschien nog meer een kwestie van proberen en wennen is.

Groetjes

Dag Marileen,

De compositie is op de laatste na steeds niet lekker. De laatste is ook niet fijn maar al minder storend dan de rest. De andere foto's kijken niet lekker weg, het stoort zelfs.
Het is nét teveel recht voor zijn raap en meer registrerend dan een spannende foto. De eerste foto is niet in dit genre gemaakt maar is te ruim om spannend te zijn. Iets croppen en het is al veel mooier.

Niet verkeerd opvatten a.u.b. alles is opbouwend bedoeld.

.

MarileenK schreef:@ Patrick: dat is me niet helemaal duidelijk, welk rondje bedoel je?

Ik heb de D40 er even bij gepakt; die zal hiermee toch wel hetzelfde zijn als de D60 lijkt me.

Achter de ontspanknop zie je bij de bevestiging van je riem een klein rondje met een streepje erdoor. Vanaf daar moet je de 29cm gaan meten....

Wat voor Wauw wil je in die bloemetjes vinden? Probeer eens een ander onderwerp uit. Maakt niet uit wat, een eendenborstfilet of een stuk speelgoed of een slecht geschilderd tuinhek. Inspireer jezelf. Met die bloemetjes heb je meteen last van al die mooie plaatjes die je van anderen heb gezien. Misschien heb je toch minder met het onderwerp dan je dacht...

MarileenK schreef:Zou je misschien iets specifieker kunnen zijn mbt de foto's hierboven? Groetjes

Scherpte: je hebt soms de scherpte op het verkeerde punt liggen, 3 bijvoorbeeld (mits het de bedoeling was)
Compositie: de bloemen zijn recht voor z'n raap geschoten, daar mag je best wat uitdaging in aanbrengen
Licht: foto 4 is niet lekker uitgelicht geel en zwart geeft een groter contrast verschil dus opletten dat je dat goed uitlicht.

Ik volg Brenzef met scherpte en licht. Dat zijn de twee meest gebruikte technieken om van een gewone foto wat bijzonders te maken. Maar er zijn er meer.
En of je nu een macro doet, een portret, een landschap dat maakt allemaal niet uit.

Zelf begin ik altijd met compositie. Als die niet goed is, dan houdt alles op. Recht door het midden is bijna nooit goed. Kijk eens naar de Gulden Snede, en gebruik de lijntjes op je matglas ervoor. Tegen de regel van de Gulden Snede mag je zondigen, als je het maar goed doet.

Als de compositie goed is kun je verder met licht. Gewoon plat zonlicht of schaduwloos licht is "uit". Licht en schaduw kunnen het onderwerp benadrukken. Strijklicht, tegenlicht, flitslicht, e.d. kunnen wat extra's geven aan een foto.

De scherpte bij macro wordt meestal maximaal gebruikt. Dat is jammer, want dan heb je ook maximaal last van diffractie. Diffractie is gemakkelijk te zien als je van je wijsvinger een klein rondje maakt. Echt zo klein dat er nog amper licht door heen komt. Kijk er dan is door heen. Dan zie je een onscherp beeld, met rafelige randen. Dat is diffractie, verbuiging van het licht door een te kleine opening. Diafragma hooguit 11, 8, of 5,6 zijn beter. Gebruik met een Nikkor ook een f4 of f2,8.
Het voordeel van een groot diafragma is dat de achtergrond er rustig van wordt. Kijk eens naar de twee vlinder foto's in m'n "macro met Nikon" publicatie op m'n website. In dat stuk benoem ik ook nog enkele andere verbeter mogelijkheden bij macro.

Scherpte wordt bijzonder door onscherpte. Als alles scherp is, is er niks aan. Laat zien dat je met fotografie bezig bent, gebruik onscherpte. Met een reflex camera ben je in het voordeel ten opzichte van een compact camera, door het grotere beeld formaat heb je al meer onscherpte.

Andere verbeter mogelijkheden liggen in ritme, herhaling, invoerende lijn, diepte, doorzicht, voorgrond, kaderen, etc. Elk fotoboek in de bibliotheek beschrijft er wel enkele.

Op de dag: Fotograferen met FotoNatura, door Danny Ellinger, Zaterdag 13 juni 2009 - 13:30 tot 17:00 uur - Castricum (locatie in het clubblad) zal Danny het vast hebben over de FotoNatura trucs om hun opnamen te verbeteren. Zij gebruiken kader, voorgrond, licht en tijd. Althans bij een voorbeeld foto die je dan in 5 stapjes ziet verbeteren.