NCN Forum

Een vraagje van mijn kant.

Heb 3 lenzen op het oog. Voor een tijdje terug wilden ik ook een lens aanschaffen maar daar is iets tussen gekomen. Nu ben ik wezen kijken bij fotokonijnenberg. En heb ik een paar vragen over enkelen objectieven.

Zelf heb ik een Nikon D60. Met de kitlens namelijk de AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G DX VR. Wat vinden jullie van deze lenzen ? En zullen ze alle 3 ongeacht prijs etc. 100% op mijn toestel werken ?

* Nikkor AF-S 18-200mm F3.5-5.6 G DX VR --- http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... dx_vr.html

* Nikkor AF-S 55-200mm F4-5.6 IF ED VR --- http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... ed_vr.html

* Nikkor AF-S 70-300mm F4.5-5.6G VR --- http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... _g_vr.html


En wat betekenen de termen DX / EC ? Wat is het verschil ? En iemand meteen uitleg wat het verschil is tussen deze 3 ? Ben maar een beginner namelijk !

Gr Lars

Ze werken alledrie. DX is de benaming voor de sensor in D40/D60/D90/D300 camera's. Die is kleiner dan de sensor FX in D3(x) en D700. DX objectieven zijn niet bedoeld voor FX-body's, maar het werkt op zich wel. FX objectieven werken prima op een DX-body ED is extra dispersion glas. Wat dat precies is weet ik ook niet.

Misschien had je deze vragen in de winkel moeten stellen toen je daar was?
Het 55-200 objectief is het meest voordehandliggende objectief als aanvulling op jouw camera.

Als je voor kwaliteit gaat wint de 70-300 het zeker van de 55-200

Ik denk dat die 70-300 de mooiste aanvulling is. Maar het is natuurlijk aan jouw welke het wordt.
Het budget, het bereik en de onderwerpen die je wilt fotograferen maken eigenlijk de keus.

groet, Willem

Nou het budget voor de 70-300mm wil ik er zeker voor uitgeven. Laatste tijd doe ik veel automeetings en vliegtuigen.

Heb mij zelf ook al afgevraagd. Zal ik de range tussen de 200 en 300mm veel gebruiken ?

Tja of je die 300mm nodig hebt weet ik zo ook niet maar ik weet wel dat de 70-300 optisch veel beter is dan de 55-200.
Zelf heb ik maar het bereik tot 200mm en soms vind ik dat wel te weinig...
Het ligt echt aan de onderwerpen die je wilt fotograferen. Bij vliegtuigen is die 300mm natuurlijk wel een pré.

groet, Willem

Heb de 18-200 gehad en de 70 -300.Mijn voorkeur gaat uit naar de 18 -200.

In optische kwaliteit verschillen de objectieven niet zo heel veel.

AF-S DX 55-200mm f/4-5,6 G ED VR 7,1
DX AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 G ED VR 7,5
AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR 7,8
(uit het onderzoek naar kwaliteit Nikkor objectieven op m'n website)

In dat onderzoek zie je ook wel eens een 5,2 of een 9,7. daar zit dus wel heel veel verschil in.

De 55-200 past naadloos aan je al bestaande objectief en is goedkoop. In het onderzoek zie je ook de relevatie van cijfers, de AF-S DX 55-200mm f/4-5,6 G ED heeft een 6,6. En eigenlijk is er niet zoveel verschil tussen beide objectieven. De optische constructie is hetzelfde.
De 18-200 is uitstekend als je alle andere objectieven weg doet. Optische kwaliteit is redelijk tot prima, mechanisch zijn er meerdere verbeteringen denkbaar, maar de mechanische kwaliteit van de concurrentie is slechter dan die van Nikon.
De 70-300 is net een fractie beter dan de andere objectieven. Het gat tussen 55 en 70 zul je niet missen.

Naar de praktijk. Aanstaande zaterdag heeft de Nikon Club een dag die aangeboden wordt door Nikon Nederland. Zij hebben vast al deze objectieven bij zich.
Toegang alleen voor NCN leden na aanmelding:
http://www.nikon-club-nederland.nl/inde ... rijving.29

Doe eens mee aan een fotoshoot of wandeling zoals ze staan vermeld in het item: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... m.php?f=40
Kost niks, tenzij je ook ergens wilt overnachten.

Oke bedankt voor de reactie's en tip's !

Gr Lars

Ik heb zelf ruim een half jaar met de d60 en de 70-300mm gewerkt en ik was daar dik tevreden over.
vind de lens snel focussen en met dieren fotograferen of vliegtuigen heb je dat zeker nodig.
op deze link vind je een paar voorbeelden.

http://picasaweb.google.nl/lokafoto/Lok ... Afs70300mm#

groetjes karin