NCN Forum

Beide foto's gemaakt met dezelfde instellingen, onbewerkt, zo uit de camera.

Camera Model: NIKON (NIKON D300) met 17-55 F2.8


Camera Model: Panasonic (DMC-LX3)

Leuk.
De LX3 is scherper, en heeft uiteraard een grotere scherptediepte.
Welk objectief op de D300? 17-55?
Lachen!

De D300 is iets warmer en heeft wat meer contrast. Maar ze liggen wel heel dicht naast elkaar qua prestaties. Veel plezier ermee Kees,


ALE

Marten schreef:Leuk.
De LX3 is scherper, en heeft uiteraard een grotere scherptediepte.
Welk objectief op de D300? 17-55?
Lachen!

De 17-55 ja

Kees,

Heb je al gekeken bij moeilijkere lichtomstandigheden?

f/3.2 is natuurlijk niet optimaal voor je 17-55. Ik zou f/5.6 gekozen hebben...

De vergelijking gaat door het verschil in scherptediepte natuurlijk wel erg lastig; nu lijkt de Lumix ineens veel scherper dan een D300 met een topobjectief...

Die Lumix heeft een Leica van 24-60 /2.0- 2.8, is dit geen topobjectief?
Als ik naar het roze potje rechts kijk, heeft die 17-55 Nikkor meer ovaalvormige vertekening

De LX3 is niet alleen scherper, de kleuren zijn ook natuurlijker.
Waar doe je het allemaal voor?

Marten schreef:De LX3 is niet alleen scherper, de kleuren zijn ook natuurlijker.
Waar doe je het allemaal voor?

Ja amehoela. Dan wil ik ook alle settings ff zien...

Zie ik daar bij de Laaf bij de D300 een middelvinger?

mikemix schreef:Die Lumix heeft een Leica van 24-60 /2.0- 2.8, is dit geen topobjectief?
Als ik naar het roze potje rechts kijk, heeft die 17-55 Nikkor meer ovaalvormige vertekening

24-60 Omgerekend naar fullframe. Wat staat er op het objectief?

Wel een lekker lichtsterk ding inderdaad. En die ovaalte (is dat een woord?) is inderdaad opvallend...

Helaas heb ik al enige tijd het idee dat ik iets te voorbarig ben geweest met de aankoop van mijn nieuwe 24-70

Situatie wordt waarschijnlijk als volgt: D50 met 10-20 in de tas; D300 met 70-200 in de tas; en de LX3 in de hand of in de zak

rocksoff schreef:Ja amehoela. Dan wil ik ook alle settings ff zien...

Tuurlijk, maar wat doen ze er eigenlijk toe?
Het enige wat telt is de beeldkwaliteit van het plaatje, het eindresultaat.
En daar worden we wel ff nerveus van...

Marten schreef:

rocksoff schreef:Ja amehoela. Dan wil ik ook alle settings ff zien...

Tuurlijk, maar wat doen ze er eigenlijk toe?
Het enige wat telt is de beeldkwaliteit van het plaatje, het eindresultaat.
En daar worden we wel ff nerveus van...

Niet helemaal vind ik. Ik kan uit mijn D700 een minstens zo fris plaatje krijgen......

Jongens, laat je niet gek maken.
LX is een geweldige camera voor erbij.
Maar hij staat zijn mannetje. Overduidelijk hier ook weer zichtbaar.
Beeldkwaliteit is echt heel goed, zo ook de vervorming, die is zo goed onder controle.
Geef wel toe dat ie beter is dan ik ooit had durven dromen.