NCN Forum

Goedenavond allemaal,

ik wil graag een tele lens kopen voor mijn D300, ik ga in september naar afrika en wil hem daar gaan gebruiken voor het fotograferen van dieren.
Ik heb al een AFS-DX 17-55 ( 2.8 ) ik wil eigenlijk geen statief meenemen kan iemand mij adviseren wat te doen??

hoor het graag

mvg

Rick

- De 70-200 is sneller met focussen door zijn eigen SWM motor,
- De 70-200 is 2.8 over het gehele bereik,
- De 70-200 is duurder (en beter).
Zou gaan voor de 70-200 en een converter 1.4 of 1.7.

ik ook..

Ok als een converter geen kwaliteits / snelheids verlies heeft...

Ik koop denk ik eerst een 70-200 dan kan ik er later altijd nog een converter er bij kopen..

bedankt!!

mvg
Rick

Denk dat je voor wilde dieren wel meer dan 300mm (200x1,5) nodig hebt (ga je daarvoor?).
Van een converter wordt de 70-200 wel trager, maar nog altijd snel genoeg denk ik zo...

Als het je echt gaat om dieren te fotograferen is de 80-400 een goede keus. Je zult zien dat zelfs 400mm/600mm , bij wilde dieren , en zeker als ze niet zo groot zijn als een olifant, geen overdaad is.

AF-S heb ik bij dit soort fotografie nooit echt gemist, wel natuurlijk als de onderwerpsafstand snel wijzigt.
Dat doen olifanten, antilopes etc bij drinkpoelen, en daar heb je de meeste scoringskansen, echter niet zoveel.........

Is het wel mogelijk om zonder statief te werken met deze lens ( 80-400 ), en is hij lichtsterk genoeg om bijvoorbeeld in de avond foto's te schieten?
ik merk wel dat een lichtsterke lens erg fijn werkt bij een beetje schemering..
is er misschien iemand die ervaring heeft met beide lensen?

Javelin schreef:Als het je echt gaat om dieren te fotograferen is de 80-400 een goede keus. Je zult zien dat zelfs 400mm/600mm , bij wilde dieren , en zeker als ze niet zo groot zijn als een olifant, geen overdaad is.

AF-S heb ik bij dit soort fotografie nooit echt gemist, wel natuurlijk als de onderwerpsafstand snel wijzigt.
Dat doen olifanten, antilopes etc bij drinkpoelen, en daar heb je de meeste scoringskansen, echter niet zoveel.........

1/brandpuntsafstand hoor ik altijd als stelregel voor scherpe foto's. Ik denk dat je dit in de schemer hoe dan ook niet gaat redden met een 80-400VR, met een 70-200VR nog wel (ook omdat 200mm minder ver is dan 400, en 1/200 beter haalbaar blijft dan 1/400).

Ik heb naast de 80-400 ook de 80-200f2,8 AF ED,de voorloper van de 70-200. Deze 80-200 nam ik op mijn eerste reizen naar Afrika altijd mee maar sedert enkele jaren vanwege juist die laatste 200mm extra niet meer!
In Afrika heb je nauwelijks schemering, het is licht en vrijwel direct donker, die extra lichtsterkte kan natuurlijk wel ooit van pas komen maar die laatste 200mm leveren mij veel meer op.

Ik gebruik geen statief maar wel alle mogelijke ondersteuning, motorkap of boomstronk, noem maar op .

Hier in Nederland komt juist de 80-400 weer nauwelijks op mijn camera, en is de 80-200 favoriet!

rspijker schreef:Goedenavond allemaal,

ik wil graag een tele lens kopen voor mijn D300, ik ga in september naar afrika en wil hem daar gaan gebruiken voor het fotograferen van dieren.
Ik heb al een AFS-DX 17-55 ( 2.8 ) ik wil eigenlijk geen statief meenemen kan iemand mij adviseren wat te doen??

hoor het graag

mvg

Rick

Ik heb prima ervaringen met de 70-300VR. Natuurlijk zijn er betere objectieven (bijv. 70-200VR + converter of de 80-400VR) maar hou er wel rekening mee dat de omstandigheden in Afrika niet altijd geweldig zijn (stof, vocht, vallen/stoten, risico van diefstal, etc) en persoonlijk zou ik dan niet met een heel duur objectief op pad willen gaan.

Verder zou ik wel een monopod meenemen. Erg handig, weegt niets en neemt ook nauwelijks ruimte in beslag.

3 andere dingen om mee te nemen:
AF 50 f/1,8 D, desnoods de 1,4 uitvoering
tafelstatief, de Manfrotto 709B is goed en verkrijgbaar, maar er zijn betere. zie aanschaf van een statief op m'n website
verrekijker

Bedenk dat in Afrika, afhankelijk van de plek waar je bent, de schemering zeer kort van duur is.
Lees diverse camera en vakantie tips op m'n website.

Ga eens langs http://www.houseofoutdoor.com/

De keuze van je objectief is moeilijk, het voordeel van de een (lichtsterk + scherp) en het voordeel van de ander (meer bereik + VR) zou ik af laten hangen van wat reisgenoten mee nemen. Zelf val ik voor landschap, en heb daarom meer groothoek bij me.

Allemaal bedankt voor de vele reacties..!!