NCN Forum

Oke op pad dan maar met de nieuwe aanwinst en moet zeggen het viel mij mee.
Deze foto's zijn gemaakt in waterland bij uitdam en in de sluiterstand met de afs 70-300mm vr
alleen die kip (fazant) tja daar was duidelijk de sluiterstand niet goed van maar ja.
De foto met de kat is gemaakt met de afd 50mm op diafragmakeuze
Ik zal regelmatig wat nieuwe foto's plaatsen op deze website en ook van Loek.
zie onze link: http://picasaweb.google.nl/lokafoto/LokaKarin#

groetjes karin

oke foutje bij deze dan de foto's,

1

sluitertijd 1/1600, f5,6, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 300mm
2

sluitertijd 1/1000, f5,6, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 300mm
3

sluitertijd 1/1600, f5,6, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 300mm
4

sluitertijd 1/1250, f4,8, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 135mm
5

sluitertijd 1/1250, f5,6, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 300mm
6

sluitertijd 1/1250, f4,8, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 116mm
7

sluitertijd 1/1250, f4,8, iso 250, +2 stap, witbalans bewolkt, op 116mm
8

sluitertijd 1/60, f3,5, iso 200, -1 stap, witbalans bewolkt, op 50mm

Ik vindt de foto's niet scherp,alleen de eend kan me enigzins bekoren

Groet,
Gert.

Niet scherp vind ik nog al veel gezegt, de eerste is zoiezo scherp de Reiger zijn de vleugels scherp...

Vertel eens hoe je gefotografeerd heb, (je instelingen enz..)

Groetjes Corné

oke ik heb dus de foto's zichtbaar geplaatst met gegevens
excuses karin

Bij de laatste van de kat, witbalans bewolkt.
Deze foto toch binnen gemaakt kat op de bank.
Moet de witbalans dan niet aangepast worden of is dit met een reden gedaan.
En net het puntje van z'n oor weg
Verder vind ik die foto's van de reiger wel redelijk gelukt maar de volgende keer (proberen) iets minder centraal nemen (kaderen), heb ik op dit forum geleerd

Corné Goud schreef:Niet scherp vind ik nog al veel gezegt, de eerste is zoiezo scherp de Reiger zijn de vleugels scherp...

Vertel eens hoe je gefotografeerd heb, (je instelingen enz..)

Groetjes Corné

Ik dacht als je snelheid wil focussen dat de vleugels enigzins onscherp zijn,omdat ze bewegen en de kop specifiek super scherp.Maar ik zal het wel mis hebben?

Germay schreef:Ik dacht als je snelheid wil focussen dat de vleugels enigzins onscherp zijn,omdat ze bewegen en de kop specifiek super scherp.Maar ik zal het wel mis hebben?

Tja.............Wat zal ik daar op zeggen?
Inderdaad.............
Groet LoKa (Loek)

pietje-nukem schreef:Bij de laatste van de kat, witbalans bewolkt.
Deze foto toch binnen gemaakt kat op de bank.
Moet de witbalans dan niet aangepast worden of is dit met een reden gedaan.
En net het puntje van z'n oor weg
Verder vind ik die foto's van de reiger wel redelijk gelukt maar de volgende keer (proberen) iets minder centraal nemen (kaderen), heb ik op dit forum geleerd

wat betreft de witbalans bij de kat, dit heb ik inderdaad bewust gedaan daar ik deze witbalans stand persoonlijk de beste en natuurgetrouwe kleuren vind weergeven.even ter aanvulling deze foto's zijn niet bewerkt alleen omgezet naar jpg.
wat de reiger betreft heb je inderdaad gelijk maar dat beest was enorm eigewijs en vloog steeds voor me weg, nietemin kan ik deze foto nog kroppen. wat dan meteen een beter plaatje oplevert.
bedankt voor je reactie
groetjes karin

@ Germay,

Zeker ik snap wat je bedoelt maar de sluitertijd is 1600, dan krijg je volgens mijn niet echt het effect van de romp scherp en de vleugels bewegend.

Groetjes Corné

Corné Goud schreef:@ Germay,

Zeker ik snap wat je bedoelt maar de sluitertijd is 1600, dan krijg je volgens mijn niet echt het effect van de romp scherp en de vleugels bewegend.

Groetjes Corné

teneerste is mijn bedoeling totaal niet om snelheid weer te geven bij deze foto van de reiger, maar zijn totale schoonheid inclusief de vleugeltoppen weer te geven. persoonlijk vind ik het heel storend als bij zo'n foto het lijf scherp is maar de vleugels niet. je mist dan details. zie voorbeeld.



op 300mm diafragma f 5,6 sluitertijd 1/1600 iso 250 +2 stap witbalans bewolkt. foto niet bewerkt.


groetjes karin