NCN Forum

Hallo allemaal;hier even een zekerheids vraag.
Heb een AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G ED gekocht.Dus zonder vr.
Kan ik dan probeemloos de Nikkor AF-S DX 18-200mm 3.5-5.6G VR IF ED kopen?
Alvast bedankt Wilma de amateur fotografe op weg naar een cursus.Vind ik toch wel nodig

Ja hoor, zonder problemen te gebruiken op elke Nikon-body.

Dat kan zeker. Je kan dan je andere objectief weg doen, want de 18-200 overlapt hem. Ik denk dat de`18-200 ook wel wat beter is.
Veel plezier ermee!

Groet,

Warner.

Warner schreef:Dat kan zeker. Je kan dan je andere objectief weg doen, want de 18-200 overlapt hem. Ik denk dat de`18-200 ook wel wat beter is.
Veel plezier ermee!

Groet,

Warner.

Kan je dat ook hard maken Warner?

Groetjes George

Gezien de prijsstelling van beide en mijn eigen ervaring met de 18-200 denk ik dat dat het geval is. De 18-200 wordt nog wel eens en beetje onderschat.

Hartelijke groeten George!

H,

Deze vraag smeekt om een antwoord...

Als het je gelukt is een 18-55 lens te kopen zal het je vast en zeker ook wel lukken een 18-200 te kopen.
Of je er iets nuttigs mee kan doen (met of zonder enige Nikon kamera) is een geheel andere vraag.

Groeten, Gijs

heb een Nikon D60 met de 18-55 voor 320euro bij de mediam gekocht geen vr camera dus zodoende mijn vraag.
Wilma

Nikon camera's hebben nooit VR. Dat zit alleen in de objectieven (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Sony en ik dacht ook Pentax).

Voor het geld is een 18-55mm een heel goed objectief.
Ik denk in het zelfde bereik dat de 18-55mm beter is dan de 18-200mm VR.
Op het bereik van 18-55mm heb je echt geen VR nodig, de grote voordelen a je in het telegebied pas ervaren.
Als je er een objectief bij wilt kopen in het telegebied zou ik je de Nikkor 70-300mm VR aanraden voor rond de 380 euro nieuw.

Groetjes George

George Fennes schreef:Voor het geld is een 18-55mm een heel goed objectief.
Ik denk in het zelfde bereik dat de 18-55mm beter is dan de 18-200mm VR.
Op het bereik van 18-55mm heb je echt geen VR nodig, de grote voordelen a je in het telegebied pas ervaren.
Als je er een objectief bij wilt kopen in het telegebied zou ik je de Nikkor 70-300mm VR aanraden voor rond de 380 euro nieuw.

Groetjes George

Vorige week voor €355 gekocht bij Foka!
Het is een prachtig objectief, ook compatibel met FX-bodies, dus een goede investering, maar wel vrij groot en zwaar. Een nadeel is ook dat je (zeker op een DX-body) met 70mm al behoorlijk in de tele-sfeers zit. Binnen heb je er dus niets aan en als walk-around-lens dus ook niet zo veel. Ik zal dus regelmatig wisselen. Ik heb echter de 16-85, dus heb ik wat overlap.

Als aanvulling op de 18-55 is de 70-300 op zich te doen: het bereik 55-70 zul je niet perse missen, maar zoals gezegd zul je regelmatig lenzen wisselen.
Aan de andere kant is het 18-200 objectief wel aan de prijs en is het een DX-objectief (dus zou je ooit overgaan op FX dan is het niet meer zo voordehandliggend om het te gebruiken). Voor de 18-55 ga je tweedehands weinig meer krijgen dus die zou ik (ook bij aanschaf van de 18-200) erbij houden als je lichtgewicht wil werken zonder dat je tele nodig hebt.

Ik denk dat de TS bij de MM geen goede uitleg heeft gehad.

Jou D60 heeft geen AF-motor d.w.z. dat je alleen AF-S objectieven kan kopen indien je autofocus wilt blijven gebruiken. VR is een heel ander iets, dat slaat op Vibratie Reductie en vangt eventuele lichte schokken van bijvoorbeeld bewegende armen op om bewogen foto's zoveel mogelijk te reduceren.

En nog een kleine les: een lens is een onderdeel in een objectief. de 18-55 is dus een objectief bevat meerdere lenzen
De witte onderdelen zijn dus de verschillende lenselementen in het objectief.




En misschien de volgende keer beter laten informeren en niet eerst een 18-55 kopen en dan vervolgens ook een 18-200 willen, want dan hoef je in principe die 18-55 niet meer te gebruiken. Als je een aanvulling wilt op de 18-55 kun je beter de 55-200 kopen die naadloos aansluit op de 18-55.

Even voor de duidelijkheid.Heb een digiale nikoncamera,de .AF-S DX Zoom-Nikkor met een 18-55mm lensf/3.5-5.6 G ED gekocht.
DX en FX zegt me niets.Wil alleen een all round lens en niet wisselen.Men zegt neem dan de 18-200mm lens.Had op mijn analoge canoncamera een 28-300 lens wat me prima beviel zodoende.Mijn vraag is:wat kan ik het beste doen.Krijg veel antwoorden van jullie.Erg lief bedoeld maar het wordt me wat onduidelijk nu allemaal.Wilma.

Duidelijk! Allround objectief zonder te hoeven wisselen:

18-200 VR!! Is een prima objectief waarmee je zeker een tijd lang helemaal gelukkig zal zijn!

Michael

Ik begrijp niet zo goed waarom je de 18-55 hebt gekocht, als je eigenlijk een allround objectief wilt. Als je wilt werken met maar 1 objectief, dan lijkt mij de 18-200 de beste keus.

Geef je antwoord is het weer niet goed...

Wilma: als je tevreden was over 28-300 op je oude combi, moet je de 18-55 op marktplaats zetten en er een AF-S 18-200 DX voor in de plaats kopen. Dat is een DX-lens (dat zegt jou niets) en die voelt zich prima thuis op jouw DX-body. En omdat-ie DX is, krijg je vrijwel dezelfde plaatjes als die je vroeger met je 28-300 kreeg. Dat komt omdat een DX-sensor kleiner is dan het ouderwetse 35mm negatief. Een FX-sensor is net zo groot als het 35mm negatief, maar de camera's die zo'n sensor hebben zijn veel duurder (D3(x), D700) en die ga jij dus niet zo snel kopen.

Nu snap je het misschien helemaal niet meer dus ik herhaal nog een keer:
18-55 (60 euro): weg
AF-S 18-200 DX (470 euro): kopen.

Vind je dat te duur? 55-200 VR (180 euro) erbij kopen, dan heb je samen ook het 18-200 bereik. Moet je wel wisselen.
Je kunt ook een 18-200 van Sigma of Tamron kopen. Die zijn minder goed dan die van Nikon maar ook goedkoper.
Let dan wel op dat je een versie koopt met ingebouwde AF-motor. (de links die ik ebij doe verwijzen naar de versie mét motor die jij moet hebben)