NCN Forum

Hoe vinden jullie deze foto?
Het gaat mij niet om het onderwerp of de compositie, maar gewoon qua kleuren, helderheid en contrast.
Ik fotografeer graag kerkjes, maar ik ben niet altijd tevreden met de resultaten.

Gerrit, ik vind deze bewerking niet geslaagd. Overigens, in de beperking toont zich de meester. Je hebt een D3, topmateriaal dus. Daarmee moet het mogelijk zijn
om met de juiste basisinstellingen en beperkte nabewerking goede resultaten te krijgen.

Skippy schreef:Gerrit, ik vind deze bewerking niet geslaagd. Overigens, in de beperking toont zich de meester. Je hebt een D3, topmateriaal dus. Daarmee moet het mogelijk zijn
om met de juiste basisinstellingen en beperkte nabewerking goede resultaten te krijgen.

Het is naar verhouding een heel donkere kerk. De foto is een HDR-foto van 7 verschillende belichtingen. Ik zal er een foto met een minimum aan bewerkingen naast zetten.

Bij deze foto heb ik 2 stops onderbelicht.

Ik weet niet wat je ermee gedaan hebt maar ik vind 'm te geel en te donker.

Dit is ook niet ideaal maar zo zie je al veel meer van alle kleuren die er in dat kerkje te zien zijn:

In mijn herinnering is de laatste foto nog steeds te licht, maar ook mist hij nog de ‘warmte’ van het licht die ik ervaarde bij het binnenkomen van de kerk.

iJoost schreef:Ik weet niet wat je ermee gedaan hebt maar ik vind 'm te geel en te donker.

Dit is ook niet ideaal maar zo zie je al veel meer van alle kleuren die er in dat kerkje te zien zijn:

Inderdaad, hier is heel wat geel er uit. Hij is wel lichter dan dat het in de kerk was.

Ik vind de 2e foto veel beter als de bewerkte pseudo-HDR versie

Hier nog één, maar dan 3 stops onderbelicht. Ik denk dat deze foto het dichtst zit bij wat er aan licht in de kerk was. Want het was gewoon een heel donkere kerk.

KvP schreef:Ik vind de 2e foto veel beter als de bewerkte pseudo-HDR versie

De tweede ziet er inderdaad beter uit. Waarschijnlijk toch nog te licht.

GdP schreef:

KvP schreef:Ik vind de 2e foto veel beter als de bewerkte pseudo-HDR versie

De tweede ziet er inderdaad beter uit. Waarschijnlijk toch nog te licht.

Toch moet er meer uit te halen zijn als je 5 goede foto's hebt

@KvP - Ik geef het niet op.

Nu even de eerste en de laatste na elkaar.

Ik mis de sfeer Gerrit.
Geen van de getoonde foto's hebben dat vind ik.
Nog even doorploeteren zou ik zeggen

De eertse had donkerder moeten zijn en de laatste lichter, daar zit het probleem

De foto met 2 stops onderbelicht komt mij het meest fris over.
Maar als je wilt weergeven zoals je het kerkje daar getroffen hebt, kan het wel eens zijn dat de eerste foto goed de werkelijkheid benadert. Mijn ogen zeggen dat er een groen zweem over heen ligt, maar dat kan met een paar glas en loodramen heel goed ook zo zijn.
Ik heb lang heen en weer geschoven tussen de eerste en laatste foto die je gepost hebt. Als ik lang kijk denk ik dat ik doortekening onder de preekstoel mis. De sfeer van foto 1 kan ik me goed voor ogen halen, maar dan vindt ik de plek onder de preekstoel net te donker.
Ik zou gaan voor de foto met 2 stops onderbelicht, maar dan wel wat oplichten op die donkere plek.

De productie van Joost vind ik te hard.