NCN Forum

Mede forum leden en kenners van de wereld die zoomlenzen heet!

Ik heb een D50 met een kit lens 18-55 mm leuk! Maar ik mis regelmatig de mogelijkheid om objecten dichter bij te halen en ze te fotograferen.

Ik schiet op van alles en nog wat, sport, dieren, dichtbij, veraf ik ben net begonnen dus ik ben nog volop aan het expirimenteren.

Jullie voelen hem al aankomen, wie kan/kunnen mij een advies geven over de onderstaande lenzen die ik op het oog heb (hoe meer ik lees, hoe moeilijker het wordt)
Het gaat mij in eerste instantie om kwaliteit en gebruikersgemak de duurste is niet altijd de beste heb ik al op het forum gelezen

-Tamaron 70-300 LD F4 - 5.6 1:2 DI
-Nikon AF-G 70-300 F4 - 5.6
-Nikon AF-S 55-200 F4 - 5.6 DX
-Sigma 55-200 F4 - 5.6 DC dig.
-Sigma 70-300 F4 - 5.6 apo DG macro

Ik ben benieuwd en kan ik tot aanschaf overgaan voor 2007!

Groet: Michel

Om als Nikonian je wat anders dan een Nikon aan te raden, is lastig!
Maar ik heb aardige plaatjes geschoten met zowel de 55~200 als de 70~300 van Nikon. Je mag ze ook even komen proberen, ik doe ze beide van de hand omdat ik een 80~200 gekocht heb.

Groet, Cees

En ik heb nog een Nikon 75-300mm die je mag komen uitproberen want die is bij mij vervangen voor een 70-200mm f2.8 VR
Voor meer info graag een PB sturen.
Mvg, Gino

Nikon 70-300mm komt beter uit de bus dan de 55-200mm. Alleen zou ik voor de 70-300 even wachten totdat de VR uit is.

Ik heb inmiddels de 55-200mm ook ingeruild op een 80-200mm en dan merk je pas echt het verschil tussen een basislens en een goede (dure en ook zware) lens.

www.kenrockwell.com voor informatie over de Nikon zoom lenzen.

Of kijk hier even:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1

Oke guys,

Dat de VR lenzen beter zijn kan ik begrijpen die kosten ook een berg €.
Niet dat ik het er niet voor over heb maar, ik kon net kijken in de digi fotografie en wil eerst eens kijken hoe ver ik kom met een van de beschreven lenzen

Voorlopig wil ik me bij die categorie houden en graag jullie ervaringen en adviezen daarover hebben

Cees, ik wil ze graag proberen, zit je centraal in Nederland?

groet: Michel

Hilversum, centraal genoeg?

Groet, Cees

Ik weet niet in hoevere je wil inzoomen met een objectief maar ik raad je het volgende aan.

Een sigma 17-70 F2.8-4.5 DC (is echt een top objectief!)

en voor het tele zoom gebeuren een 70-300 F4-5.6 DG

Qua prijs is de 70-300G nikkor de meest gunstige ik had hem voor 126 euro bij bol.com gekocht.

Kijk maar eens op mijn site er zitten vele foto's tussen met de 70-300
mijn meest gewaardeerde gallerij http://www.pbase.com/bug322/trains
heb ik puur met de 70-300 gechoten.

goede jacht!!

Pindar01 schreef:Dat de VR lenzen beter zijn kan ik begrijpen die kosten ook een berg €.

Voornamelijk als je onderwerp stil staat zijn VR lenzen beter. Anders wordt het alweer veel lastiger. Mijn voorkeur zou in eerste instantie uitgaan naar een hoog f-getal...

Op usefilm.com kan je ook selecteren op lenstype.
Als je overweegt om de 70-300 te nemen ga dan voor de ED variant, of de VR variant. Die is een stuk beter dan de G variant.

Brenzef schreef:Op usefilm.com kan je ook selecteren op lenstype.
Als je overweegt om de 70-300 te nemen ga dan voor de ED variant, of de VR variant. Die is een stuk beter dan de G variant.

Naar het schijnt is de ED niet beter dan de G.
Onder andere had Hans Braakhuis dat vermeld in het clubblad. Maar zie ook zijn site onder "objectief advies" http://home.planet.nl/~nikon.catalogus/

Garoeten Irwan

Dan ben ik het niet eens met Hans.
De ED versie is wel degelijk beter dan de G versie.

Ben wel heel benieuwd naar het aangekondigde objectief. 70-300G ED met VR. Heeft 2 ED elementen (de AF-D ED heeft er eentje) en een groter frontlens (67mm, huidege 70-300G en D 62mm). En dan natuurlijk VR op 300mm. Helaas wachten we hier al maaaanden op..
Groeten,
Marnix

Zou jij je 70~300 ED gaan inwisselen voor een 70~300 VR, Marnix?

Groet, Cees