NCN Forum

Heb voor een visagist wat modelfoto’s gemaakt die zij dan als voorbeeld op haar website kan zetten, ik ben wel benieuwd wat jullie er van vinden en dan met name van de kleur en de huidtinten. De foto’s zijn gemaakt met behulp van SB900 flitsers waarbij ik de opklapflitser van de camera als master heb gebruikt. De cameraflitser scherm ik af met een SG-3IR. Heb eerst een beetje de juiste instellingen uit moeten vogelen maar dit gaat steeds beter.

1


2


3


4



Groeten,

Jan

Best wel goed gelukt Jan,

Alleen als deze foto's als portofolio in haar map gebruikt worden zou ik de diverse pukkeltjes op voorhoofd en wang en haar schouder even wegklonen.
Dan krijg je een perfect plaatje.
Maar dat is mijn mening

Groetjes George

Scherpte, belichting en kleur kleding helemaal top. En die ogen, hmmmm. Maar de huidtinten klopt niet veel van. Sorry dat ik me zo platvloers uitdruk. Kijk een snaar de laatste foto, het gezicht net onder haar haargrens, bij haar ogen. Dat zelfde zie ik bij de 1ste opname. De tweede en de derde zijn wat dat betreft de beste echter ook daar zie je dat de kleuren niet natuurlijk overkomen. Vergelijk het maar een haar armen. Heb je dit door je nabewerking verkregen

Even een zijdelingse opmerking: mooi spul hé, die Nikon lampies
Just my €0,02


ALE

Jan

ik vind ze mooi.
huidtinten kan ik even moeilijk beoordelen want kijk op een laptop.
opslaande blik op diverse foto's doen het erg goed.
bij de laatste twee foto had ik wel wat pukkeltjes /vlekjes weggehaald op haar arm/schouder.
de laatste foto ligt de scherpte verkeerd naar mijn mening. [ 2de oog ]
als ik naar de eerste drie foto's kijk lijk ik 2 lichtbronnen te zien [ catchlights ] lekt de popup ??
meen ook iets te zien van een paraplu. misschien handig voor de overige forumlezers om te vertellen wat je setup was.

maar nogmaals ik vind ze geslaagd. mooie ogen en ja dan ben ik snel verkocht

Arend

Mooie serie en ook afwisselend.
Dat blauw vind ik ook prettig overkomen.

Bij de laatste foto vind ik de houding goed maar de versiering erg dominant, Ook de eerder opmerking over de scherpte op het achterste oog kan ik onderschrijven.

Neee! geen pukkels weghalen!
Laat haar zoals ze is,het gaat immers om de visagie.

De meeste mensen waaronder ik houden van pure meiden.
Dus wat moeder natuur haar meegeeft.

Wonderschone ogen op foto1, das meteen ook mijn favoriet. Heerlijke scherpte-diepte in de plaat. Gewoon laten zo...

Mooie meid. Alleen vind ik het standpunt van de camera over het algemeen (veel) te hoog met uitzondering van de laatste, die beter is. Daardoor kijk je teveel op het model neer, wat haar "kleineert" maar perspectivisch gezien haar ook een te groot voorhoofd geeft ten opzichte van de rest van het gezicht en dan met name de onderkaak, die dan weer te klein is en naar achteren wijkt. Een goede basis is om jezelf op gelijke hoogte te stellen als je model. Dan heb je psychologisch en ook fotografisch een "gelijkwaardigheid" wat ten goede komt aan de uitstraling van het model op de foto's.

Leon ik vind bij foto 3 wel dat ze een lieve uitstraling heeft met deze standpunt van de fotograaf.
Bij deze zeer geslaagd met haar blik!

Beter zou zijn met haar hele hoofd erop en ruimte erboven.

Een sprekend model, met name op de eerste foto!
Ik ben het wel eens met de opmerkingen over de huidtint en het hoog gekozen standpunt.

BAM! die ogen...

Allereerst iedereen bedankt voor de positieve reacties en de opbouwende kritiek.

@ Ale, ik heb op het gezicht geen andere bewerking toegepast als op de armen/schouders, het kleurverschil wordt veroorzaakt door de make-up, die alleen op het gezicht is aangebracht, blijft lastig vind ik. (Inderdaad mooi spul die lampjes )

@Arend, set-up was met twee SB900 waarvan een door een paraplu en een met een zelfgemaakte snoot, maar de ruimte was beperkt waardoor de snoot niet altijd goed stond opgesteld, voor mij inderdaad een punt om beter op te letten. ( De popup kan niet lekken met de SG-3ir)

@Leon, persoonlijk vind ik dat een iets hoger standpunt de ogen vaak wel mooi uit doet komen, maar het verschil in lengte tussen model en fotograaf was inderdaad significant waardoor het misschien iets te veel van het goede is geworden, zeker iets om rekening mee te houden.

@ Selcuk en George, het is altijd een fijne lijn tussen een goede nabewerking en te veel nabewerking , ik denk dat ik toch nog een paar vlekjes weg cloon.

Genoeg tips om mee verder te werken, nogmaals dank.

Groeten Jan.

Het zijn modelfoto's, goed voor presentatie van het kunnen van de fotograaf en het model.
Foto's niet van een hoger standpunt heeft Leon al genoemd, ben ik met hem eens.
Zelf zou ik ook proberen iets meer compositie er in te brengen. Als je bij de 4de foto iets meer ruimte zou nemen, ben je al een eind, misschien eens proberen met of zonder schouder bandje.

Je bent goed met het licht bezig, er zitten geen fouten in.
M'n complimenten voor het gebruik van scherpte en onscherpte.

Foto 1, WOW Zou nog wel ietsiepietsie meer scherpte willen hebben boven haar ogen (wenkbrauw), vind het nu beetje vreemd dat haar voorhoofd zo vaag is.
Bij foto 4 ligt scherpte voor mijn gevoel ook op het verkeerde oog.

Pukkeltjes op haar arm zou ik misschien wel weghalen, maar op het gezicht niet! (Viel me niet op tot ik reacties van George las).
Groetjes
Laura

@ Grojan:


Persoonlijk zou ik alle oneffenheden wegwerken.
Ik vind de huidskleur / tint, te geelsig overkomen.
Verder zou ik alles wit maken (achtergrond) en de schaduwen wegwerken.
Nu heb je half - half, ziet er dan iets minder verzorgd uit.

Wel, mooie platen van een mooie dame!