proef afs 70-300m met converter
Geplaatst: di mei 19 2009 11:48 am
Als je niet te zwaar kan tillen ga je naar alternatieven zoeken.
Vooral als net een dier even te ver af zit. Tuurlijk kan je dan in plaats van de afs 70-300 (745 gram) een sigma 150-500 (1910 gram), of afs 300mm f4 (1440 gram)met coverter nemen. Leuke adviezen maar als je wilt, dat je nog redelijk kan focussen uit de vrije hand en de volgende dag niet krom wilt lopen van de pijn lijkt me dat geen optie.
Ik krijg al een stuip, als huspup liefdevol vraagt of ik even zijn camera vast kan houden, nl. de d300 met de sigma roeptoeter (150-500) zoals ik hem noem. Niet te tillen voor mij.
Nu kan je natuurlijk denken neem dan een klikklak, maar ook al heb je je beperkingen, wil je toch iets meer. Daarom ben ik eens verder gaan neuzen en experimenten. (Ondanks het feit dat ik ook de 180mm van nikon er nog bij wil hebben, maar die heeft hetzelfde gewicht als de 70-300mm en werkt ook met de converter)
Hierop heb ik de kenko pro 300 1,4 converter aangeschaft, en vervolgens ben ik gaan experimenteren met de d90 en afs 70-300vr en converter.
Ik moet zeggen in het begin ging alles mis wat mis kon gaan.
Tja ook deze camera heb ik pas een maand, hiervoor de d60. Maar na een paar instellingen volledig overhoop gehaald te hebben en in de manuelstand te fotograferen, moet ik zeggen dat de resultaten niet echt slecht zijn, zeker niet na bewerken in photoshop.
Je moet alleen rekening houden met de afstand tot het onderwerp want je kan niet te veel croppen, maar ik vind dat je dat zowiezo niet moet doen bij een zoomlens.
Ondanks dat deze lens begint met een diafragma f4,5 heb je nog steeds autofocus, echter de exifdata worden niet goed doorgegeven, of je nu wel een converter of niet er tussen hebt, de camera roept heel enthousiast diafragma f4,5 en brandpuntsafstand 70mm.
Op zich voor het geld en gewicht kom je nog redelijk ver (om te kunnen fotograferen max. 420mm). Dit hebben mijn huspup en ik vergeleken met zijn 150-500mm en ik kwam bijna net zo ver als hij. Wel met iets meer detailverlies maar wat na bewerken op zich ook weer meeviel.
Hieronder een paar voorbeelden als proef en meer foto's op onze website van picasa. (zie link onderaan) Verder zijn deze foto's op half bewolkte dagen en met af en toe veel zon gemaakt en soms ook tegen de zon in. Oke daar heb ik nog wel eens moeite mee. Verder ga ik nog verder experimenteren hiermee en zal later nog een paar foto's plaatsen. (met name hoger diafragma getal).
Exif data met 1,4 vermenigvuldigen zie tussen haakjes.
foto 1
recht tegen de zon in met iso 400, sluitertijd 1/640, diafragma f 5,6 (7,8), op 300mm ( 420mm)
foto 2
iso 250, sluitertijd 1/250, diafragma f 5,6 (7,8), op 300mm (420mm)
foto 3
iso 250, sluitertijd 1/250, diafragma f 5,6 (7,8), op 100mm (140mm)
foto 4
recht tegen de zon in met iso 250, sluitertijd 1/250, diafragma f 10 (f 14), op 210mm (294mm)
foto 5
iso 320, sluitertijd 1/400, diafragma f 5,3 (f 7,4), op 195mm (273mm)
foto 6
Deze foto is 50 % gecropt, iso 320, sluitertijd 1/500, diafragma f 5,6 (f 7,8), op 300mm (420mm)
groetjes karin
Vooral als net een dier even te ver af zit. Tuurlijk kan je dan in plaats van de afs 70-300 (745 gram) een sigma 150-500 (1910 gram), of afs 300mm f4 (1440 gram)met coverter nemen. Leuke adviezen maar als je wilt, dat je nog redelijk kan focussen uit de vrije hand en de volgende dag niet krom wilt lopen van de pijn lijkt me dat geen optie.
Ik krijg al een stuip, als huspup liefdevol vraagt of ik even zijn camera vast kan houden, nl. de d300 met de sigma roeptoeter (150-500) zoals ik hem noem. Niet te tillen voor mij.
Nu kan je natuurlijk denken neem dan een klikklak, maar ook al heb je je beperkingen, wil je toch iets meer. Daarom ben ik eens verder gaan neuzen en experimenten. (Ondanks het feit dat ik ook de 180mm van nikon er nog bij wil hebben, maar die heeft hetzelfde gewicht als de 70-300mm en werkt ook met de converter)
Hierop heb ik de kenko pro 300 1,4 converter aangeschaft, en vervolgens ben ik gaan experimenteren met de d90 en afs 70-300vr en converter.
Ik moet zeggen in het begin ging alles mis wat mis kon gaan.
Tja ook deze camera heb ik pas een maand, hiervoor de d60. Maar na een paar instellingen volledig overhoop gehaald te hebben en in de manuelstand te fotograferen, moet ik zeggen dat de resultaten niet echt slecht zijn, zeker niet na bewerken in photoshop.
Je moet alleen rekening houden met de afstand tot het onderwerp want je kan niet te veel croppen, maar ik vind dat je dat zowiezo niet moet doen bij een zoomlens.
Ondanks dat deze lens begint met een diafragma f4,5 heb je nog steeds autofocus, echter de exifdata worden niet goed doorgegeven, of je nu wel een converter of niet er tussen hebt, de camera roept heel enthousiast diafragma f4,5 en brandpuntsafstand 70mm.
Op zich voor het geld en gewicht kom je nog redelijk ver (om te kunnen fotograferen max. 420mm). Dit hebben mijn huspup en ik vergeleken met zijn 150-500mm en ik kwam bijna net zo ver als hij. Wel met iets meer detailverlies maar wat na bewerken op zich ook weer meeviel.
Hieronder een paar voorbeelden als proef en meer foto's op onze website van picasa. (zie link onderaan) Verder zijn deze foto's op half bewolkte dagen en met af en toe veel zon gemaakt en soms ook tegen de zon in. Oke daar heb ik nog wel eens moeite mee. Verder ga ik nog verder experimenteren hiermee en zal later nog een paar foto's plaatsen. (met name hoger diafragma getal).
Exif data met 1,4 vermenigvuldigen zie tussen haakjes.
foto 1
recht tegen de zon in met iso 400, sluitertijd 1/640, diafragma f 5,6 (7,8), op 300mm ( 420mm)
foto 2
iso 250, sluitertijd 1/250, diafragma f 5,6 (7,8), op 300mm (420mm)
foto 3
iso 250, sluitertijd 1/250, diafragma f 5,6 (7,8), op 100mm (140mm)
foto 4
recht tegen de zon in met iso 250, sluitertijd 1/250, diafragma f 10 (f 14), op 210mm (294mm)
foto 5
iso 320, sluitertijd 1/400, diafragma f 5,3 (f 7,4), op 195mm (273mm)
foto 6
Deze foto is 50 % gecropt, iso 320, sluitertijd 1/500, diafragma f 5,6 (f 7,8), op 300mm (420mm)
groetjes karin
