24-70: beste lens die ik ooit gehad heb!
Geplaatst: za mei 23 2009 11:14 am
Er is geloof ik al erg veel geschreven over de 24-70 op dit forum en dat ga ik allemaal *niet* lezen, dus ik ga hier vermoedelijk als een olifant door de porseleinkast :mrgreen:
Die lens is het 'beste' objectief dat ik ooit gehad heb. Niet omdat-ie zo waanzinnig scherp zou zijn, maar vanwege het contrast en de kleur gecombineerd met het feit dat het een f/2.8 bijna-bruikbaar-wijd-open zoomlens is. Vaste brandpunt lenzen scoorden altijd een stuk beter op dit vlak maar de laatste zooms (14-24, die ik niet heb en 24-70) zijn toch een klasse apart.
Ik werk zelf veruit het liefste met een zoom omdat je dan eerst het perspectief kunt bepalen (je standpunt) en daarna het beeld uit kan kaderen met de zoomring om de kwaliteit te maximaliseren (= het aantal pixels dat 'onder' je onderwerp zit zo groot mogelijk maken). Als je met een vast brandpunt werkt moet je dan meer croppen zodat je kwaliteit verliest. Je kan natuurlijk ook een paar stappen dichterbij doen maar dan verander je je perspectief, dus het beeld zelf, met als enig doel je beeldkwaliteit verhogen. Soms is dat niet erg maar ik werk liever anders.
Als ik mijn 35-70 f/2.8 vergelijk met de 24-70 is de eerste op sommige plekken in het beeld iets scherper, hangt ervan af waar je kijkt, maar op het punt van contrast is de 24-70 veruit de meerdere. Hier een vergelijking met bewolkt weer, dus weinig verlichtingscontrast, die naar mijn mening laat zien waarom je deze lens zou willen hebben. De foto's zijn gemaakt op F/2.8 (plaatjes te groot voor deze pagina):
http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg
volledig beeld 35-70: http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg
volledig beeld 24-70: http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg
Hier een vergelijking tussen de 24-70 en de 28-105 in de studio. De kleur en het contrast van de 24-70 (links) zijn een klasse beter maar ik denk dat je een goede en gekalibreerde monitor nodig hebt om het verschil goed te kunnen zien. De scherpte, of beter gezegd de hoeveelheid detail, is ietsjes beter. Deze foto's zijn gemaakt met een D300 en ik denk dat als je de 28-105 op een D700 of D3 zet je geen verschil meer ziet in detaillering. Dit omdat een FX chip 'genoegen' neemt met lenzen met minder resolutie aangezien de 12 miljoen puntjes over een groter oppervlak verspreid zijn. Kleur en contrast blijven natuurlijk beter ongeacht de sensorgrootte.
Ik weet niet meer precies het diafragma van deze opname, maar het moet ergens rond f/6.3 tot f/8 geweest zijn.
http://03jisq.bay.livefilestore.com/y1p ... rtrait.jpg
Flip
Die lens is het 'beste' objectief dat ik ooit gehad heb. Niet omdat-ie zo waanzinnig scherp zou zijn, maar vanwege het contrast en de kleur gecombineerd met het feit dat het een f/2.8 bijna-bruikbaar-wijd-open zoomlens is. Vaste brandpunt lenzen scoorden altijd een stuk beter op dit vlak maar de laatste zooms (14-24, die ik niet heb en 24-70) zijn toch een klasse apart.
Ik werk zelf veruit het liefste met een zoom omdat je dan eerst het perspectief kunt bepalen (je standpunt) en daarna het beeld uit kan kaderen met de zoomring om de kwaliteit te maximaliseren (= het aantal pixels dat 'onder' je onderwerp zit zo groot mogelijk maken). Als je met een vast brandpunt werkt moet je dan meer croppen zodat je kwaliteit verliest. Je kan natuurlijk ook een paar stappen dichterbij doen maar dan verander je je perspectief, dus het beeld zelf, met als enig doel je beeldkwaliteit verhogen. Soms is dat niet erg maar ik werk liever anders.
Als ik mijn 35-70 f/2.8 vergelijk met de 24-70 is de eerste op sommige plekken in het beeld iets scherper, hangt ervan af waar je kijkt, maar op het punt van contrast is de 24-70 veruit de meerdere. Hier een vergelijking met bewolkt weer, dus weinig verlichtingscontrast, die naar mijn mening laat zien waarom je deze lens zou willen hebben. De foto's zijn gemaakt op F/2.8 (plaatjes te groot voor deze pagina):
http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg
volledig beeld 35-70: http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg
volledig beeld 24-70: http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg
Hier een vergelijking tussen de 24-70 en de 28-105 in de studio. De kleur en het contrast van de 24-70 (links) zijn een klasse beter maar ik denk dat je een goede en gekalibreerde monitor nodig hebt om het verschil goed te kunnen zien. De scherpte, of beter gezegd de hoeveelheid detail, is ietsjes beter. Deze foto's zijn gemaakt met een D300 en ik denk dat als je de 28-105 op een D700 of D3 zet je geen verschil meer ziet in detaillering. Dit omdat een FX chip 'genoegen' neemt met lenzen met minder resolutie aangezien de 12 miljoen puntjes over een groter oppervlak verspreid zijn. Kleur en contrast blijven natuurlijk beter ongeacht de sensorgrootte.
Ik weet niet meer precies het diafragma van deze opname, maar het moet ergens rond f/6.3 tot f/8 geweest zijn.
http://03jisq.bay.livefilestore.com/y1p ... rtrait.jpg
Flip
, ik heb de link aangepast.
, had ik eerder niet gezien 
