D700 of D2XS ?

[yo-1]

Hallo,

Ik heb vorig jaar een D300 aangeschaft, omdat ik in juli/aug dringend een camera nodig had, en de D700 pas daarna zou gaan verschijnen. De D700 met zijn hogere ISO-waarden was mijn streven, omdat ik veel sport fotografeer in slecht verlichtte binnen-zwembaden. En hoewel ik met de D300 veel heb kunnen bereiken, is gebleken dat hij daar inderdaad vaak tekort schiet.

In een zwembad met redelijk licht, bereik ik resultaten als in deze serie: http://oypo.nl/pixxer.asp?id=795D172D3FE613CA

Maar in veel andere plaatsen, komt het niet verder dan wat je ziet op http://oypo.nl/pixxer.asp?id=D5D6DD8DD30E250A

Ik wil er daarom nu alsnog een D700 body bijnemen (en in elk geval een FX 70-200 2.8, mijn belangrijkste gereedschap), met als hoofdargumenten het hogere ISO-bereik en de grotere sensor, die mijn probleem hopelijk zouden oplossen.

Maar, ik vraag mij af of het niet net zo handig is om te kijken naar een D2XS, die ook al een veel hoger ISO-bereik heeft, maar mij niet dwingt meteen ook te investeren in extra lenzen...

[a90]

Ik zou geen D2xs meer kiezen voor lichtarme situaties, eigenlijk niet echt goed in te zetten boven de ISO 800.

Een D3 of D700 zal een verademing voor je zijn.

[yoyo]

D2Xs heeft geen betere ruisprestaties... Je vergist je misschien met een D2Hs.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... nd3)/Nikon

D2Xs > 489
D300 > 679
D700 > 2303

Alleen verlies je met de D700 wel je cropfactor. Dit kan je met een converter compenseren, maar dan verlies je weer een stop terwijl je er met je bodyswitch maar iets minder dan 2 had gewonnen...
Netto win je dan niet veel...

[Léon Obers]

Ik heb vorig jaar een D300 aangeschaft.....
.....De D700 met zijn hogere ISO-waarden was mijn streven, omdat ik veel sport fotografeer in slecht verlichtte binnen-zwembaden. En hoewel ik met de D300 veel heb kunnen bereiken, is gebleken dat hij daar inderdaad vaak tekort schiet.
.....
Ik wil er daarom nu alsnog een D700 body bijnemen (en in elk geval een FX 70-200 2.8, mijn belangrijkste gereedschap), met als hoofdargumenten het hogere ISO-bereik en de grotere sensor, die mijn probleem hopelijk zouden oplossen.

Daarmee heb je de vraag zelf al beantwoord. De D300 presteert al beter bij hoge ISO dan de D2Xs, dus de D2Xs is geen optie. Ik weet niet wat je nu als lens gebruikt op de D300 maar als je met de aankoop van tevens een 70-200 2.8 erbij het gat dekt van iets meer tele als verschil met de cropfactor in vergelijk met de D300, heb je dat misschien ook opgevuld.

[yo-1]

Hallo Leon,

Ik gebruik nu een Sigma 70/200 f2.8 op de D300, afhankelijk van de omstandigheden met een 1,4x of 2x converter.

Misschien ga ik bij een komend evenement gewoon eens een D700 met een FX 70/200 2.8 erbij huren, om ze naast elkaar te testen en de objectieven door elkaar heen op de bodies te testen.

[M.Oorthuis]

Hallo Leon,

Ik gebruik nu een Sigma 70/200 f2.8 op de D300, afhankelijk van de omstandigheden met een 1,4x of 2x converter.

Misschien ga ik bij een komend evenement gewoon eens een D700 met een FX 70/200 2.8 erbij huren, om ze naast elkaar te testen en de objectieven door elkaar heen op de bodies te testen.

Als je al op je D300 een 1,4x of 2x converter gebruikt zou ik een D700 met een 400 mm huren.

[yo-1]

Die converters gebruik ik echt alleen als de lichtcondities het toelaten. Bij zonnige buitensportevenementen in zuidelijke landen bijvoorbeeld......

Als alternatief voor de objectieven-keuze op een D700 (70/200 + evt. converter) zag ik ook dat Sigma ook nog een 120-300/2.8 objectief heeft.
(ik hoop dat ik met het noemen van Sigma niet 'vloek in de kerk' maar ik ben voor mijn hobby-doeleinden zeer tevreden over hun prijs/prestatie verhouding).

Nu stelt Sigma op haar website dat al haar objectieven met 'DG' toevoeging 'geschikt zijn voor FX-beeldformaat' (ook de lenzen die ik al heb). Ik neem aan dat dit nog steeds betekent dat ze het inderdaad wel doen op een FX-camera, maar dan met benutting van slechts een deel van het sensorbeeldvlak??

[Léon Obers]

Misschien ga ik bij een komend evenement gewoon eens een D700 met een FX 70/200 2.8 erbij huren, om ze naast elkaar te testen en de objectieven door elkaar heen op de bodies te testen.

Lijkt me een goed plan. Het is mij niet bekend waar je woonachtig bent, maar hier een goed adres:
http://www.pixto-f.eu/prijslijst_nikon_verhuur.html
Die hebben ook mogelijkheden om de apparatuur te verzenden en bij je af te leveren.

Verder heeft Konijnenberg ook huur-mogelijkheden, maar dan moet je de spullen in ieder geval zelf afhalen.
(vestiging Turnhout België en Den Ham - Overijssel).

[Léon Obers]

Nu stelt Sigma op haar website dat al haar objectieven met 'DG' toevoeging 'geschikt zijn voor FX-beeldformaat' (ook de lenzen die ik al heb). Ik neem aan dat dit nog steeds betekent dat ze het inderdaad wel doen op een FX-camera, maar dan met benutting van slechts een deel van het sensorbeeldvlak??

Nee, ze voldoen voor het volledige beeldveld van full frame. Die eerder genoemde Sigma 70-200mm/2.8 dekt ook full frame FX, maar ik weet niet wat de scherpte in de hoeken is tegenover Nikon. (De Nikon 70-200mm/2.8 VR is overigens ook minder in de hoeken op full frame). Wellicht in het genre fotografie wat jij doet van minder belang, omdat het hoofdonderwerp zich toch al hoofdzakelijk min of meer in het midden bevind.

[yo-1]

Hallo Léon,

Dank voor je snelle feedback. En vooral voor het bemoedigende: als mijn huidige lenzen dus al full-frame functioneren, spaart me dat de korte-termijn investering in ook nog een nieuw objectief, en kan ik na aanschaf van alleen de D700-body meteen doorsparen voor misschien die 120-300/2.8

Had Pixto inderdaad al gevonden. Mooi dat ik hier in de regio Breda bij ze kan afhalen...

Groet,

Johan

[Léon Obers]

EDIT: (bovenste deel bericht)

En vooral voor het bemoedigende: als mijn huidige lenzen dus al full-frame functioneren, spaart me dat de korte-termijn investering in ook nog een nieuw objectief, en kan ik na aanschaf van alleen de D700-body meteen doorsparen voor misschien die 120-300/2.8

In je onderschrift zie ik dat je ook de Sigma: 18-50 F2.8 en 18-200 F3.5-6.3 gebruikt. Die dekken niet het full frame FX formaat. Je kunt ze overigens wel gebruiken op de D700. In de default setting van de camera wordt dan automatisch het kleinere DX deel van de sensor gebruikt als uitkadering. Tenminste, ik denk dat het bij Sigma "DC" lenzen ook als zodanig werkt, zoals dat bij Nikon DX lenzen ook gebeurt. Mogelijk is dat afhankelijk van specifieke tags in de CPU van de lenzen.
Een DX crop uit een FX full frame D700 is wel slechts iets van 5 Megapixel. Overigens nog een prima kwaliteit als je niet echt grote vergrotingen nodig hebt.

Had Pixto inderdaad al gevonden. Mooi dat ik hier in de regio Breda bij ze kan afhalen...

Bij Konijnenberg in Turnhout is dan ook nog een optie. Kijk even op de website naar hun te verhuren materialen.
Bij Pixto heb ik zelf goede ervaringen.

[yo-1]

Hallo Leon,

Nog even als reactie op je opmerking dat mijn Sigma f2.8-groothoek en SIgma 'huis-tuin-en-keuken' 18-200 lens niet full frame zijn: mijn intentie is om de D300 te houden met deze lenzen, en de D700 met de telelens te gaan gebruiken. De D700 gebruik ik dan vooral voor het sport-werk tijdens de wedstrijd, de D300 voor de mooie plaatjes achteraf (met flits bij de huldiging zogezegd ).
Lijkt me een combinatie van spullen waar ik een hoop mee kan bereiken....

[Léon Obers]

Lijkt me een combinatie van spullen waar ik een hoop mee kan bereiken....

Ja, prima in te zetten.