NCN Forum

Op dit moment gebruik ik op mijn Nikon D80 een Nikkor 18-200 VR.
Over de beeldkwaliteit van Nikon ben ik zeer te spreken, en blijf dan ook voorlopig bij Nikkor objectieven.

Nu zit ik echter met een dillema.

Met het bereik van de 18-200 VR heb ik veel gemak en tijdwinst bij het fotograferen van buitensporten.
Lees: het maken van headshots en overzichten van het speelveld of ander groothoek werk die
zich plots voordoen.

De maximale zoom van 200mm is na mijn idee toch een beetje weinig. De 300mm aantikken is toch wel fijn.
Nu zit ik te denken aan een Nikkor 70-300 VR. Deze heeft namelijk ook de bekende VRII en de 300mm zoom.
Met de F/5.6 op het einde kan ik leven.

Dillema is alleen of het wijsheid is om de 18-200 VR eruit te doen voor een 70-300 VR.
Is een 70-300 VR in beeldkwaliteit een vooruitgang? (icm een 18-105 VR bijv.)

Vertekening speelt geen rol, daar waar ik fotografeer, dus dat is geen issue

Tja, gezien het feit dat je meer bereik wilt, kom je dus aan een 70-300mm of een losse 300mm.
En die laatste optie zie ik voor je niet zitten voor iemand die gewend is om hoofdzakelijk met een zoomlens te werken.
Je kunt simpelweg beginnen met enkel die 70-300mm lens aan te schaffen, en vanuit het gebruik daarna alsnog besluiten de 18-200mm eruit te gooien voor een 18-105mm.

Hy kijk even op onze site om het één en ander te kunnen vergelijken.
Of zie het draadje: FOTO PRESENTATIE'S. FOTO'S MET NIKON D90 EN 70-300mm VR.
Of zie het draadje: FOTO PRESENTATIE'S. DE EERSTE FOTO'S MET DE D90.

Groet:LoKa (Loek)

Heb besloten om voor een nieuwe set te gaan: D90, 18-105 VR en 70-300 VR
Prijstechnisch wel interessant en denk dat het mijn fotobehoefte gaat vervullen!
Met het zoombereik haal ik het meeste wel en een 3" scherm met grote resolutie is
zonder laptop bij de hand ook wel fijn.

Mijn huidige Nikon D80 (6.500 clicks) gaat daarom dus weg...

Ik begrijp alleen de ruil van de 18-200 voor de 18-105 niet zo. Die 18-200 heb je toch al? Daarmee kun je ook nog eens extra genieten als je licht wilt reizen. Heb je een lekker bereik tot 200mm. En kwalitatief is het een prima allround lens.

Of is het omdat die 18-105 zoveel goedkoper is dat je met de verkoop van 18-200 extra cash kunt genereren om de rest te kunnen bekostigen?

Laat ik nou denken dat het over Foekje Dillema ging...
E.M. de Klerk

Of is het omdat die 18-105 zoveel goedkoper is dat je met de verkoop van 18-200 extra cash kunt genereren om de rest te kunnen bekostigen?

Klopt, maar heb uit eindelijk gekozen voor een D90 kit.
Kan deze met wat korting nieuw kopen. het is even een extra investering maar die betaald zich wel terug.

Mocht ik alleen voor de lenzen gaan kost een losse 70-300 Vr naast een 18-200 VR mij 377,- euro
Heb mijn 18-200 VR goed kunnen verkopen (immers een prijzige lens) en ben met twee lenzen daardoor goedkoper uit.
verder denk ik dat ik m'n 200mm van de 18-200 VR amper zal gebruiken icm een echte tele tot 300mm
Tot slot is mijn ervaring dat ik alleen de VR1 stand gebruik in het groothoek.

emdeklerk schreef:Laat ik nou denken dat het over Foekje Dillema ging...

:mrgreen: