NCN Forum

OP redelijke termijn wil ik mijn Canoscan 8400f gaan vervangen door een Epson V700 of desnoods een V750. De Canon is voor het inscannen van kleindia's en dergelijke toch niet zo geschikt, al werd ie op dat punt goed getest destijds (6x6 gaat trouwens wel uitstekend). Nu zit ik eraan te denken om een van bovengenoemde Epsons te kopen. Ik weet dat er hier mensen zijn die zo'n apparaat hebben. Vraag is dan ook: wat zijn jullie ervaringen. Ik stel hoge eisen aan het apparaat. Heeft de V750 qua beeldkwaliteit meer te bieden dan de V700? Ik leen hier en daar dat dit apparaat zich kan meten met een goede 'dedicated' filmscanner. Wat zijn jullie ideeén hierover. En wat is er aan dit soort scanners nog op de markt. Toch niet veel meer, dacht ik.

Wat ik er van gehoord heb is dat de V750 voornamelijk qua scherpte beter moet zijn. Omdat het objectief een coating heeft. En je krijgt er andere Silverfast software bijgeleverd. Ik heb beide scanners nog niet uitgeprobeerd.

Dank Alwin. Ik hoop op nog wat reacties van gebruikers....

Jos,

volgens mij heeft a90 een Epson V700 of V750. Normaliter reageert hij wel maar hij is druk met andere zaken. Je kunt er een pb aan wagen.

AlwinSitton schreef:Wat ik er van gehoord heb is dat de V750 voornamelijk qua scherpte beter moet zijn. Omdat het objectief een coating heeft.

Ik dacht eerder ooit eens gelezen te hebben dat juist de glazen plaat waar je het te scannen materiaal oplegt van gehard glas is en gecoat. Dat lijkt mij juist de moeite waard. Van ooit een Umax scanner die ik gebruikte met gewoon glas zag ik soms net wat reflecties terugkomen onder bepaalde licht/donker omstandigheden van een te scannen vlakfilm dia, waarbij ik de indruk heb dat zoiets met glas met coating wel eens opgeheven zou kunnen zijn.

Zie in het midden in de donkere delen de iets meer heldere horizontale vegen, die vanuit het lichtblauw heldere gebied aan de linkerkant doorgetrokken lijken te zijn. Bij de donkere spijltjes heb je dan geen veeg-effect.


Verder lijkt er een verschil te zijn in de specificaties ten aanzien van de verlichting:
Bij de V750 staat er een extra vermelding:
"De kwaliteit wordt verder verbeterd door een bewegende TPU-lamp, een extreem heldere lichtbron,..."
Maar of dat in deV700 dan niet is omdat het er niet bij staat, is mij niet bekend.
V700 http://www.epson.nl/internetLive/dctm/c ... .inter.jsp
V750 http://www.epson.nl/internetLive/dctm/c ... .inter.jsp

Ik zit ook een beetje te lezen hier en daar en vond dat de 750 een mogelijkheid heeft om nat te monteren te Newtonringen. Dus negatief in de glashouder, druppeltje spul d'r tussen en het is vlak en zonder 'olievlekken'. Dat schijnt ook stofjes en krasjes te elimineren. !? Het resultaat is voor flatbed verbluffend goed.

Skippy schreef:Jos,

volgens mij heeft a90 een Epson V700 of V750. Normaliter reageert hij wel maar hij is druk met andere zaken. Je kunt er een pb aan wagen.

A90 is inderdaad wat aan de drukke kant maar heeft idd een V750 en een Coolscan 5000. De coolscan voor film en dia's en de V750 voor 645 + afgedrukte foto's.

Wat opvalt is de enorme lichtheid van de scans. Zelfs als je normaal een a4 tje scant is het opvallend. Ik ben er wel tevreden mee, de Silverlight software biedt wel heel veel meer opties dan de standaard Epson software

Dank je a90 en de anderen. A90, betekent dit dat je de epson toch minder geschikt vindt voor kleinbeelddia's en negatieven. Juist voor dat doel zou ik hem kopen. En als ie dan toch niet voldoende is, welke dedicated scanner van hoge kwaliteit is er dan nog te koop. De laatste coolscan is toch uit productie? De enige andere is de Reflecta (dat op een diaprojector lijkende ding), maar is die net zo goed?

Ik heb de Epson nog niet veel gebruikt voor kleinbeeld negatieven maar wel voor 120 en dat ziet er prima uit. De Coolscan had ik het eerste en die werkt erg prettig met negatiefstroken en losse dia's, ook heb ik er een feeder voor om veel dia's te scannen.

Ik heb niet echt een vergelijkende test gedaan.

Ik dacht dat voor kleinbeeld de scans toch wel iets onderdoen voor een echte kleinbeeldscanner.
Een beetje wollige scherpte. Met net een fractie meer unsharp masking kun je het wel enigszins verdoezelen, maar gaat het je echt om hoofdzakelijk kleinbeeld, ben je met een kleinbeeldscanner waarschijnlijk beter uit. Voor rolfilm (en vlakfilm) is het filmformaat zodanig dat die wolligheid er net niet echt meer toe doet. Ik praat echt over de grenzen van het systeem hoor. Het zijn slechts subtiele verschillen, die bij kleinbeeld wellicht toch nog net aantikken.

Toch maar een echte film/diascanner dus. Maar welke? Ze worden bijna niet meer gemaakt die dingen.

Jos schreef:Toch maar een echte film/diascanner dus. Maar welke? Ze worden bijna niet meer gemaakt die dingen.

Even zoeken op het web ...
http://www.advertentiezoeker.nl/?q=niko ... 0&dpm=list

De Reflecta ProScan 4000 komt ook als goed uit de bus icm Silverfast software. Heeft iemand hier dit apparaat?

En waarom niet een Nikon scanner:

ervaring: http://home.kpn.nl/braak117/scannen%20en%20scanners.pdf
lees pagina 9 en verder. Heeft ook in het clubblad gestaan, met minder foto's.

Een betaalbare Nikon is nieuw niet meer te krijgen. Konijn heeft maar een model en dat kost 2500 euro. Beetje veel. Een goede occasion, zoals Skippy voorstelt, kan natuurlijk ook... Maar liefst heb ik gebruikerservaringen gewoon op een rij.