NCN Forum

Hallo,

Momenteel maak ik al gebruik van een 70-300 mm Vr lens. Graag zou ik gebruik maken van een lens die het bereik opschroeft naar 400 a 500 mm. Echter deze zijn voor een student nogal aan de prijzige kant. Een converter blijkt niet te werken op de 70-300 mm lens. Daarom vroeg ik me af, naar welke lens ik wellicht wel kan kijken in combinatie met een converter (welke?) om toch dit bereik te hebben, zonder een "enorme investering" te hoeven doen.

alvast bedankt!

Vcent

de eerste die mij binnenschieten zijn de sigma's;

de 120-400mm OS
150-500mm OS
50-500mm
70-200mm 2.8

de eerste twee hebben de stabilisatie, de laatste niet, maar wordt door veel vogelfotografen met budget gebruikt, en heeft zich daarbij bewezen.

Bij de sigma 70-200mm 2.8 moet je nog wel een converter bij kopen wil je meer mm's hebben, en over het algemeen zijn 2x converters niet echt aan te raden.

voor een nikon kan je ook kijken naar een gebruikte 80-200mm 2.8, met een converter van kenko (de nikkor converter werkt alleen met de 80-200mm 2.8 af-s, en die gaat tweedehands nog voor 1000 euro weg.

Let wel op dat je met de 80-200's (behalve de af-s) geen autofocus hebt met een d40,60 enzovoort (de modellen zonder ingebouwde scherpstelmotor).

Hallo vcent,
Ik heb zelf een experiment gedaan met de D 90 en afs 70-300 met de kenko pro converter en het werkt. Zie voor verdere uitleg in foto presentaties: proef afs 70-300m met converter, en het draadje ook in foto presentaties: verzoek nikon D60 met afs 70-300mm en kenko converter.
Verder kun je een kijkje nemen op onze website, daar vind je meerdere foto's.

groetjes karin

Hoi,

Mijn eigen ervaring met een Nikon 70-200 en een Nikon 2* convertor was ronduit slecht.
Ik begrijp van anderen dat:
a) De 2 convertor niet zo best is, beter 1.7 of zelfs 1.4.
b) Een zoomlens met convertor nooit goed zal werken, dus heb je eeb vast brandpunt lens nodig met een lichtsterke <5.6.

Oke, bedankt voor de informatie! Dan ga ik mij nog eens wat verder verdiepen in de mogelijkheden van Sigma-lenzen en converters en ze een keer in de praktijk uittesten.

groeten,

Vcent

wblink schreef:Hoi,

Mijn eigen ervaring met een Nikon 70-200 en een Nikon 2* convertor was ronduit slecht.
Ik begrijp van anderen dat:
a) De 2 convertor niet zo best is, beter 1.7 of zelfs 1.4.
b) Een zoomlens met convertor nooit goed zal werken, dus heb je eeb vast brandpunt lens nodig met een lichtsterke <5.6.

Wat b) betreft: een Nikkon converter 1.4 werkt perfect met de AF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm f/4G IF !

Rinus

300mm F4 met 1.4 converter heb je 420mm

ruud schreef:300mm F4 met 1.4 converter heb je 420mm

+1