NCN Forum

Na een week werken en geen foto's gemaakt te hebben begon het te kriebelen
Heb vanochtend me tas en statief bij me genomen en dit kwam ik tegen onderweg naar huis

1.


2.


Heb bij deze foto's een serie van 3 gemaakt waarbij 3 keer de meetmethode aangepast (matrix-, Centrum- en spot-meting)
dit na het lezen van een draadje op het forum. De beste versie (deze) is gemaakt met Matrix-meting.

Evt. kritiek ten behoeve voor verbetering

Bij de tweede foto is de onderkant wat aan de donkere kant. In dit geval was het waarschijnlijk ook kiezen of delen met zo'n felle lucht. Je had een statief bij je, dus je had eens een HDR kunnen maken voor de tweede foto.
Een grad. ND filter kan in dit soort gevallen ook een uitkomst bieden. De lucht wordt donkerder waargenomen door de camera, waardoor de belichting over het geheel beter uit kan komen.

Misschien een dome vraag, maar ik wil weten waarom je deze foto's niet zonder statief had kunnen maken.
Wat is de toegevoegde waarde van een statief in dit soort situaties?

V70ORD5 schreef:Misschien een dome vraag, maar ik wil weten waarom je deze foto's niet zonder statief had kunnen maken.
Wat is de toegevoegde waarde van een statief in dit soort situaties?

Niets in principe behalve dat ik nog geen statief had.

willemr schreef:Bij de tweede foto is de onderkant wat aan de donkere kant. In dit geval was het waarschijnlijk ook kiezen of delen met zo'n felle lucht. Je had een statief bij je, dus je had eens een HDR kunnen maken voor de tweede foto.
Een grad. ND filter kan in dit soort gevallen ook een uitkomst bieden. De lucht wordt donkerder waargenomen door de camera, waardoor de belichting over het geheel beter uit kan komen.

Met HDR heb ik nog geen ervaring, ND filter? Wat hou dan in Willem? want de lucht vond ik ook wel een mooi detail

Aan je opnamen is nog niet te zien dat je een statief gebruikt.

Zelf gebruik ik graag een statief omdat:
ik me dan beter op de inhoud kan concentreren.
voorkom dat de horizon scheef staat, zoals bij opname 1
een langere sluitertijd kan gebruiken, lijk me wel leuk, windmolens zonder de propellors
kan spelen met de hoogte van de horizon, of veel lager of veel hoger. Soms zet ik de horizon wel eens net boven m'n matglas, wordt de belichting ook gelijk een stuk beter.

Hans Braakhuis schreef:Aan je opnamen is nog niet te zien dat je een statief gebruikt.

Zelf gebruik ik graag een statief omdat:
ik me dan beter op de inhoud kan concentreren.
voorkom dat de horizon scheef staat, zoals bij opname 1
een langere sluitertijd kan gebruiken, lijk me wel leuk, windmolens zonder de propellors
kan spelen met de hoogte van de horizon, of veel lager of veel hoger. Soms zet ik de horizon wel eens net boven m'n matglas, wordt de belichting ook gelijk een stuk beter.

\
Alleen het punt van de sluitertijd is van belang
Voor de overige zaken heb ik geen statief nodig.
Zeker voor concentreren op t onderwerp is het statief zelfs lastig en
beperkt je erg in je bewegingsvrijheid om door je zoeker te kijken om te kaderen.