NCN Forum

Ik overweeg bovenstaande lens aan te schaffen. Kan er iemand zijn/haar ervaringen delen bij het gebruik van deze lens op een ff camera.

Zelf geen ervaring mee, maar ik vermoed dat je er foto's mee kan maken van dingen die ver weg zijn.

hihihi, ik vind het groothoekbereik van deze lens een ware uitdaging.

Prettige combinatie, waarvoor wil je het gaan gebruiken ? wat wil je gaan fotograferen ?

a90 schreef:Prettige combinatie, waarvoor wil je het gaan gebruiken ? wat wil je gaan fotograferen ?

Actiefotografie en natuurfotografie. Ik baal van die 2* converter op m'n 70-200/2.8. Dan kan ik met twee bodies lopen en heb variabel bereik van 70-400.

Even wat specifieker. Ik vertoef graag op het water. Actiefotografie is dus watersport en natuurfotografie beoefen ik ook vanuit een sloepje.

Gobert - La passione passa dal cuore
Body (1) D700 & grip | Body (2) D700 & grip | 14-24mm f:2.8 | 24-70mm f:2.8 | 70-200mm f:2.8 | 50mm f:1.4 | 105mm f/2.8G macro | TC-20EII | SB900 | Sekonic L308S | Gitzo GT 3541L met NovoFlex Magic Ball

Als ik zo je (toch wel al heel mooie) lijstje bekijk dan lijkt het mij een zeer passende aanvulling.
Ik heb een paar dagen mogen "spelen" met de 200 - 400 op een D700.
Ik kreeg van de prestatie's behoorlijk natte mondhoeken.

D. Haaksma schreef:Gobert - La passione passa dal cuore
Body (1) D700 & grip | Body (2) D700 & grip | 14-24mm f:2.8 | 24-70mm f:2.8 | 70-200mm f:2.8 | 50mm f:1.4 | 105mm f/2.8G macro | TC-20EII | SB900 | Sekonic L308S | Gitzo GT 3541L met NovoFlex Magic Ball

Als ik zo je (toch wel al heel mooie) lijstje bekijk dan lijkt het mij een zeer passende aanvulling.
Ik heb een paar dagen mogen "spelen" met de 200 - 400 op een D700.
Ik kreeg van de prestatie's behoorlijk natte mondhoeken.

En zaken als vignettering?


600mm staat ook op de verlanglijst. Maar ik heb drie nachten in de garage mogen slapen toen ik dat aan de Mrs vertelde.

Ik ervaar weinig vignetting, althans minder als met de 70-200. Ik heb overigens de vigetting correctie wel aanstaan.

600mm is mooi maar de 400 2.8 + 1.4tc is vrijwel net zo goed en je bent een stuk flexibeler.

a90 schreef:Ik ervaar weinig vignetting, althans minder als met de 70-200. Ik heb overigens de vigetting correctie wel aanstaan.

600mm is mooi maar de 400 2.8 + 1.4tc is vrijwel net zo goed en je bent een stuk flexibeler.

Da's fijn te horen. De Mrs is nog niet overtuigd, maar ik ben nog niet verwezen naar de garage.

Gobert schreef: Da's fijn te horen. De Mrs is nog niet overtuigd, maar ik ben nog niet verwezen naar de garage.

volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg, ik kan me niet voorstellen dat je met zo'n nikon collectie dit soort vragen hebt.... of is het munitie voor het vrouwtje?

ps, 600 * 1.4 = meer dan 800mm.......! ik zou het wel weten, ga voor de 600!

ajuus
emiel

emiel schreef:

Gobert schreef: Da's fijn te horen. De Mrs is nog niet overtuigd, maar ik ben nog niet verwezen naar de garage.

volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg, ik kan me niet voorstellen dat je met zo'n nikon collectie dit soort vragen hebt.... of is het munitie voor het vrouwtje?

ps, 600 * 1.4 = meer dan 800mm.......! ik zou het wel weten, ga voor de 600!

ajuus
emiel

Neen, ik vraag niet naar de bekende weg. Het is geen zak friet die je koopt, maar een duur kreng.
Derhalve hecht ik waarde aan het oordeel van gebruikers.

Je vindt trouwens nergens testen icm een full frame cam. Ook niet op Pixel peeper.

De 600 is volgens míj aan de lange kant voor gebruik aan boord van een sloepje.

Gobert schreef: Je vindt trouwens nergens testen icm een full frame cam. Ook niet op Pixel peeper.

In m´n onderzoek naar de kwaliteit van Nikkors, zie ik dat ik voor de 200/400 testen ken van Rorslett, Miranda, Wulff en Ephotozine.
Het gemiddelde schoolcijfer komt dan op 9,3 en dat is zeer hoog voor een Nikkor.

Kijk anders eens bij Jan Wakker of Nikon Links.

Hans Braakhuis schreef:

Gobert schreef: Je vindt trouwens nergens testen icm een full frame cam. Ook niet op Pixel peeper.

In m´n onderzoek naar de kwaliteit van Nikkors, zie ik dat ik voor de 200/400 testen ken van Rorslett, Miranda, Wulff en Ephotozine.
Het gemiddelde schoolcijfer komt dan op 9,3 en dat is zeer hoog voor een Nikkor.

Kijk anders eens bij Jan Wakker of Nikon Links.

Thnkx!

Ik heb zelf ruim een jaar met de 200-400 gewerkt op een D300 en kan je vertellen dat he een dijk van een objectief is. Heerlijk het comfort van een zoom en lekker flexibel met top kwaliteit. Soms mis ik het gemak.

Waarom dan wegdoen als je er zo over te spreken bent. Ik fotografeer vooral veel vogels in het tele gebied en kwam vaak mm te kort. Met converters gaat de 200-400 minder goed om. De TC 1.4 gaat nog net maar hoger vergt echt het uiterste in nabewerking enz.. Vandaar dat ik er de 500 VR er voor in de plaats heb.

Ik had hem nog graag in bezit gehad maar om nu twee van deze kostbaarheden is me teveel van het goede momenteel.

Gobert schreef: Je vindt trouwens nergens testen icm een full frame cam. Ook niet op Pixel peeper.

wel niet expliciet met een ff, maar toch weer een moie test: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 126/cat/13

ajuus
emiel