NCN Forum

Ik heb nog een oude Nikon D50 en vroeg mij af of ik hierop de Tamron 18-250 mm kan kopen ?

Zou je dat wel doen?
Een objectief met 15x zoom is meestal nergens scherp.....

Welkom overigens, hebben we een apart deel voor op het forum: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... m.php?f=16

Cees Laarman schreef:Zou je dat wel doen?
Een objectief met 15x zoom is meestal nergens scherp.....

Welkom overigens, hebben we een apart deel voor op het forum: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... m.php?f=16

Wat raad jij dan aan ik heb gehoord en gelezen dat deze lens er super goed overal uitkomt

Als je al zo'n groot bereik wilt, zou ik voor de Nikkor 18-200 gaan. Zeker een klasse beter, maar ook duurder.

Cees Laarman schreef:Als je al zo'n groot bereik wilt, zou ik voor de Nikkor 18-200 gaan. Zeker een klasse beter, maar ook duurder.

wij gaan ieder jaar naar Zuid-afrika en zou de 18-250 mm dan niet beter zijn ivm wild fotograveren dan hoef ik niet steeds mijn lensen te wisselen 28-100 en 70-300 ?

Heb je die mm's onder de 70 echt nodig? De 70-300 is wel een stuk beter namelijk.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1

Groeten, Willem

Melliw schreef:Heb je die mm's onder de 70 echt nodig? De 70-300 is wel een stuk beter namelijk.

Groeten, Willem

dat wel maar ik vind hem vrij groot en zwaar en wil ook gewoon plaatjes schieten binnen en dingen van dichtbij.

Niemand zal je tegenhouden, we raden 'm alleen erg af.

Tja, je moet keuzes maken. Je moet het zelf afwegen... Dat kan ik namelijk niet voor je doen.

Groeten, Willem

Cees Laarman schreef:Niemand zal je tegenhouden, we raden 'm alleen erg af.

Hoi cees waarom raad je hem sterk af ? ik wil graag een goeie lens waar op een kleine afstand meer opkomt als met mijn 28 en waar ik redelijk mee kan zoomen voor onderwerpen die verder afstaan. Ik dacht toch echt dat dit dan de optimale lens zou zijn maar ik sta open voor goeie adviezen.

In mijn eerste post schreef ik al waarom ik 'm nooit zou nemen, met zoveel zoom heb je alleen maar compromissen, het is geen vlees maar ook geen vis. Dus, het is geen tele, maar ook geen macro. Wil je kwaliteit, dan zul je regelmatig moeten wisselen en zou ik je zelfs eerder een hele andere Tamron aanraden, nl. de 17-50. Daar kun je binnen mee fotograferen, F2.8, en voor buiten heb je de 70-300.

Welke objectiefen heb je reeds? De 28-100 en 70-300?

Ook niet onbelangrijk, voordat iedereen met allerhande combinaties op de proppen komt, wat is je budget?

Teun schreef:Welke objectiefen heb je reeds? De 28-100 en 70-300?

Ook niet onbelangrijk, voordat iedereen met allerhande combinaties op de proppen komt, wat is je budget?

bedankt teun ik ben een hobbyfotografe en heb inderdaad een 28-100 en een 70-300 die ik te groot en te zwaar vind dus dacht ik is de 18-250 een mooi alternatief ? ik heb deze lens voor € 360 gezien en dat vind ik een mooi bedrag + de 18-250 komt toch naar mijn inziens erg goed uit de testen ? maar jullie zijn meer dan hobbyfotografen en ik was benieuwd hoe jullie erover dachten maar wat vind jij is die echt zo slecht voor vakantiekiekjes ? ik dacht 18 mm dan krijg ik meer beeld met kortere afstanden en als iets verder weg is kan ik mooi inzoomen maar dat is mijn idee.

Ja, dat objectief past op de D50 (dat was tenslotte je vraag ). Als je toch elk jaar naar Zuid-Afrika gaat kun je het gerust proberen. Als je teleurgesteld bent over de resultaten kun je voor de volgende keer een beter objectief meenemen. Hoewel dit soort objectieven gaat om compromissen wil het niet zeggen dat er echt niets mee aan te vangen is. Het zou mijn keus niet zijn (ik heb een 16-85mm en een 70-300 en die zouden zeker meegaan naar Zuid-Afrika), maar voor het 'niet sjouwen'-argument is ook wel wat te zeggen. Gestoken scherpe platen van wild krijg je ook met de andere genoemde objectieven niet, dan heb je nog wel wat meer mm's, geld en spieren nodig .

Nog een andere invalshoek: begrijp ik goed dat je een 28-100 en 70-300 objectief hebt? Heb je daar al eens mee gefotografeerd in Zuid-Afrika? Dat beviel niet i.v.m. te zwaar? Kijk dan even of je het bereik tussen 200 en 300mm vaak hebt gebruikt. Valt dat mee, dan heb je met de Nikon 18-200mm een prima objectief.

Hier nog een goede review van de tamron 18-250:

Photozone Tamron 18-250 review