NCN Forum

Hallo allemaal

Ik heb een vraag.

Ik ben in bezit van een Nikon D-50 met kitlens (Nikkor AF-S DX18-55)
Ik vindt dat de kwaliteit van deze lens nogal te wensen overlaat, met name de scherpte. Nu was mij dat al verteld toen ik de camera kocht.

Ik heb me laten voorlichten over een nieuwe lens. Men heeft mij bij de vakspeciaalzaak de Nikkor 18-135 geadviseerd (400 Euro) of de Tamron 17-50 mm (450 Euro) Dit is ongeveer ook de prijscategorie waarin ik een kwalitatief betere lens zoek.

Ik ben daarnaast ook inbezit van een Tamron 70-210 waar ik tevreden over ben. Ik vindt de kwaliteit van deze lens zichtbaar een slag beter als de kitlens.

Ik maak redelijk veel portretjes. Ik ben uiteraard geen prof fotograaf, maar wil natuurlijk wel kwalitatief hoogwaardige en vooral zeer scherpe foto's maken.

Wat kunnen jullie mij adviseren in deze prijscategorie??
Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties.

Vr groet André

Hoi,

Voor portretfotografie kan ik je van harte de 50mm f1.8 aanbevelen en die is nog niet al te duur ook.
Maar als je een goede zoomlens wil onder de €400,- zou ik voor de 18-70mm kitlens van Nikon gaan, die is heel goed voor zen geld.
Maar heb even geduld want er zullen ongetwijfeld nog vele adviezen volgen.

Mvg, Gino

Als ik de 50 mm zou kiezen ben ik qua zoombereik nogal beperkt. Ik wil eigenlijk niet inleveren qua zoombereik, dus wat ik zoek is een lens die vergelijkbaar is (qua zoom) met de kitlens, maar kwalitatief een stap betere en vooral scherper foto's maakt. Budget dus idd rond de 400 Euro.

Zoals ik al zei, dan zou ik voor de AF-S 18-70mm f3.5-4.5 G DX IF ED gaan.
Die staat bij KE bijvoorbeeld voor €319,- te koop en de 50mm f1.8 voor €119,- dus een tikkie boven je budget maar dan heb je wel 2 goeie lenzen.
Mvg, Gino

De 18-70 is ook heel goed 2e hands te verkrijgen voor rond de 175 à 200 euro, met de 50/1.8 nieuw houd je dan nog wat over

Groet, Cees

De 18-70 is niet veel beter, de 18-55 is een prima lens.
hij schijnt zelfs minder vertekening te hebben als de 18-70.
Zo'n verkoper verkoopt je het liefst meteen zijn hele winkel leeg.
Ik denk dat het een beetje tussen de oren zit.

het kan nartuurlijk scherper maar ga dan voor een prime zoals de al genoemde 1,8 50mm

nogmaals als geen goede resultaten krijgt met die 18-55 moet je echt wat meer oefenen dan maken die duurdere lensen ook niet uit.

Je hebt je camera zoals je zegt maar net ik heb hem nu al een jaar en ben absoluut niet ontevreden met mijn kit lens. Die verkoper heeft je lekker wat ingepraat.

groet

Hier een stukje uit een review :

This $160 lens is great. I prefer it over the twice as expensive 18 - 70 mm lens for smaller size, less distortion and better zooming. This 18 - 55 zooms easily and precisely while the 18 - 70's zoom control bunches the wide settings together at one end. I won't miss the 2/3 stop and 15mm longer range I lose compared to the more expensive 18 - 70 mm. The focusing is faster on the 18 - 70 and the 18 - 55 loses the magic ability to focus manually just by grabbing the focus ring, but for its intended purpose as a mid range zoom I prefer this cheaper 18 - 55.

http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm

gewoon gelul wat die verkoper beweert

groet

De Tamron 17-50 2,8 is een zeer goede lens!

als je geen scherpe foto's kunt maken met de 18/55 kitlens kun je dat ook niet met de 18/135 dan doe je toch ergens iets niet goed is mijn mening
en een 18/70 aanschaffen zou ik ook niet doen als je al een 18/55 hebt
weggegooid geld.
kijk dan ook eens bij andere merken(nikon is niet altijd het beste).al word dat wel beweerd door vakfotografen/verkopers.

Harry