NCN Forum

Ik hoop dat het mag hier rest moet nog ingescand worden.

Hasselblad Xpan + 45/4
Kodak Portra 160NC - gescand met Nikon Coolscan 8000

Het antwoord staat al in je pano: rechts uit het midden op het raam in het blauw. Ik wist wel dat je heel snel maatjes met dit wonderschone stukje techniek zou worden.
Klasse,


ALE

Topic verplaatst van "Foto presentaties" naar dit forum onderdeel. Zie de Tips en regels voor gebruik van dit forum, paragraaf "Plaatsen van afbeeldingen".

Leuk zeg, hoeveel 'normale' foto's zijn dit nu ? een stuk of 3 ?

Wat is er eigenlijk ooit gekomen van je Fuji 617 experiment ?

Belichting contrast en verzadiging zijn niet top. Vind de compositie ook maar saai. nee sorry deze doet het niet voor mij.

Daar ben ik het ook wel mee eens. Verder is het met name bij panoramafoto's belangrijk dat de camera netjes horizontaal staat in zoverre dat een scheefstand niets creatiefs toevoegd. Door de lange basis valt elke scheefheid op. Als er geen waterpasje bij de camera zit, zou ik er zeker eentje voor aanschaffen.

Wat in deze plaat ook sterk naar voren komt is de enorme lichtafval naar de randen toe die kenmerkend is voor het soort objectief wat in die camera gebruikt is. Bewust gebruikt kan het creatief heel aardig zijn, maar in deze plaat is het storend. Grote diafragma-openingen zijn dan al niet aan te bevelen, als je die gebruikt mocht hebben, maar de beste remedie is het gebruik van een zogenaamd "center-filter". Een grijs verlopend filter van het centrum naar de randen toe die het verloop van de lens compenseert. Zou je een center-filter erbij willen aanschaffen moet je echt het type nemen wat door Hasselblad wordt aanbevolen, omdat die filters specifiek voor bepaalde lenzen zijn afgestemd. Dat is overigens geen goedkoop grapje.

Digitaal achteraf in post-processing van de scan is de lichtafval ook nog wel enigszins te corrigeren, maar je verliest daarmee aan dynamisch bereik en kleurkracht op de randen wat bij gebruik van een filter geen beletsel is.

Op zich kan ik me wel vinden in jullie reacties, maar het leuke van de Xpan is dat je de foto's uit de hand kan maken en dan kan ik niet op het waterpasje kijken (die ik overigens wel heb). Een analoge panoramacamera is in de verste verten niet te vergelijken met digitaal daarom ook is deze toning zo, gewoon zoals deze in de camera was zonder postprocessing.

@a90: de Xpan belicht 24x65 mm. op een kleinbeeld rolletje dus 20 op een rolletje van 36 opnamen

Leuke camera, ik had er nog nooit van gehoord. Veel plezier ermee en ik benieuwd naar meer.

Center filter

Eeuw schreef: Center filter

Dat is stevig aan de prijs voor tweedehands:
In Nederland bij Calumet:
http://www.calumetphoto.nl/item/HASXP3054453/

Vanuit USA:
http://www.amazon.com/Hasselblad-XPan-C ... B0000BZLLD
Omgerekend € 182,- zonder verzendkosten. Dat is volgens mij een bedrag wat je nu vrij mag invoeren.
(De regels vorig jaar zijn daarin bijgesteld --> maar loop het specifiek na).

Pas op met USA, ik moest nog niet zo lang geleden voor een Katz Eye glas heel fiks bijbetalen. Ik weet het bedrag (gelukkig) niet meer, maar wel goed om eventjes uit te zoeken.

bedankt voor de tips, maar ik ga er geen aanschaffen. Ik probeer hier gewoon rekening mee te houden en waar nodig in ps te corrigeren.

Nu weer ontopic please

was gewoon een algemene gratis tip, sorry hoor

Mooie camera, nu nog op jacht naar de 30 mm lens

RVK

Eeuw schreef:was gewoon een algemene gratis tip, sorry hoor

Vandaar een bedankje van M.Oorthuis voor die tips.
Daar hoort die van jouw ook onder neem ik aan. Ook al maakt hij er geen gebruik van.

Ik vraag mij af wat je aan zo'n Hasselbach xpan heb?
Is analoog niet een beetje uit de tijd?
De foto die geplaatst is komt op mij niet echt overtuigend over, erg flets op mijn simpele laptopje.

Groetjes George