NCN Forum

Hallo allemaal,

Sinds vandaag ben ik lid van dit forum en heb meteen een vraag.

Ik heb nu bijna een jaar de Sigma 150-500 die ik aan had geschaft voor onze (safari) vakantie naar Zuid Afrika in combinatie met een D70s. Inmiddels heb ik (al zeg ik het zelf) een grote sprong voorwaarts gemaakt in de wereld van fotografie en daarom enige tijd geleden een D300 aangeschaft. Door mijn nu meer kritische kijk op fotografie, begin ik nu meer en meer te twijfelen aan de kwaliteiten van de Sigma en overweeg daarom om de Sigma in te ruilen voor de Nikon vr70-200 f/2.8.
Voornaamste redenen om de Sigma in te ruilen, zijn:
- scherpte die niet over de (naar mijn mening) totale lengte even scherp is
- gewicht, alhoewel het niet veel scheelt met de nikon
- lichtsterkte

Volgend jaar gaan wij weer op safari, tot dan zal ik het tele bereik niet zozeer missen en tegen die tijd kan ik altijd nog een tc aanschaffen.

Alvast bedankt voor jullie reacties,
Riccardo

ik denk dat je zelf al de antwoorden geeft
de 70-200 is gewoon scherp te noemen en presteert meer dan goed op een d300 en ook geschikt voor FX [ leuk voor later ]
is waardevast...voor zover je er wat aan hebt want wegdoen is geen optie meer
ja zal alleen inboeten aan mm ook met een TC
een 1,4 of 1,7 doen het verder uitstekend maar betekend wel resp. 280 of 320mm en dat maakt nog geen 500 mm

ik zou het wel weten....hoewel ik geen 150-500mm bezit [ wel de 70-200 ]

Arend

Ik denk dat je een hele goede keus maakt door je Sigma in te ruilen voor een Nikkor 70-200mm 2.8 VR
Vergeet niet dat 200 mm niet echt veel is.
Zelf heb ik de 70-200mm i.c.m. de TC 2.0 en ondanks dat sommigen zeggen dat je plaatjes soft en wollig worden ben ik er dik tevreden over.
Had ik in het draadje van Danny Ellinger niet gelezen dat Danny in het geheel niet te spreken was over de Nikkor 200-400mm f4 en dat hij betere plaatjes maakt met de 70-200mm 2.8 VR met TC 2.0?
Dus ik zou zeggen een 70-200 i.c.m. de 1,7 of 2,0 TC heb je een gouden set.

Succes er mee.

Groetjes George

mag danny wel even langs komen.
vol open op 400mm ragscherp.
dat trekt de 70-200 vr mij bij lange na niet.
oke met een tc wordt de 200-400 minder...maar zonder wow...dat ding is echt mijn baby.

70-200 is wat handzamer qua gewicht en prijs
go for it

Arend

Arend dit was de posting die ik gelezen had door Patrick:
door Patrick » ma 15 jun, 2009 12:28 am

joepert schreef:
@Patrick: Afzwemmen geslaagd? Mijn oudste dochter gaat dit jaar beginnen...
Helemaal goed. Mannetje blij, en wij dus ook!

Danny's standaard uitrusting is trouwens meestal de 300mm f/2.8 en de 600mm f/4 met wat TC's en vast wat groothoekerigers. Hij sleept dus echt niet al dat zware werk mee!

Hij was trouwens totaal niet te spreken over de 200-400 f/4. Hij beweerde dat hij liever met de 70-200 f/2.8 schiet met een TC ertussen, en daar veel mooiere resultaten mee bereikt. Met name het bokeh vond hij niet fraai...

Dus ga jij het maar lekker uitvechten met Danny

Groetjes George

George Fennes schreef:Arend dit was de posting die ik gelezen had door Patrick:
door Patrick » ma 15 jun, 2009 12:28 am

joepert schreef:
@Patrick: Afzwemmen geslaagd? Mijn oudste dochter gaat dit jaar beginnen...
Helemaal goed. Mannetje blij, en wij dus ook!

Danny's standaard uitrusting is trouwens meestal de 300mm f/2.8 en de 600mm f/4 met wat TC's en vast wat groothoekerigers. Hij sleept dus echt niet al dat zware werk mee!

Hij was trouwens totaal niet te spreken over de 200-400 f/4. Hij beweerde dat hij liever met de 70-200 f/2.8 schiet met een TC ertussen, en daar veel mooiere resultaten mee bereikt. Met name het bokeh vond hij niet fraai...

Dus ga jij het maar lekker uitvechten met Danny

Groetjes George

Zolang je mij als boodschapper van het slechte nieuws er maar buiten laat...

Er waren trouwens nog enkele tientallen getuigen, dus wie weet komt iemand nog even melden dat ik het goed geciteerd heb.

je citaat zal wel kloppen alleen verbaas ik mij er over.
hebben jullie ook resultaten gezien of was het alleen een quote ?
afijn heb verder niets uit te vechten. ik ben zeer tevreden en ik kan het zeggen
vol open boterzacht.

weet alleen dat de 200-400 rondjes om mijn 70-200 draait.
testresultaten, waar dan ook vandaan, zie ik graag langs komen om zijn verhaal te onderbouwen.

gaan we weer ontopic en zeg ik nogmaals inruilen de 150-500

Arend

Hallo,

sinds kort NCN-lid en dus ook nieuw op dit forum.
Zelf in bezit van D200, en sinds kort ook de Sigma 150-500 VR.
Bevind me in de fase van het leren werken met de Sigma. Gaat nu beter dan in het prille begin. Soms twijfel over de scherpte, eem volgende keer weer tevreden. Moet dus ondanks mijn leeftijd (70 plus) nog veel leren.
De adviezen om over te gaan op een Nikon 70-200 VR met een 2maal converter roept bij mij wel de vraag op of dit een eerlijke vergelijking is: Ik kocht de Sigma bij KE voor ca € 775 , de 70-200VR kost bij KE € 1798. Tel daar een converter bij van € 369, dan kost die combinatie bijna € 2200. Is dat een juiste vergelijking, of zie ik het verkeerd?

Een foto- en muziekliefhebber.

vergelijking in prijs e.d. is inderdaad niet eerlijk.
maar TS zegt:

" Voornaamste redenen om de Sigma in te ruilen, zijn:
- scherpte die niet over de (naar mijn mening) totale lengte even scherp is
- gewicht, alhoewel het niet veel scheelt met de nikon
- lichtsterkte

Volgend jaar gaan wij weer op safari, tot dan zal ik het tele bereik niet zozeer missen en tegen die tijd kan ik altijd nog een tc aanschaffen"

tja dan geeft hij dus zelf het antwoord al en schijnbaar is TS bereid om deze uitgave te doen.

groeten ; Arend

wat vraag je voor je Sigma!

TC 2.0 kopen? Vrijwel nieuw.
Zo ja, mail me dan even. Omg Arnhem.

vulture schreef:wat vraag je voor je Sigma!

Weet nog niet wat ik voor de Sigma moet/ga vragen, omdat ik er nog niet helemaal uit ben over het wel of niet doen.

Wat betreft de uitgave: ik moet de bazin van onze bankrekening nog paaien cq overtuigen
En in eerste instantie zal ik eerst een 2de handsje proberen op de kop te tikken.

Heren, dit is niet de verkoopsectie!

Patrick schreef:Er waren trouwens nog enkele tientallen getuigen, dus wie weet komt iemand nog even melden dat ik het goed geciteerd heb.

Helemaal juist geciteerd

EJT schreef:

Patrick schreef:Er waren trouwens nog enkele tientallen getuigen, dus wie weet komt iemand nog even melden dat ik het goed geciteerd heb.

Helemaal juist geciteerd

Klopt als een bus! Dat heeft Danny inderdaard gezegd. Wat Danny ook gezegd heeft over de huidige 70-200 is "ik zou nog even wachten; meer kan ik niet zeggen...."

Het zou me niets verbazen als er binnenkort een nieuwe uitkomt.

Roel