NCN Forum

Beste allemaal,

Ik kon niet direct een goed plek vinden om een korte vraag over de Nikon 200-400 VR te stellen.

In september wil ik naar een vliegshow gaan en natuurlijk proberen mooie plaatjes te schieten.
Zelf ben ik in bezit van een 70-300 VR lens (body D80), maar nu zou ik graag eens willen weten
wat de ervaringen zijn met een 200-400 VR lens. Ik namelijk aan het overwegen om voor die
gelegenheid een 200-400 VR lens (inclusief statief) te huren. Is dat de moeite waard?
Zo ja, weet iemand waar in in zuid-limburg zo'n lens te huur is (dichtsbijzijnde die ik gevonden heb ik Noord-Brabant)?

Alvast bedankt voor de reacties!

Harald van Hooren

100mm extra lijkt mij niet de moeite.

pluspunten

de snelheid van focus
lichtsterk evt bij donker weer
100mm extra
scherpte van de lens
overall beeld

minpunt:

behoorlijk zwaarder dan je 70-300 [ 3,5 kilo ]
statief is leuk maar als het boven je hoofd langs komt schiet ik liever uit het handje
wel ff trainen maar het is zeker te doen.

Arend

Jack the Slipper schreef:100mm extra lijkt mij niet de moeite.

Wellicht kun je een TC gebruiken. Dat is bij de 70-300 eigenlijk onmogelijk.
Bijvoorbeeld: met een TC-14 wordt het 280-560. Dan is het wel de moeite waard.

Groeten van Willem

een TC doet het beduidend minder op de 200-400mm
het is best te doen als je het naast een 70-300 zet hoor..no probs
maar als je dan toch het maximale uit je foto's wilt halen...

Arend

Ik dacht trouwens dat het onmogelijk was om een TC op een 70-300 VR te zetten??

Gr.
Harald

Waar ga je heen ?

Groetjes

Whyman schreef:Ik dacht trouwens dat het onmogelijk was om een TC op een 70-300 VR te zetten??

Gr.
Harald

Technisch gezien past het wel er is alleen een maar. Je lichtsterkte neemt zover af dat de AF niet meer (fijn) werkt. Zeker niet als je verder inzoomt.

Groeten van Willem

Waar ga je heen ?

Ik ga naar Sanicole te Hechtel, is pas in september maar me alvast een beetje orienteren over het eventueel huren van een 200-400 VR kan nooit kwaad..

Gr.
Harald

De 200-400 is een wereld van verschil tov de 70-300 en de 100mm maakt zeker wel wat uit.
De P38 komt op Saniciole dus daar moet ik jaar ook naar toe.

Ik denk ook dat ik toch maar de 200-400 VR ga huren.. Kan ik dan meteen een vergelijk maken met mijn 70-300 VR.

De 200-400 is een wereld van verschil tov de 70-300 en de 100mm maakt zeker wel wat uit.
De P38 komt op Saniciole dus daar moet ik jaar ook naar toe.

Daarnaast de Avro Vulcan (die schijnt ook behoorlijk indrukwekkend te zijn)..

Gr.
Harald

Whyman schreef:Ik denk ook dat ik toch maar de 200-400 VR ga huren.. Kan ik dan meteen een vergelijk maken met mijn 70-300 VR.

De 200-400 is een wereld van verschil tov de 70-300 en de 100mm maakt zeker wel wat uit.
De P38 komt op Saniciole dus daar moet ik jaar ook naar toe.

Daarnaast de Avro Vulcan (die schijnt ook behoorlijk indrukwekkend te zijn)..

Gr.
Harald

Harald als je de 200-400mm gaat huren, huur hem dan wel wat eerder dan dat je hem werkelijk nodig hebt.
Dan kan je oefenen en elk objectief heeft weer bepaalde eigenschappen die je moet leren kennen om er goed mee overweg te kunnen en het maximale er uit te halen.

Groetjes George

huur hem dan wel wat eerder dan dat je hem werkelijk nodig hebt.
Dan kan je oefenen en elk objectief heeft weer bepaalde eigenschappen die je moet leren kennen om er goed mee overweg te kunnen en het maximale er uit te halen

George, dat was ik zeker ook al van plan. Ik wilde de lens 3 dagen huren, waarvan ik hem de 3de dag pas 'echt' ga gebruiken.
Leek me zeker verstandig!!

Groeten,
Harald

is een 300mm 2.8 geen optie ? i.c.m. bv. de 1.7 converter heb je een super set met meer mm.

groet ruud

Ruud

is een 300mm 2.8 geen optie ? i.c.m. bv. de 1.7 converter heb je een super set met meer mm

Dat is zeker een optie, alleen wil ik iets meer flexibiliteit hebben, vandaar dat ik de 200-400 VR wil proberen.
Ik zou hier eventueel ook een TC14II of TC17II op kunnen zetten, maar dan alleen als er voldoende licht is.

Gr.
Harald