Keuze 120-300 f/2.8 of 300 f/2.8
Geplaatst: wo jun 17 2009 3:08 pm
Allereerst, dank aan de tal van goede adviezen en overwegingen bij eerdere vragen die ik gesteld heb op gebied van camera-body en batterijgebruik....
Mij volgende keuze-dillema in het uitbouwen naar een puike set voor sportfotografie, is die van een lens in het 300-bereik.
Momenteel gebruik ik op mijn nieuwe D700 een Sigma 70-200 f/2.8, al dan niet met 1.4x of 2x teleconverter. Ben daarmee al een stuk (nou, eerder gezegd een reuzesprong!) vooruitgegaan in lichtgevoeligheid t.o.v. de D300 hiervoor.
Maar, omdat ik de cropfactor van de D300 toch blijk te missen (en de 1.4x converter tussen de D700 en de 70-200 me meteen op F4 terugwerpt), sta ik voor de keuze om een lens tot 300mm erbij te gaan nemen.
Mijn overweging gaat tussen de Sigma 120-300 f/2.8 of de Sigma 300 f/2.8 met vaste brandpuntsafstand.
Wat zijn daarbij de practische of kwalitatieve overwegingen?? Dit er vanuitgaand dat ik in de praktijk zowel de D300 als de D700 body bij de hand heb, op de ene dus de 70-200 kan laten zitten, en op de andere de '300' of '120-300'?
Mij volgende keuze-dillema in het uitbouwen naar een puike set voor sportfotografie, is die van een lens in het 300-bereik.
Momenteel gebruik ik op mijn nieuwe D700 een Sigma 70-200 f/2.8, al dan niet met 1.4x of 2x teleconverter. Ben daarmee al een stuk (nou, eerder gezegd een reuzesprong!) vooruitgegaan in lichtgevoeligheid t.o.v. de D300 hiervoor.
Maar, omdat ik de cropfactor van de D300 toch blijk te missen (en de 1.4x converter tussen de D700 en de 70-200 me meteen op F4 terugwerpt), sta ik voor de keuze om een lens tot 300mm erbij te gaan nemen.
Mijn overweging gaat tussen de Sigma 120-300 f/2.8 of de Sigma 300 f/2.8 met vaste brandpuntsafstand.
Wat zijn daarbij de practische of kwalitatieve overwegingen?? Dit er vanuitgaand dat ik in de praktijk zowel de D300 als de D700 body bij de hand heb, op de ene dus de 70-200 kan laten zitten, en op de andere de '300' of '120-300'?