NCN Forum

Hoi,

Ik heb een budget lens van Tamron gekocht. De DiII AF 55-200 4-4.5 MACRO.

Nou maakt de lens keurige foto's, alleen macro is hij echt niet. Ligt dit aan mijn onkunde, of is het een instelling.
Ik gebruik een D70

Zo'n lens is nooit een echte macrolens, dat zijn ook allemaal vaste lenzen dus geen zooms (ok er is ooit 1 macro zoom lens geweest maar deze dus niet). "Macro" zetten ze erop als ie (meestal in de tele stand) wat korter bij kan focussen dan normaal, vaak moet je dan wel dus in de tele stand zitten en vaak ook handmatig focussen. Heb je weinig tot niks aan zo'n lens, voor macro dan. Wel aan te raden macrolenzen: nikon 60mm, sigma 70mm, tamron 90mm, nikon 105 mm VR, sigma 150mm (allemaal prima lenzen, welke je het beste past is afhankelijk van je budget en vooral van je doel - paddestoelen of waterjuffers zeg maar).

Ik snap het, heb hem er ook niet voor gekocht gelukkig. maar de lens heeft pas focus op 0.95m. NIet echt macro dus.


Dank je voor je antwoord

Zelfs Nikon zet op z'n zoom objectieven nog wel eens de term macro. De macro gravure komt in ieder geval nog voor op een AFD 28-105. In de macro stand kom je dan tot 1:2. Nikon gebruikt de term MICRO als ze macro bedoelen. In macro haal je 1:1. De door dragon2 genoemde objectieven passen allemaal in dat rijtje. Als er 1:1 staat dan is bijvoorbeeld een postzegel op de sensor even groot als in het echt. Bij 1:2 is de postzegel op de sensor de helft kleiner.
De meeste zoom objectieven halen een vergrotingsfactor van 1:3 tot soms wel 1:5. Dat is dus niet echt macro.
Heb je Tamron objectief (92 euro is best goedkoop) eens nagemeten en kom tot maximaal 1:3,5.

Op m'n website staat deze publicatie als je eens wat meer wilt lezen over macro en Nikon:
http://home.kpn.nl/braak117/macro.pdf

dragon2 schreef:... sigma 70mm, tamron 90mm, nikon 105 mm VR, sigma 150mm .

En de Sigma 105mm doet het ook prima op macro!