NCN Forum

kan je bij de d50 ruisonderdukking aanzetten en zoja waar

probleem is dat als ik trek als het donker is buiten dat ik meestal een iso van 800 of meer krijg en dus ook veel ruis

Als het donker is kan je ook beter maar helemaal geen digitale camera gebruiken. Met een analoge camera kan je dan ook werken met aanzienlijk langere sluitertijden.

Je moet ook niet trekken buiten in het donker..

alfredo schreef:Je moet ook niet trekken buiten in het donker..

waar doe jij dat dan? sorry, geintje

waarom in het donker geen digitale camera gebruiken ook weer zo'n antwoord waar joerig1970 niks mee kan.
ik fotografeer ook wel eens in het donker maar dan wel met de SB800 flitser erop en echt niet met 800 iso is ook niet nodig tenminste niet met de D80 en zeker ook niet met de D50.

Harry

Een SB800 verlicht alleen de directe omgeving. En het betreft dan ook niet meer de zgn. nachtfotografie.

joerig1970 schreef:kan je bij de d50 ruisonderdukking aanzetten en zoja waar

probleem is dat als ik trek als het donker is buiten dat ik meestal een iso van 800 of meer krijg en dus ook veel ruis

Hierbij nog een keer de vraag van joerig1970, graag reactie daarop. In ieder geval on-topic blijven tot de vragensteller zijn/haar antwoord heeft.

Ik denk dat juist digitaal beter werkt in het donker .
Maargoed ruis onderdrukking die zit ook op de D50 en dat is er alleen voor als je dus met langere sluiter tijden werkt.





dat gaat prima dus en zijn jongens die nog veel meer bedreven in zijn

in het menu dus onder het camera icoontje (lange tijd RO On/Off)

groetjes

Bij sluitertijden van 1 tot 30 minuten heb je niets aan een digitale camera.

Fout antwoord kijk hier maar eens

http://www.pbase.com/cjstn/image/57961229

ruim 1600 seconden

http://www.pbase.com/cjstn/image/59307740

ruim 800 seconden

zo weer een fabeltje uit de wereld

je hebt zeker nog geen digitale camera hehehe

Toegift stond nog op mijn photobucket site.

hier zag de camera meer sterren dan ik met met mijn blote oog kon zien



de volgende foto zag ik eigenlijk geen blad voor mijn ogen





digitaal ? ja je fotografeerd de sterren aan de hemel

punt punt

deze is zo'n voorbeeld van een avondfoto met veel ruis



ook met de ingebouwde flitser heb ik het ook

Lijkt mij nep. Tot nu toe heb ik alleen maar klachten gehoord over toenemende ruis bij langere sluitertijden.

ja hehe ik heb ook flink d lighting gebruik
ik had hem bovendien ook maar net mijn D50.

gewoon met het laagste iso getal schieten.

probeer het maar met film om dat voor mekaar te krijgen
waarschijnlijk heb je dan gewoon langere tijden nodig omdat de beeldchip gevoeliger is als film.


Bovendien heb je speciale film nodig heb ik begrepen van amadeus anders heb je veel meer last van zweem.

maar wat was nou eigenlijk nep die link foto's? of die laatse sterren foto's

kijk ook eens rond op pbase bv genoeg fotografen die super mooie nachtfoto's maken met digitale camera's

Tot nu toe heb ik alleen maar klachten gehoord

bovendien met fotografie beoordeel je niet met je oren maar met je ogen
Het is zeer zeker ook een kwestie van techniek

Je moet geen hoge iso waarden gebruiken
Je moet je foto's niet gaan uitlichten in de nabewerking
Een goed F getal kiezen hoog maar niet te hoog (moet dat zelf nog ondervinden)

als het allemaal nog te donker is, dan zul langer als 30 seconden moeten gaan

er zit niet voor niets een bulb functie op het toestel.

maar goed het is een leuk onderwerp om over te praten en ik hoor ook graag meer bevindingen.

Groetjes

Nog eens zitten kijken maar die kerk heeft een probleem en dat is dat hij niet verlicht is.

donker blijft donker

en blijf je alleen maar die lampjes zien die de kerk verder niet verlicht.

meestal zijn sluiter tijden rond de seconde ruim voldoende om leuke nachtfotos te maken


dat F getal mag ook laag zijn is zelfs misschien beter.

en op dit nikon forum zat goede voorbeelden van nachtfotografie zoals van opgezetfan: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 00&start=0
groetjes