NCN Forum

Hallo allemaal,

Ik ben op zoek naar een macro objectief voor m’n Nikon D60 met als budget ongeveer €400.
De macro foto’s zullen van alles zijn, van beestje tot bloem.
Hij zal ook gebruikt gaan worden voor wat portret fotografie.

Ik heb mijn oog laten vallen op de Nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor.
Maar ik zie ook dat Sigma en Tamron objectieven hebben met een groter brandpunt in ongeveer de zelfde prijs range.

Heeft iemand ervaren en/of tips betreffende bovenstaande?

Alvast vriendelijk dank,

Anton.

Ik heb voor mijn D60 de Tamron 90mm gekocht. Die heeft in de nieuwste uitvoering een af-motor aan boord. Voordeel is een wat grotere werkafstand dan de Nikon 60mm. Nadeel is dat-ie behoorlijk uitschuift bij dichtbij scherpstellen. Kijk ook even in de andere draadjes, want hier is al best veel over geschreven.

Beste Anton

Welkom op dit forum. Dit is een Nikon forum, dus wat verwacht je (grapje)

Tip: als je de lens alleen voor macro-foto's wilt gebruiken (zonder Autofocus): kijk dan eens uit naar een oudere 60mm 2.8 AF Micro-Nikkor (de oudere versie heeft geen interne scherpstelmotor-nodig voor AF op een D60).

Groeten, Gijs Sandberg

Een macro lens voor portret wil je eigenlijk niet, daar is ie te scherp voor. 60mm is leuk voor bloemen, voor beestjes is het erg krap. Een lens voor beide is meer de tamron 90mm of de nikkor 105mm VR. Voor de rest, draadjes zat hier over macrolenzen inderdaad

Zou dit objectief misschien iets zijn?

Sigma 150mm F 2.8 EX DG HSM Nikon
Het nieuwe, super lichtsterke Sigma 150mm/F2.8 EX DG HSM Tele Macro objectief is uniek in zijn klasse. Met zijn hoge lichtsterkte van F2.8 is ... € 609,00

Groetjes George

Ik gebruik ook de 90mm van Tamron op mijn D60. De versie met motor voor de autofocus. Zo tussen de 300 a 400 euro denk ik nu.
Eventuele voorbeeldfoto's staan op mijn site.

Groetjes

George,

Let op het taalgebruik "uniek in zijn klasse"

Is er nu sprake van een klasse objectieven of is het enig (logisch) in zijn/haar eigen soort.
Dat kan ook duiden op minder geode eigenschappen... (worst in class etc.)

Groeten, Gijs

PS Sorry voor het woordgrapje.

Voor bloemen, paddestoelen etc is de sigma 150 niet optimaal gezien je vaak zo ver achteruit moet dat dat niet gaat (bomen in de weg enzo) en/of dat je obstakels tussen jou en je bloem krijgt. Voor waterjuffers en andere kleinere schuwere beestjes is deze lens juist helemaal top. Tis wel 150mm dus een vaste hand danwel een statief en/of flitser zijn gewenst.

gijs sandberg schreef:George,

Let op het taalgebruik "uniek in zijn klasse"

Is er nu sprake van een klasse objectieven of is het enig (logisch) in zijn/haar eigen soort.
Dat kan ook duiden op minder geode eigenschappen... (worst in class etc.)

Groeten, Gijs

PS Sorry voor het woordgrapje.

Sorry Gijs, ik heb dit gewoon van de site van broer Konijn afgehaald

Groetjes George

gijs sandberg schreef:Tip: als je de lens alleen voor macro-foto's wilt gebruiken (zonder Autofocus): kijk dan eens uit naar een oudere 60mm 2.8 AF Micro-Nikkor (de oudere versie heeft geen interne scherpstelmotor-nodig voor AF op een D60).

Ervan uitgaande dat hij iets nieuw wil kopen lijkt me dat geen logisch advies. Er is een nieuwe versie van de Nikon 60mm macro (micro), en voor zover ik weet is die zeker niet slechter dan de oude versie!

Tenzij je bedoelt dat een tweedehands objectief een idee zou kunnen zijn. Maar dan nog zou ik liever een objectief hebben dat gewoon AF heeft.

Hallo,

Even los van alle merken en puur naar de brandpuntafstand gekeken zou ik dan met een 60mm (Nikon) goed uit de voeten kunnen? kan ik daar macro, en eventueel ook portert en landschap met schieten of is het dan beter om een ander (groter) brandpunt te hebben?
Groet, Anton.

Voor portret is een 60mm ideaal op een DX-camera (vergelijkbaar met 90mm op kleinbeeld / full frame).
Landschap kun je er ook mee doen. Voor wat betreft portret, lees dan ook de volgende reactie:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28#p281728

70mm kan ook prima. Sigma binnen je budget:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html
en volgens de testen scherper als Nikon, ook erg goed op full frame, maar de bokeh zou volgens sommige berichten op forums ietsje minder zijn. Wel een uitschuiftype bij scherpstellen tot macro. De Nikon blijft gelijk van afmetingen door interne scherpstelling:
http://photozone.de/canon-eos/300-sigma ... est-report
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 964/cat/30

stuk schreef:Even los van alle merken en puur naar de brandpuntafstand gekeken zou ik dan met een 60mm (Nikon) goed uit de voeten kunnen? kan ik daar macro, en eventueel ook portert en landschap met schieten of is het dan beter om een ander (groter) brandpunt te hebben?

Daar valt geen algemeen antwoord op te geven, maar ik zal mijn best doen.

Voor macrowerk is het wat aan de korte kant; bloemetjes gaan prima, maar beestjes vluchten vaak weg omdat je te dichtbij moet komen. Als je een 90mm of 105mm hebt, heb je een wat handiger werkafstand voor de meeste onderwerpen.

Bij portretten wil je liefst zo rond de 85 a 90mm zitten, maar ik schiet ook graag portretjes met m'n 50mm, dus met een 60mm gaat het best.

Landschap; tja, wat bedoel je precies. Ik denk al snel aan een groothoek als ik aan landschappen denk. Iets van 24mm of minder full-frame.

Het mooiste op macrogebied dat ik ken is de Nikon 105mm f/2.8 VR. Die is wel prijzig. Goede alternatieven zijn de Tamron 90mm, Sigma 70, 105 en 150mm, Nikon 60mm en ook van de Tokina 100mm hoor ik goede verhalen. Eigenlijk zijn er geen echt slechte macrobjectieven bij de grote merken.

Wat heb je nu? Als je een zoomobjectief hebt dan kan je vrij eenvoudig even kijken wat zo'n beetje de beeldhoek is bij een aantal zoomstanden.

Anton

je hebt een pb

gr Jan

Jan schreef:Anton
je hebt een pb
gr Jan

Ja dat maakt natuurlijk wel nieuwsgierig. Als je nu niet zegt dat je dat doet, heb ik ook geen vragen.

on topic:
Met een macro objectief heb je afhankelijk van het brandpunt een verschil in de werkafstand als je 1:1 opnamen maakt. De werkafstand is de afstand tussen de film of de sensor in je camera en het onderwerp:
60 mm - 22 centimeter
105 mm - 31 centimeter
200 mm - 50 centimeter

Als je nu voor camera en objectief 10 tot 15 centimeter rekent, dan zie je dat de werkruimte krap is, vooral bij het 60 mm objectief. Sommige Nikon's zijn nu IF, dus blijft de werkafstand hetzelfde. Nikon heeft wel eens een 55 macro gehad en voor 1:1 moest de zonnekap er af. Hoe dat bij andere merken is, weet ik niet, maar IF kost geld.

Een 105 wordt het meest gebruikt. Een nette werkafstand en niet zo fors als de Nikkor 200.
Een 60 wordt ook wel eens gebruikt voor portretten, (90 op DX), maar je houdt de groothoek welving van een 60 en het portret wordt vrouw-onvriendelijk genoemd. Te scherp, je ziet echt alles.

Andere merken dan Nikon zijn meestal goedkoper.
Dat komt door:
kwaliteitsspreiding;
minder snelle AF;
niet altijd IF;
minder stevige behuizing.

M'm 105 AF Nikkor is nog maar 19 jaar oud. En op een D90 en hoger heb je dan ook AF.