NCN Forum

Vanmiddag in Delft onderstaande foto's gemaakt.

Alle foto's genomen op de M-stand met witbalans op automatisch en iso 200.

Foto 1: F 7.1, 1/400



Foto 2: F 5.6, 1/250



Foto 3: f 5.6, 1/400



Foto 4



Foto 5



Foto 6: f 7.1, 1/640



Foto 7: f 7.1, 1/640



Foto 8: f 5.6, 1/1000



Foto 9: f 5.6, 1/2500



Foto 10



Foto 11



Foto 12




Bedankt voor het kijken.

Groetjes,

Diana Sinclair

Vraag me af waarom je ze op de M stand genomen hebt, wellicht kun je dat vertellen

Wat is zie zijn veel onscherpe beelden, bij foto 1 zie je dat duidelijk.
Enig idee hoe dat komt?

Leuke, vrolijke foto's!

Sluit me wel aan bij de kritiek van mijn voorganger.

O ja, ik vind de foto's erg flets.

Die M-stand, inderdaad. Voegt volgens mij niks toe.

Hallo,

Dank voor de reacties.

Voor de duidelijkheid heb ik van de foto's 1 t/m 3 en 6 t/m 9 de diafragmawaarden en sluitertijden er boven gezet. Ze variëren van f 5.6 tot f 7.1.

Ik heb deze foto's op de M-stand genomen omdat ik daar mee wil blijven oefenen, nadat ik vorige week een workshop daarover heb gevolgd bij professioneel fotograaf Rob Doolaard.

@ Brenzef: wat de onscherpe beelden betreft, met name door jou genoemd foto 1 daar heb je misschien wel gelijk in. Ik had misschien moeten diafragmeren tot f 8 - f 11, wat helaas weer tot gevolg heeft dat de sluitertijden langer worden. Dat had ik al eerder gedaan met door mij geplaatste foto's genomen op de A-stand met hoofdzakelijk f 8, maar dan krijg ik weer te horen dat de sluitertijden te lang zijn. Het is het een of het ander.

Ik verwijs naar een topic door mij geplaatst over zandsculpturen in Den Haag op 20 juni jl. genomen op de A-stand met f 8 waarop ik een reactie kreeg dat hoge diagragmawaarden, lange sluiterijden geeft en dat ik moet variëren met diafragma's tussen de f 4 en f 5.6, dat de foto's dan niet minder scherp worden, maar 'selectief' scherp en dat veel objectieven beter presteren tussen f 4 en f 5.6. Dus bij deze serie heb ik grotere diafragma's genomen tussen f 5.6 en f 7.1 (lagere getallen) met kortere sluitertijden die ik op de M-stand zelf heb ingesteld.

@Weef: ik kan niet beoordelen of fotograferen op de M-stand niets toevoegt, dat zou je aan een professioneel fotograaf moeten vragen, met veel jaren ervaring. Volgens Rob Doolaard voegt dat wel iets toe, omdat je dan meer controle over je foto's hebt.

Op welke standen fotograferen jullie dan als ik vragen mag of is dat afhankelijk van de onderwerpen?

Bij mij staat hij bijna altijd op sluitertijd voorkeuze, net zoveel controle als in de m stand hoor als je eraan gewend ben.

Leuke en herkenbare serie na de stadswandeling in februari.

Ik pak altjd de diafragma-voorkeuze (A)

Als het niet goed is (te licht of te donker), gebruik ik de belichtingscompensatie.

Nu moet ik zeggen dat de D700 er verrekte weinig naast zit

Ik gebruik bijna altijd de A stand.
Als ik lui ben de P stand

Diana jij schreef: @ Brenzef: wat de onscherpe beelden betreft, met name door jou genoemd foto 1 daar heb je misschien wel gelijk in. Ik had misschien moeten diafragmeren tot f 8 - f 11, wat helaas weer tot gevolg heeft dat de sluitertijden langer worden. Dat had ik al eerder gedaan met door mij geplaatste foto's genomen op de A-stand met hoofdzakelijk f 8, maar dan krijg ik weer te horen dat de sluitertijden te lang zijn. Het is het een of het ander.

Je kan de ISO waarde toch een eind omhooggooien, als je bang bent dat je sluitertijden te lang worden.
800 ISO mag geen enkel probleem zijn met de D90.
Verder zie ik sluitertijden van 1/250 sec. tot 1/640 sec.
Dus wat je sluitertijden betreft zou ik zeggen zit je aan de veilige kant als je een standaard (zoom)objectief hebt gebruikt.
Maar welk objectief heb je gebruikt?
Verder krijg ik de indruk dat je foto's licht overbelicht zijn.
Misschien iets onderbelichten, kan je in NX altijd nog ophalen.

Groetjes George

George,

Je hebt gelijk dat ik de iso-waarde kan verhogen. Maar meestal staat er op allerlei forums dat je de iso-waarde (en dit kreeg ik ook te horen tijdens de fotoworkshop in Rhenen) zo laag mogelijk moet houden. Bij mij is dat iso 200.

Deze foto's zijn gemaakt met een standaard zoomobjectief: de kitlens 18-105 VR van Nikon.

Het kan zijn dat de foto's iets overbelicht zijn.

Groetjes,

Diana Sinclair