NCN Forum

Hallo allemaal.

Het viel niet mee, wat een snelheid zeg om deze auto's vast te leggen. Maar al met al heb ik toch een berg goede foto's van afgelopen weekend. Deze is van Lewis Hamilton.

Nikon D90
AF-S 70-300mm VR ED
1/125
F10
Iso 250
300mm
WB: Zonlicht

Ik ben beniewd wat jullie ervan vinden.




Gr Falkie

Een berg goede foto's? Je post er maar 1!

Maar ik vind hem niet super scherp! Wat met dat objectief zeker moet kunnen! Je sluitertijd is ook veels te laag, die moet echt veel hoger liggen wil je het onderwerp mooi kunnen 'bevriezen'!

Hallo, bedankt voor de reactie, ik heb er inderdaad maar 1 gepost maar ik ben nu niet in de gelegenheid om er nu meer te posten. Later deze week volgen er meer.

Wat betreft de sluitertijd, hoe hoog had deze moeten zijn volgens jou? Ik ben benieuwd.

Gr Falkie

Falkie schreef:Hallo, bedankt voor de reactie, ik heb er inderdaad maar 1 gepost maar ik ben nu niet in de gelegenheid om er nu meer te posten. Later deze week volgen er meer.

Wat betreft de sluitertijd, hoe hoog had deze moeten zijn volgens jou? Ik ben benieuwd.

Gr Falkie

Sluitertijd 1/1000 of nog hoger....Dan krijg je het onderwerp zeker een stuk scherper!

p.s. wel verkeerde coureur en auto op de foto (maar das een persoonlijke mening)

Dat is ook mijn mening maar het ging me om de foto . Wanneer je 1/1000 of hoger neemt dan krijg je geen snelheid mee op de foto..en dat is juist wat ik zo mooi vind. En dan zit je toch al gauw rond 1/125, 1/200.

Ik heb zon 750 foto's gemaakt dit weekend dus er volgen er meer.

Madhouse schreef:Sluitertijd 1/1000 of nog hoger....Dan krijg je het onderwerp zeker een stuk scherper!

Daarmee wordt de indruk van snelheid wel volledig tenietgedaan. Met een langzame sluitertijd en goed meetrekken verhoog je juist de illusie van snelheid. Het is wel een techniek die je met veel oefenen onder de knie moet krijgen. Dit is beslist al geen slechte poging. De scherpte van de auto kan wellicht nog wat worden verbeterd in PP.

Jur schreef:

Madhouse schreef:Sluitertijd 1/1000 of nog hoger....Dan krijg je het onderwerp zeker een stuk scherper!

Daarmee wordt de indruk van snelheid wel volledig tenietgedaan. Met een langzame sluitertijd en goed meetrekken verhoog je juist de illusie van snelheid. Het is wel een techniek die je met veel oefenen onder de knie moet krijgen. Dit is beslist al geen slechte poging. De scherpte van de auto kan wellicht nog wat worden verbeterd in PP.

Je hebt ook gelijk, daar had ik niet overnagedacht. Ik heb die techniek zelf ook 'nog' niet onder de knie, dus wat dat betreft heeft TS dat goed gedaan. Miischien inderdaad de scherpte iets verbeteren in PhotoShop....

kleine update, twee foto's

01.


02.

125ste is te laag voor de formule 1....of ze moeten een 100 km zone uitkomen oid ?
denk dat je eerder aan 200, 250, 320 of zelfs 500ste moet denken.
afhankelijk van hoe hard ze rijden...
maar wil je met 125ste fotograferen moet je wel heel goed je techniek onder controle hebben.

natuurlijk wil je snelheid houden in je foto's....je moet een kantelpunt hierin vinden en dat vergt veel oefening en spelen met je sluitertijden.
je zal veel weggooien...het meeste...en vaak wil je, als je eenmalig op een evenement zit, niet spelen en uitproberen.

Geen van allen vind ik scherp te noemen [ oke is al gezegd ] het kan beter met wat nabewerking voor deze foto's

vind foto 1 van de kleine update wel wat hebben. ondanks dat je de auto in zijn kont kijkt.

even een klein voorbeeldje met wat snelle nabewerking....om te laten zien dat je het beter neer kan zetten.
iets schuiner gezet voor zover het nog kon.
ik vind dat wat dynamischer dan van opzij en recht toe recht aan [ dus tip voor de volgende keer; camera eens schuin voor je neus houden. ]

bij niet goed even een pb dan is de foto weer weg.

groeten : Arend en post gerust meer want vind autootjes wel leuk

voor.


na.

Kijk, dat zijn fijne antwoorden, hier kan ik wel wat mee. Ik vind de nabewerking wel mooi eigenlijk. Je mag hem gerust laten staan. Ik heb zelf nog niks nabewerkt want ik ben gisteravond laat thuis gekomen.

De langste tijden die zijn gebruikt zijn 1/300. Ik ga mn favoriete foto's allemaal op een rijtje zetten deze week, evt nabewerken en dan zal ik wederom een keer posten. Toen er net werd geroepen dat ik met tijden als 1/1000 had moeten werken maakte ik me even zorgen, ik dacht dat ik alles verkeerd begrepen had want ik heb me er van te voren flink in verdiept. Maar de bocht waar ik zat is de snelheid ongeveer 120km/u. Het valt me eerlijk gezegd tegen dat je zegt dat je ze geen van alle scherp vind. (uiteraard wil ik commentaar, ben er ook blij mee, daarom post ik hier) Ik ben een ruim half jaar bezig met fotografie dus ik heb nog veeeel te leren. Ik ben zelf redelijk tevreden met de foto's(al zeg ik het zelf ) maar met deze informatie kan ik de volgende keer zeker wat. Harstikke bedankt!

Gr Falkie

Nou Falkie, ik vind het een mooie prestatie zeg. Dit is een moeilijke techniek en daarom is het een knap resultaat voor iemand met weinig ervaring. Ik denk dat je het snel onder de knie gaat krijgen. Je enthousiasme zal daar aan meewerken! Prima!

Een vraag: Stond de VR aan of uit?

Groet,

Marcel

VR stond aan.

Indien je de VR aan hebt staan en je gaat 'pannen' meebewegen met het object dan heb je kans dat de VR dit prbeert te corrigeren, je krijg dan dus een tegengestelde ongewenste correctie, je kan het opmerken doordat het beeld door de zoeker schokt. De beweging die je met de camera maakt ziet de VR als ongewenst waardoor je toch nog bewogen beelden krijgt. Ik heb dat zelf ook aan de hand gehad zelfs als de VR in de stand active staat. VR uitzetten dus, de panbeweging zorgt dan in feite door de traagheid van de camera dat het trillen van de camera niet optreed. Vergelijk maar met fietsen: sta je stil dan lukt het bijna niet om te blijven staan of het stuur stil te houden.

Groet,

Marcel