NCN Forum

Beste leden,

Ik weet dat het me de kop kan kosten met hetgeen wat ik nu ga schrijven

Ik hoor vaak op diverse fora's: een videofunctie heeft geen toegevoegde waarde op een spiegelreflex.
Over het algemeen ben ik het hier mee eens, aangezien de kwaliteit hiervan nog niet echt je van het is.
Ik bedoel: de Nikon D90 heeft geen filmfunctie waar je acceptabele resultaten mee kunt behalen als je naar kwaliteit streeft of actief bezig bent met filmen en je wilt verder.
Wanneer de videofunctie wordt ingeschakeld, springt hij automatisch over op de automaat en het enigste dat je een beetje kunt regelen is het licht.
Wanneer je een passie hebt voor het registreren van emoties / belevenissen / gebeurtenissen or what so ever, dan gaat het bij sommige vaak verder dan alleen foto of video registratie.
Mocht ik ooit op een redelijk hoog constant (fotografisch) niveau zitten, en zoek ik weer een uitdaging, dan zal ik me toeleggen op de filmwereld.
Op dat moment is er voor mij niets mooier dan een betaalbare camera die beide kan: fotograferen en filmen.

De Nikon D90 kwam twee weken eerder uit, dan de Canon 5D Mark 2. Eigenlijk kun je ze niet met elkaar vergelijken, de D90 is een semi amateur camera en een 5D mark 2 bevind zich in het professionele segment.
Toch vind ik het de moeite waard om de onderstaande twee filmpjes te laten zien, gefilmd met een Canon 5D mark 2:

http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=2326

http://www.vimeo.com/5322671


Prachtige filmkwaliteit, waar Nikon nog geen product van op de markt heeft.
Hopelijk gaat Nikon in de toekomst wellicht zoeits produceren, ook al zien ze zelf niet 1-2-3 het nut ervan in om filmfunctie's te stoppen in een spiegelreflex.
Ik zeg je dat dit de toekomst gaat worden. Consumenten gaan / willen steeds meer zelf doen (fotograferen - filmen) en willen daarbij ook een stukje (beeld)kwaliteit.
Aangezien de betere videocamera's voor de serieuze amateur niet te betalen zijn, zullen ze gaan uitwijken naar andere (goedkopere) mogelijkheden.
De technologie staat niet stil, en dus wordt de kwaliteit des te beter. Zo staat de tijd ook niet stil, en komen er steeds meer geavanceerdere modellen.
Maar gelukkig bestaan er ook "oudere" modellen (met hele goed foto en filmkwaliteit) die (hoe ouder ze worden) des te beter te betalen zijn.

Conclusie: over 4 jaar kost de Canon 5D mark 2 geen drol meer, maar heb je wel een kwaliteit waar je u tegen zegt.
Maar zoals ik al aangaf: de tijd en technologie staat niet stil, dus wellicht hebben ze de kwaliteit / techniek die je in de bovenstaande filmpjes ziet, over 5 jaar al toegepast op een compactcamera of zelfs een mobiele telefoon.

Bedankt voor het lezen!
Ben benieuwd wat jullie vinden van de filmpjes.

Groet,
Soulpic (Jordy)

Film en fotografie zijn twee geheel verschillende vormen.
Niet te vergelijken en t een heeft niets met t andere te maken.

gebruik een fototoestel om te fotograferen en een filmcamera om te filmen.
Beiden hebben beperkingen als ze gecombineerd worden.

Nou sorry hoor, maar ik zit niet te wachten op een spiegelreflex met filmfunctie, als ik wil filmen koop ik wel een filmcamera.
Hoop niet dat in de opvolgers van de D3 ooit een filmfunctie komt.

Nou....ik ben toch blij dat de filmfunctie erop zit...
Soms zijn er toch situatie's waarbij bewegende beelden sprekender zijn als foto's.
Mooi voorbeeld hiervan was onze huwelijksreis in Sri Lanka, Monique was op dat moment into Minolta.
Wij waren op bezoek bij de olifantenopvang in Pinnawela en 2x per dag werden de olifanten naar de rivier geleid.
Nou als er een kudde olifanten luid trompetterend voorbij komt op weg naar de rivier.....da's echt overweldigend.
Op dat moment misten we echt onze videocamera die we niet hadden...

Dus... echt veel filmpjes zal ik waarschijnlijk niet met de D-90 gaan maken, maar ik ben toch wel blij dat als ik wil filmen dat het kan.


Groeten Eelco & Monique

D-90s schreef:Nou....ik ben toch blij dat de filmfunctie erop zit...
Soms zijn er toch situatie's waarbij bewegende beelden sprekender zijn als foto's.
Mooi voorbeeld hiervan was onze huwelijksreis in Sri Lanka, Monique was op dat moment into Minolta.
Wij waren op bezoek bij de olifantenopvang in Pinnawela en 2x per dag werden de olifanten naar de rivier geleid.
Nou als er een kudde olifanten luid trompetterend voorbij komt op weg naar de rivier.....da's echt overweldigend.
Op dat moment misten we echt onze videocamera die we niet hadden...

Dus... echt veel filmpjes zal ik waarschijnlijk niet met de D-90 gaan maken, maar ik ben toch wel blij dat als ik wil filmen dat het kan.


Groeten Eelco & Monique

Je kan er beter mee verlegen zitten dan om verlegen

Groetjes George

George Fennes schreef:

D-90s schreef:Nou....ik ben toch blij dat de filmfunctie erop zit...
Soms zijn er toch situatie's waarbij bewegende beelden sprekender zijn als foto's.
Mooi voorbeeld hiervan was onze huwelijksreis in Sri Lanka, Monique was op dat moment into Minolta.
Wij waren op bezoek bij de olifantenopvang in Pinnawela en 2x per dag werden de olifanten naar de rivier geleid.
Nou als er een kudde olifanten luid trompetterend voorbij komt op weg naar de rivier.....da's echt overweldigend.
Op dat moment misten we echt onze videocamera die we niet hadden...

Dus... echt veel filmpjes zal ik waarschijnlijk niet met de D-90 gaan maken, maar ik ben toch wel blij dat als ik wil filmen dat het kan.


Groeten Eelco & Monique

Je kan er beter mee verlegen zitten dan om verlegen

Groetjes George

je hebt helemaal gelijk...

Nog even en je kunt ook bellen met je spiegelreflex..........

Voor alle duidelijkheid: die filmfunctie op een serieuze spiegelreflex kan mij gestolen worden!

@ Matthieu:

Het zijn inderdaad twee totaal verschillende vormen. En toch heeft het een link met elkaar. Al pak je fotograferen en schilderen,... totaal niets met elkaar te maken (behalve dat het beide een creatieve uiting is)
Het feit blijft dat je met alle creatieve vormen een uitgang hebt: een boodschap overbrengen (en dat zo mooi en goed mogelijk)
Wat ik bedoel te zeggen is dat het niet zo gek ver uit elkaar ligt als je denkt. Als je creatief bent aangelegd, wil je graag alles aanpakken om je creativiteit te tonen.
Zo bieden ook genoeg vormgevers hun fotodiensten aan. En andersom net zo goed.

Tot nu toe hebben de camera's inderdaad beperkingen als ze beide hebben (foto en film)
De technologie staat niet stil, dus ook dat wordt steeds minder.
Een goede videocamera, die gelijk staat aan bijv een D300/D700 is ontiegelijk duur. Dan vind ik voor degene die beide willen uitoefenen (foto en film) een Canon 5D mark 2 de IDEALE uitkomst.
Het is dat Nikon geen camera met zo'n dergelijke filmfunctie als de 5D mark 2 heeft, anders had ik natuurlijk die gebruikt. Het is niet zo dat ik hier reclame aan het maken ben voor Canon (alhoewel, daar lijkt het wel op)

@ gongon:

Jij ziet er misschien niet op te wachten, maar jij hebt misschien ook geen behoefte om beide vormen uit te oefenen.
Ik persoonlijk denk dat in de opvolgers van de D3 (of latere modellen) een filmfunctie zal zitten.
Het hangt ervan af hoe commercieel Nikon is. Als ze willen verkopen en op de consument willen inspelen, moeten ze er toch aan toegeven.
Het feit blijft natuurlijk ook wel dat Canon ook filmcamera's verkoopt en Nikon niet.
Mijn voorspelling is dat over ongeveer 5 jaar in elke spiegelreflex een filmfunctie zit.

@ Eelco & Monique:

Inderdaad, zo zie je maar weer dat het verrekte handig is als je het wel hebt (ook al doe je er vrij weinig mee)
In jullie geval had de video zeker een toegevoegde waarde, wat niet met een foto overgebracht kon worden.
Ik ben aan het "kijken" voor een nieuwe camera, en zodra het budget het toelaat, schaf ik me een nieuwe body aan.
Ik ben zeer aan het twijfelen: D90 / D300 / D700. Eigenlijk valt de D700 al af: als ik hem koop ben ik compleet blut (kan het ook niet 1-2-3 terugverdienen) en het is denk ik te hoog gegrepen voor het niveau waar ik nu op fotografeer. Ook al is het mijn ambitie om beroepsfotograaf te worden, dan kan ik het beter over 3 jaar kopen en dan nog zelfs minder betalen, dan nu meteen al mijn geld eraan op te maken.
Blijft de D300 en D90 over. Voor de filmfunctie laat ik het niet, deze is niet van dusdanige kwaliteit dat het een toegevoegde waarde heeft en dus voor de D90 zou moeten gaan.
D300 is wel iets beter in ruisprestatie's, en dat is een van de dingen waarom ik overstap naar een andere body.

@ Jur:

Geloof me, ook dat komt er
Wat dat betreft gaat het me daar ook te ver, ik vind het nu al erg genoeg dat er op een mobiele telefoon een camera van 8/10 mp moet zitten - dat je kunt internetten (op zo,n bout klein scherm) - en dat de nieuwere modellen windows draaien. Met een telefoon moet je kunnen bellen en smsen, meer niet. Daarintegen is GPS natuurlijk wel weer handig, maargoed...ook daar hebben ze een ander product voor uitgevonden.
Eigenlijk wordt het allemaal te compact in de wereld, waardoor het voor producenten steeds moeilijker wordt om hun producten te verkopen, zonder dat er allerlei toeters en bellen op zitten.

3 jaar geleden is zelfs al uitgevonden dat je op een plakbandje (gewoon een simpel doorzichtig plakbandje) dat daar bestanden op te dragen zijn. (bijv: het lezen van een stuk tekst)

Jordy, je geeft hier een hele mooie en duidelijke keuze van je cameradillemma...
Die D-700 jeukt ook enorm hier.. 't is alleen zo'n enorme aanslag op je budget en je schrijft véél meer af op een body..
Ga nu eens serieus naar die D-90 kijken, en "plak" er een batterypack onder.
Ga lekker verder op de ingeslagen weg (opleiding ) en beloon jezelf over een tijd met een op dat moment betere camera.

Wij hebben hier inmiddels een zeer prettige glasbak en we laten de camera's hier rustig achteraankomen.
Monique zal wel altijd op DX blijven fotograferen (gratis tele voor de vogeltjes... ) en ik zal t.z.t. de overstap naar FX maken maar ik neem daar rustig de tijd voor.
Uiteindelijk heb je dan een uitrusting waar je alle kanten mee op kunt, en als dat dan wat langer moet duren... het zij zo..
Zo heb je ook op deze manier nog iets om naar uit te kijken.

Groeten Eelco & Monique

soulpic schreef:@ Matthieu:

Het zijn inderdaad twee totaal verschillende vormen. En toch heeft het een link met elkaar. Al pak je fotograferen en schilderen,... totaal niets met elkaar te maken (behalve dat het beide een creatieve uiting is)
Het feit blijft dat je met alle creatieve vormen een uitgang hebt: een boodschap overbrengen (en dat zo mooi en goed mogelijk)

Sorry kerel....
foto en film hebben evenmin met elkaar een link als een beeldhouwwerk en toneel. Beiden iets verhalend met expressie maar t ene is statisch en ander (ver)beeldend.
Je kunt echt niet alle creatieve zaken met elkaar linken OMDAT ze creatief zijn...
Appels hebben niets met peren te maken .....ook al is het beiden fruit.

Bij film zijn er hele andere wetten in het spel als bij fotografie.....
Het enige wat een overeenkomt is de zoeker, je kijkt bij beiden door een zoeker....

heb je nog meer in je glazen bol ??
gooi het eruit zou ik zeggen !

Arend...ik zie ik zie wat jij niet ziet....en het is ??

soulpic schreef:Conclusie: over 4 jaar kost de Canon 5D mark 2 geen drol meer, maar heb je wel een kwaliteit waar je u tegen zegt.
Maar zoals ik al aangaf: de tijd en technologie staat niet stil, dus wellicht hebben ze de kwaliteit / techniek die je in de bovenstaande filmpjes ziet, over 5 jaar al toegepast op een compactcamera of zelfs een mobiele telefoon.

Bedankt voor het lezen!
Ben benieuwd wat jullie vinden van de filmpjes.

Groet,
Soulpic (Jordy)

Jordy, Jordy... vind het altijd weer exemplarisch dat jezelf al het antwoord geeft op je vraag...
Waarom maak je jezelf al druk of houd je je bezig met thema's die je keuze's alleen maar moeilijker maken.
Probeer al die energie eens in jezelf te stoppen ipv het zoeken naar de ultieme camera, de week erop een camera met film, dan een camera met film in HD.

De Ultieme camera bestaat niet alleen de fotograaf maakt de camera ultiem (door zijn beeld).

Ik wil absoluut niet belerend voorkomen maar ik zie soms prachtige foto's van je voorbij komen en ik weet dat je hormonen soms de overhand nemen...
(had ik die leeftijd nog maar )

Ik wil alleen maar zeggen, investeer meer in jezelf en je beeld. Gadgets en andere dure zaken maken je echt geen betere fotograaf.
Voordeel van lekker investeren in jezelf is dat je meer betaalde opdrachten krijgt en je dus kunt gaan kijken naar deze zaken.

Een 4 jaar oude 5D II is over 4 jaar ook weer niks.... tsja das de voortschrijdende techniek!
Ik zie de volgende vraag over 4 jaar alweer..... " TKA 5D II - weinig gebruikt, verstandige koop?... "

Stop ermee en laat eens weer wat beelden zien !

Groet'n
Lawrence

soulpic schreef: Prachtige filmkwaliteit, waar Nikon nog geen product van op de markt heeft.
Hopelijk gaat Nikon in de toekomst wellicht zoeits produceren

Ach het is ook een kwestie welke mensen je zo'n speeltje laat gebruiken. Ook met de D90 zijn heel aardige filmpjes mogelijk. OK, wellicht niet de scherpte als met de Canon, maar de specs van de Nikon zijn dan ook lager. In volgende Nikon-modellen zal dat beslist wel verder opgetrokken worden.
Zie bericht:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 53#p214353
.... en klik dan niet op het YouTube filmpje wat sterk is gecomprimeerd, maar de 30 Mb versie.

Je vind op de YouTube website rechts bij de index echter ook andere aardige filmpjes gemaakt met de D90.
Dus er kan best wel het een en ander met die camera.

af en toe zie ik zo nu en dan best leuke filmpjes voorbij komen gemaakt met een dslr maar het is niet helemaal mijn ding.
Verder heb ik ergens op het web gelezen dat het behoorlijk slecht kan zijn voor je sensor omdat ie continu belast wordt.

groet ruud

Arabia schreef:

soulpic schreef:Conclusie: over 4 jaar kost de Canon 5D mark 2 geen drol meer, maar heb je wel een kwaliteit waar je u tegen zegt.
Maar zoals ik al aangaf: de tijd en technologie staat niet stil, dus wellicht hebben ze de kwaliteit / techniek die je in de bovenstaande filmpjes ziet, over 5 jaar al toegepast op een compactcamera of zelfs een mobiele telefoon.

Bedankt voor het lezen!
Ben benieuwd wat jullie vinden van de filmpjes.

Groet,
Soulpic (Jordy)

Jordy, Jordy... vind het altijd weer exemplarisch dat jezelf al het antwoord geeft op je vraag...
Waarom maak je jezelf al druk of houd je je bezig met thema's die je keuze's alleen maar moeilijker maken.
Probeer al die energie eens in jezelf te stoppen ipv het zoeken naar de ultieme camera, de week erop een camera met film, dan een camera met film in HD.

De Ultieme camera bestaat niet alleen de fotograaf maakt de camera ultiem (door zijn beeld).

Ik wil absoluut niet belerend voorkomen maar ik zie soms prachtige foto's van je voorbij komen en ik weet dat je hormonen soms de overhand nemen...
(had ik die leeftijd nog maar )

Ik wil alleen maar zeggen, investeer meer in jezelf en je beeld. Gadgets en andere dure zaken maken je echt geen betere fotograaf.
Voordeel van lekker investeren in jezelf is dat je meer betaalde opdrachten krijgt en je dus kunt gaan kijken naar deze zaken.

Een 4 jaar oude 5D II is over 4 jaar ook weer niks.... tsja das de voortschrijdende techniek!
Ik zie de volgende vraag over 4 jaar alweer..... " TKA 5D II - weinig gebruikt, verstandige koop?... "

Stop ermee en laat eens weer wat beelden zien !

Groet'n
Lawrence

Geloof me, ik stop heel veel energie in mezelf en overige dingen in de fotografie. Mijn dagindeling bestaat vrijwel vaak alleen uit fotografie.
Constant ben ik bezig naar het zoeken van beelden (d.m.v mijn ogen) - kennis verbreden op het net (fora's e.d)....etc

Het belangrijkste is inderdaad de fotograaf, dat ben ik met je eens. En een duurdere camera maakt je ook geen betere fotograaf, maar het helpt wel om meer kwaliteit af te leveren, en het geeft je zoveel nieuwe mogelijkheden.
Waarom heb jij anders een D3 gekocht?
Ik ben nu 2 jaar in het bezit van de D40...ik vind het echt tijd voor een nieuwer model. Constant loop ik tegen de beperkingen aan, soms erger ik mezelf eraan.
Ik wil meer, ik wil mijn fotografie naar een hoger niveau tillen, maar dat kan niet met de D40. Het beperkt mij ontiegelijk in mijn creativiteit en kwaliteitseisen.

Binnenkort weer beelden, ben maar niet bang
(heb genoeg opdrachten staan, dus er komt zeker nog wat voorbij)

Bedankt voor je wijze tips pap