NCN Forum

Gisteren kwam ik tegen de limiet van de 70-300 VR op een D700. Tot op heden best tevreden met het objectief onder normale omstandigheden, maar gisteren heb ik 'm ingezet bij het fotograferen van een paarden springwedstrijd van mijn dochter. Indoor, wel met doorschijnend dak, maar toch noodzakelijk om op te schroeven naar ISO 1600 om een sluitertijd van minimaal 1/100e te halen. Nu is op zich ISO 1600 niet zo'n enorm probleem, maar toch zit er dan ruis die ik liever niet heb. De scherpte viel me ook wel tegen. Daar waar ik onlangs bij de TT behoorlijk veel scherpe platen heb geschoten op 300mm, was de score bij de paardjes minder.

Ik wacht met spanning op de nieuwe 70-200VRII, die in september op de rit staat....

Heb je voorbeelden?

Ik kan me haast niet voorstellen dat je hinderlijke ruis zou zien op 1600 iso bij de D700

Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!

Groet,

Michael

Beste Jos,

Een 70-300 is ook niet gemaakt om binnen te fotograferen.
Probeer eens een 85 1.8 of de 200 2.0 lens.

Groeten, GIjs

noogle schreef:Ik kan me haast niet voorstellen dat je hinderlijke ruis zou zien op 1600 iso bij de D700

Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!

Tenzij behoorlijk was onderbelicht........

gijs sandberg schreef:Beste Jos,

Een 70-300 is ook niet gemaakt om binnen te fotograferen.
Probeer eens een 85 1.8 of de 200 2.0 lens.

Groeten, GIjs

Gijs,
Beetje kort door de bocht om te zeggen dat deze lens niet gemaakt is om binnen te fotograferen..Lens heeft meer licht nodig maar als je dat hebt binnen zie ik geen reden waarom niet binnen.
Gr.
Maud

noogle schreef:Ik kan me haast niet voorstellen dat je hinderlijke ruis zou zien op 1600 iso bij de D700

Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!

Groet,

Michael

Lijkt me ook erg vreemd.

Ik heb gisteren nog een plaat geschoten op ISO 5000 zonder hinderlijke ruis....

Zoals reeds gezegd; wel goed belichten.

Ik heb gisteren nog een plaat geschoten op ISO 5000 zonder hinderlijke ruis....


ik wil ook een D700 5000 iso.....

Pfff. Ben net thuis na een dag afspraken en zo. Ik zal morgenvroeg wat voorbeelden plaatsen incl. crops.

Sport met snelheid doe ik meestal in standje S. In dit geval 1/100 - 1/160. Zoom is wenselijk afhankelijk van het onderwerp. Met een 85 1.8 zit je wat betreft diafragma wel goed, maar die is volgens mij te langzaam in AF. En ja, wat is hinderlijk... Er waren momenten in het weer gisteren dat een dikke wolk onderbelichting veroorzaakt in stand S. Ik heb overigens wel voor het eerst zaken als vignetteringscorrectie, ruisonderdrukking en d-lighting uitgezet als test. Ik vraag me dan ook af of dat invloed heeft op de verwerkingssnelheid. Ook had ik het gevoel dat 3d tracking bij AF51 niet zo lekker ging. Maar ja, ik heb nog niet zoveel sportfotografie ervaring....

grtz. Jos

Jos,

Stand M, 1/1000ste, grootste diafragma met Auto ISO t/m 6400. Dat moet wel redelijke tot goede platen opleveren. Ik denk dat je zelfs een paar stops kunt diafragmeren...

Zie mijn voorbeelden http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=19425 als je die al niet gezien hebt. Ik zeg net dat ze perfect zijn, maar de D700 moet dat ook wel kunnen. Nu weet ik niet met wat voor een lichtomstandigheden je de foto's probeerde te maken.

Active-D Lighting zou ik op stand "normaal" zetten, vooral als er veel zonlicht door de vele dakramen naar binnen komt ("leuk" met witte paarden ). Werkt alleen met Matrix meting, en kan wat ruis veroorzaken. Ook kost je dit wat snelheid in het aantal opnames per seconden.

Roel

1/1000e geeft wel bevriezing. Eigenlijk wil ik toch iets van blurry achtergrond zien. Maar goed hier een voorbeeld en een 100% crop. Op een 15x10 print zie je de ruis natuurlijk nauwelijks. Wat me met name stoort is het gebrek aan scherpte op 100%. Ik weet niet 1-2-3 hoe ik dit kan oplossen, zonder kwaliteitsverlies. Ik denk zelf dat dit dan de limiet van de lens is toch?

(En dan niet roepen dat ik maar een 200-400 moet kopen he )

s1/200, f5.3, iso 1600

Deze ruis is gewoon afkomstig van het ophalen van de foto. Gewoon juist belichten.

En ik snap niet wat jij hinderlijke ruis noemt, iedereen die maar zit te miepen over een klein beetje vignettering, ietsiepietsie ruis, gebrek aan scherpte ???

Ik miep niet, ik vraag alleen of dit normaal is gezien de omstandigheden. Juist belichten dus, als ik schiet in voorkeursstand - in dit geval s - geeft de camera een f waarde mee. Hoe dan juister te belichten dan de camera zelf wil?

Wat de camera wil, wil niet zeggen dat dit altijd perfect is. Het ligt er helemaal waarop jij je camera de waardes laat afstellen. Heb je bijv matrix of spotmeting gebruikt, heb je gemeten op zwart of wit of juist daartussen in?? Allemaal factoren die meehelpen. Ik zou goed je histogram bekijken voor de juiste belichting. Ik zou zoiezo je camera in zo'n situatie op +0,7 stops overbelichten zetten en daarbij in de gaten houden dat je hoge lichten niet uitgebeten worden.

In de meeste gevallen Matrix. Belichtingscompensatie niet aangepast. De omstandigheden in dit geval wisselden enorm. Ik ben me bewust dat ik te weinig heb gedaan met manuele belichting, maar daar ontbreekt de tijd voor, dus ga ik dan af op de voorkeursstand. In sommige gevallen was bijvoorbeeld een witte blouse wat uitgebeten t.o.v. de rest van de foto.