NCN Forum

Vraagje,

Welke vaste brandpuntobjectief gebruiken jullie het liefst op een dx kamera?

Groet,
Thom.

De 35mm is heel lekker.
Een 10,5mm is ook erg mooi.
Ik weet de dat de 85mm veel gebruikt wordt voor portretten.
De 105mm mirco voor macrofoto's
Zo nog een paar, iedereen heeft zijn/haar voorkeur. Het hangt ook van je onderwerp af.

Groeten van Willem

Nou, niet zo moeilijk voor mij: de Af-d 180mm F2,8.
Eigenlijk voor alles te gebruiken.
Licht in gewicht en toch lichtsterk en superscherp.
Oh ja, en ook betaalbaar.

Groetjes Karin

10,5 mm 2.8
35mm 2.0
60mm micro 2.8
85mm 1.8

Allen van Nikon..


Groeten Eelco & Monique

LOKA schreef:Nou, niet zo moeilijk voor mij: de Af-d 180mm F2,8.
Eigenlijk voor alles te gebruiken.
Licht in gewicht en toch lichtsterk en superscherp.
Oh ja, en ook betaalbaar.

Groetjes Karin

uhh..voor iedereen, wat vinden jullie betaalbaar? ik vind de 50mm 1,8 betaalbaar, alles boven de 150 euro vind ik al duur

Voor gewone kiekjes zou een 50mm heel goed zijn.
of de 35mm op dx.
50mm is ongeveer hetzelfde als wat men met het blote oog ziet, dus what you see is what you get..

Maar voor de rest is het antwoord op je vraag heel wisselend.
Voor iemand die landschappen doet is een klein brandpunts afstand heel goed, en voor iemand die vogels fotografeert is een 300 vast of liever een 500 vast veel beter, dus op de vraag is geen vast antwoord te geven (vast antwoord ).

LOKA schreef:Nou, niet zo moeilijk voor mij: de Af-d 180mm F2,8.
Eigenlijk voor alles te gebruiken.

Ga daar maar eens een fijne verjaardag binnenshuis mee fotograferen. Lijkt me geen festijn eerlijk gezegd.

Ik denk dat een 35mm erg veel aan kan op een DX. Geen telewerk natuurlijk, dat dan weer niet.

+1

weet alleen niet precies wat de ts met de vraag bedoeld, of degene wilt gewoon weten wat wij leuk vinden te gebruiken.
dus ts...ffies de vraag iets verduidelijken alsjebalieft.

uhh..voor iedereen, wat vinden jullie betaalbaar? ik vind de 50mm 1,8 betaalbaar, alles boven de 150 euro vind ik al duur

Tja, betaalbaar voor de ene wel de ander niet, maar de 105 is bijna net zo duur, en ik denk dat als je echt iets wil er gewoon voor moet gaan sparen.

Ga daar maar eens een fijne verjaardag binnenshuis mee fotograferen. Lijkt me geen festijn eerlijk gezegd.

Wat binnen betreft ga ik voor de 50mm F1,8, die vergat ik nog te melden.

Groetjes Karin

Op de DX bijv. Nikkor 24mm/2.8 AIS en mijn Voigtländer lensjes Nokton 58mm/1.4 en APO Lanthar 90mm/3.5
Op FX daarbij de Voigtländer Ultron 40mm/2.0 en APO Lanthar 180mm/4.0

iefie schreef:50mm is ongeveer hetzelfde als wat men met het blote oog ziet, dus what you see is what you get..

.

Op een FX wel maar op DX niet. Dan is 35mm ongeveer gelijk aan ons oog.

AF 24/2.8N
Maar ik zou eigenlijk een lichtsterkere groothoek willen hebben met een SWM. En dan hou ik wel rekening met FX dus dat zou een AF-S 35/1.4G moeten worden, samen met een AF-S 85/1.4G om mijn 60/2.8G te vervangen...

rbfoto.nl schreef:

iefie schreef:50mm is ongeveer hetzelfde als wat men met het blote oog ziet, dus what you see is what you get..

.

Op een FX wel maar op DX niet. Dan is 35mm ongeveer gelijk aan ons oog.

Ja had ik er ook bijgezet, 35 mm op dx, was fx vergeten achter de 50mm te zetten.
Maar de meeste weten het nu toch wel dat op dx je de crop factor erbij moet nemen?

We wachten nog even af wat de ts nu precies met zijn vraag bedoeld

Ik weet dat dit inderdaad een nogal vage vraag is.
Zal de vraag een beetje aanpassen;

Welk vast brandpuntobjectief zou je meenemen, en je mag er maar 1 meenemen, voor een wereldreis van een half jaar?

Zelf vind ik de 24 AF zeer prettig werken maar een 20 mm zou volgens mij helemaal perfect zijn.

Groet,
Thom.

thom schreef:Ik weet dat dit inderdaad een nogal vage vraag is.
Zal de vraag een beetje aanpassen;

Welk vast brandpuntobjectief zou je meenemen, en je mag er maar 1 meenemen, voor een wereldreis van een half jaar?

Zelf vind ik de 24 AF zeer prettig werken maar een 20 mm zou volgens mij helemaal perfect zijn.

Groet,
Thom.

De AF 35mm f/2 D..... Gaat jaaaaaaaaaren mee...

Degelijk en heel erg scherp.... Vertekening is te verwaarlozen. Daarnaast kan je ook erg dichtbij je onderwerp komen.
Hoewel ik niet weet wat je allemaal van plan bent :mrgreen:

Dat is inderdaad duidelijker, maar wel moeilijke keuze zeg .

tja je komt mooie landschappen tegen, dus groothoek, maar je wilt ook ()gewone foto's nemen, en tele valt af als je er maar 1 mee kan of mag nemen.....uhhhh denk keuze tussen de 35mm (geen ervaring mee) of de 50mm.
succes :mrgreen: