NCN Forum

Hallo
Ik heb nu 18-55 lens en een 55-200 VR lens
Hiermee kom ik tekort is gisteren gebleken in Burgerzoo.
Ik zou wel meer bereik willen hebben.

Wat kan ik het beste doen.
Een Teleconverter er tussen zetten met de 55-200 VR ?
De 18-55 en de 55-200 V van de hand doen en daar voor in de plaats een 70-300mm aanschaffen,
omdat ik nog een 18-105 VR heb staan.
De 55-500 VR kost nu rond de € 280,00 dus hier kan ik nog wel wat vragen lijkt mij ( jaar oud ) weinig gebruikt.
Of een 70-300 VR erbij te zetten ( € 379,00 ).
Of een andere mogelijkheid die ik zelf nog niet weet

Graag jullie meningen hierover

Een teleconverter icm zoomlenzen zou ik niet doen, de AF werkt meestal niet meer en je lichtsterkte holt achteruit.
Welk objectief dan wel hangt af van jouw budget.

Hallo

Ome Jan schreef:Een teleconverter icm zoomlenzen zou ik niet doen, de AF werkt meestal niet meer en je lichtsterkte holt achteruit.
Welk objectief dan wel hangt af van jouw budget.

Die lichtsterkte dia had ik door.
Maar even een Quote van Nikon site:


* Nieuw ontwerp dat aansluit op de nieuwste AF-S NIKKOR objectieven
* Verlengt de originele brandpuntsafstand met 40%
* Vermindert het diafragma van het objectief met een f-stop
* Compatibel met bepaalde AF-S en AF-I en VR NIKKOR objectieven met een grootste diafragma van f/2.8
* Zie voor een compleet compatibiliteitsoverzicht de brochure (download hiernaast via het menu of via deze link)
* Nieuwe bodydop (BF-3A)
* Zie voor een compleet compatibiliteitsoverzicht de brochure (download hiernaast)

Dus het lijkt me dat het zou moeten werken.

Voor het Budget...Ja Dat ligt eraan. € 400,00 uitgeven voor iets dat 100% optie is geen probleem.

Groet Kroontje

Kroontje schreef:Compatibel met bepaalde AF-S en AF-I en VR NIKKOR objectieven met een grootste diafragma van f/2.8

M.a.w. de combinatie van een 55-200VR en een Nikon teleconverter werkt niet (past zelfs fysiek niet op elkaar!). Er zijn wat andere merken die je er wel tussen kan zetten, maar dat heeft de eerder genoemde nadelen. Daarom zou ik voor de 70-300VR gaan. Een objectief met een zeer goede prijs/kwaliteitsverhouding. De 55-200VR kun je dan gewoon verkopen, want geloof me, die gebruik je dan toch nooit meer...

Over de 70-300VR is trouwens al gigantisch veel geschreven op dit forum, dus gooi er maar eens een zoekactie tegenaan.

Succes met je keuze!

MartijnM schreef:

Kroontje schreef:Compatibel met bepaalde AF-S en AF-I en VR NIKKOR objectieven met een grootste diafragma van f/2.8

M.a.w. de combinatie van een 55-200VR en een Nikon teleconverter werkt niet (past zelfs fysiek niet op elkaar!). Er zijn wat andere merken die je er wel tussen kan zetten, maar dat heeft de eerder genoemde nadelen. Daarom zou ik voor de 70-300VR gaan. Een objectief met een zeer goede prijs/kwaliteitsverhouding. De 55-200VR kun je dan gewoon verkopen, want geloof me, die gebruik je dan toch nooit meer...

Over de 70-300VR is trouwens al gigantisch veel geschreven op dit forum, dus gooi er maar eens een zoekactie tegenaan.

Succes met je keuze!

Hallo

Bedankt voor reacktie.

Oke Converter is geen goed idee. streep er door. en in andere merken...hou het liever bij Nikon
Dus 55-200 VR de deur uit dan maar.
Inderdaad heb ik al veel gelezen over de 70-300 lens. prima lens.

Oke we gaa h et in de groep gooien

Groet

Hallo

Nikkor AF-S VR 70-300 besteld.. Morgen ophalen.
En gelijk uitproberen

Dit voor de mensen die ervaring met deze lens hebben....
Is het nog aan te raden om hier nog iets van een UV filter op te zetten?
Niet alleen voor bescherming maar ook evt voor verbeter optie's

Hoor het graag... Kroontje

Kroontje schreef: Niet alleen voor bescherming maar ook evt voor verbeter optie's

Opties worden niet verbeterd, eerder het tegendeel, dus daar hoef je het niet voor te doen.
Zie onderdeel Filter flare: http://toothwalker.org/optics/flare.html
En het aparte hoofdstuk erover: http://toothwalker.org/optics/filterflare.html

Oke bedankt voor je reactie.

Ga de linkjes even doorlezen..bedankt hiervoor

Groet Kroontje

Léon Obers schreef:

Kroontje schreef: Niet alleen voor bescherming maar ook evt voor verbeter optie's

Opties worden niet verbeterd, eerder het tegendeel, dus daar hoef je het niet voor te doen.
Zie onderdeel Filter flare: http://toothwalker.org/optics/flare.html
En het aparte hoofdstuk erover: http://toothwalker.org/optics/filterflare.html

Heb het twee keer door gelezen.
Ben er nog niet helemaal uit wat ik zal doen.
Bij de de fotozaak begonnen ze er gelijk over om een UV filter erop te zetten. dit voor bescherming..
Maar voor de bescheming hebben we toch ook de lenskap ( Hood).

Maar goed waar het om draaide is dat ik nu met mijn nieuwe lens weer verder kan komen

Groet Kroontje

Kroontje schreef: Bij de de fotozaak begonnen ze er gelijk over om een UV filter erop te zetten. dit voor bescherming..
Maar voor de bescheming hebben we toch ook de lenskap ( Hood).

Precies, de zonnekap is een prima bescherming.
Maar ja, je kunt die fotozaak ook gewoon begrijpen, die willen gewoon spullen verkopen. Dat is hun business.

Maar ja, je kunt die fotozaak ook gewoon begrijpen, die willen gewoon spullen verkopen. Dat is hun business.

Juist dit had ik door. Hij liet me ook een filter glaasje zien, waar drie verschillend soorten glas in zat.
En met een beetje voorzichtigheid geboden kom ik een end.

We gaan de lens lekker uit proberen ( waarschijnelijk as Vrijdag) en dan zien we wel verder.

Groet

Ik heb ook UV filters voor mijn objectieven, maar die gaan er alleen op bij 'extreme' omstandigheden. Denk daarbij aan combinaties van zee, zand, zout en harde wind.

willemr schreef:Ik heb ook UV filters voor mijn objectieven, maar die gaan er alleen op bij 'extreme' omstandigheden. Denk daarbij aan combinaties van zee, zand, zout en harde wind.

Het is wel een idee om het op deze manier te doen.
Maar zijn deze filters factor 0 ? Want anders krijg je toch wat Léon Obers schreef.

Groet

Mijn UV filter zijn van B+W en zijn factor 1 (0 stops theoretisch verlies).

willemr schreef:Mijn UV filter zijn van B+W en zijn factor 1 (0 stops theoretisch verlies).

Ik zal hier voor eens kijken. Probeer het anders wel en als het me niet bevalt gaat hij er zo weer af

Groet en bedankt voor je reacktie