NCN Forum

Beste leden,

Zoals sommige hier weten: sinds gister in het bezit van een D90 + MB-D80 + ML-3
Ik heb een kennis van me gevraagd of ik de Sigma 105 mocht lenen om eens macro te fotograferen.
Weliswaar heb ik niets om te vergelijken, maar ik heb ondervonden dat Sigma relatief traag focust - veel (ongewenst) geluid maakt - objectief schuift nogal lang uit bij AF scherpstellen.
Macro is erg leuk om te doen, maar geduld is hierbij een schone zaak heb ik wel gemerkt. Het mooie is aan macro dat je ook abstract en grafisch kunt werken, met een geweldig kleurenpalet.
Eerlijk gezegd dacht ik: ik schiet zo met een D90 een paar scherpe macro's uit de hand. (d.m.v ISO) Ik moet eerlijk toegeven dat ik er toch op terug moet komen. Het is toch lastiger als ik dacht.

Enfin, hier een paar macro's.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden, en hoe ik het de eerste keer gedaan heb.

Volgende keer ga ik het iets anders aanpakken:

- statief
- ML-3 remote gebruiken
- kortere sluitertijden
- diafragma iets meer knijpen voor optimale scherpte


# 1




# 2




# 3




# 4




# 5

Ik moet zeggen dat ik het niet echt verkeerd vind. Maar ik moet ook zeggen dat ik geen expert ben op dit gebied.
Sowieso niet op fotografisch gebied.... :mrgreen:

Dankje!

Ik ben zelf (voor een eerste keer macro's schieten) ook tevreden.
Zoals ik al had aangegeven ga ik het de volgende keer wel anders aanpakken.
Met name de scherpte moet echt beter.

Het is dat het nu regent en vies bewolkt is. Anders zat ik nu wel achter in de tuin of ergens anders.
Misschien als het straks droog is, even een regendruppeltje meepakken.

Er zitten een paar lekkere tussen zoals nr 3, 4 en 5.

Bij nr 1 is de scherptediepte erg klein en zit het scherptepunt op de rug van de vlieg. Nr 2 bevat naar mijn idee iets te weinig scherpe delen.

Je geeft zelf gelukkig al verbeterpunten aan. Wel jammer dat er geen exif gegevens in de foto's zitten (wat lijkt wel steeds vaker voorkomt)

soulpic schreef:ik heb ondervonden dat Sigma relatief traag focust

Ehm, ja, het is een macro objectief? En dan nog, je focussed toch met de hand dus wat maakt het eigenlijk uit hoe snel de autofocus is?

Al meen ik aan de fotos te zien dat je wel autofocus hebt gebruikt, gezien de scherpte steeds zo op het midden ligt en niet waar ie zou moeten nl het oog van de vlieg, de punt van de stamper, de roze bloemknop, etc. Sorry, ik zeg, probeer het nog een keer

Macrofotografie is gewoon hardstikke lastig...

Macroobjectieven zijn in mijn ervaring altijd trage herrieschoppers als het om scherpstellen gaat. Bij mijn Tamron 90mm is het niet anders.

Patrick schreef:Macrofotografie is gewoon hardstikke lastig...

Mee eens, geduld is een hele schone zaak in deze tak van sport.

Macroobjectieven zijn in mijn ervaring altijd trage herrieschoppers als het om scherpstellen gaat. Bij mijn Tamron 90mm is het niet anders.

Ik nodig je uit om mijn 105mm AF-S een keer te proberen! Het gaat niet voor alle objectieven op!

Maar AF en macro gaan gewoon echt niet samen. Leer handmatig te focussen. Eerst is dat lastig maar later wil niet niet meer anders.

Groeten van Willem

Ik heb voorheen niets anders dan handmatig scherpgesteld met mijn 50mm op de D40.
Ben er inmiddels na 2 jaar al aan gewend, maar fijn is anders.
Je moet te lang en te nauwkeurig kijken of het goed scherp is in je zoeker, en als je dan af wilt drukken is het beestje weg.

@ Melliw & Patrick:

Jullie mogen best schrijven wat jullie er van vinden

soulpic schreef: Je moet te lang en te nauwkeurig kijken of het goed scherp is in je zoeker, en als je dan af wilt drukken is het beestje weg.

@ Melliw & Patrick:

Jullie mogen best schrijven wat jullie er van vinden

Heeft jouw toestel niet niet zo'n mooie aanduiding of iets scherp is of niet in je zoeker

Wat moet ik van je foto's zeggen... Mijn eerste macro's waren niet veel beter, inmiddels zijn ze dat wel.

Groeten van Willlem

Het zou kunnen, volgens mij heb ik daar ook nog naar gezocht (op de D40) maar niet gevonden dacht ik.
De D90 moet dat zeker aan kunnen geven, maar (nog) niet ontdekt. Straks even de handleiding erbij pakken.

Wat betreft commentaar mag het wel wat inhoudelijker: tips?

Foto 4 vind ik leuk.
Tip: als je met AF wil werken, ga met de hand al redelijk in de buurt zitten.
En dan het laatste stukje met AF.
Ik heb op mijn camera`s links onderin de zoeker een groen puntje als ik scherp ben.

soulpic schreef:@ Melliw & Patrick:

Jullie mogen best schrijven wat jullie er van vinden

Ik houd me al tijden wat dat betreft erg op de achtergrond.

Maar ik hoef je denk ik ook niet te vertellen dat ze veel mooier kunnen. En dat worden ze ook wel als ik zie hoeveel beter je portretten zijn geworden de afgelopen tijd. Gewoon ervaring opdoen, en de goede spullen hebben (statief!).

soulpic schreef:Je moet te lang en te nauwkeurig kijken of het goed scherp is in je zoeker, en als je dan af wilt drukken is het beestje weg.

Op de MF stand zetten. Op enige afstand schat ik wat de afstand tot het onderwerp zal worden en stel daar vooraf het objectief op in.
Dat bespaart iets tijd om het beestje eerder scherp in beeld te krijgen na de benadering en af te drukken ... voordat ie weg is. Het exacte manual focussen blijft.

Het wordt wel erg stellig gepost dat bij macro handmatig geschoten moet worden.
vaak is de af sneller dan met de hand (of ik ben traag).
Dit is iig het geval bij de nikor 105.
Bij de tamron 90 wilde ie nog weleens een paar keer heen en weer gaan en dan is handmatig sneller.

Het wordt wel erg stellig gepost dat bij macro handmatig geschoten moet worden.
vaak is de af sneller dan met de hand (of ik ben traag).

MF bij macro heeft echt niets met snelheid te maken, het gaat erom dat je maar zo'n klein scherptediepte bereik hebt dat je moet zorgen dat de scherpte precies op het goede stukje valt, dus bv op een spinneoog. Dat gaat je met AF echt niet lukken of je moet heeeel veel geluk hebben . AF op een macrolens is soms wel handig voor bv een vliegende hommel maar dat is dan geen macro foto (zijn verschillende definites voor maar algemeen gebruik is vanaf 1:1 is macro). MF bij macro doe je zelfs vaak niet eens met de lens (behalve de eerste grove instelling), maar door je hele camera een mm ofzo naar voren of achteren te bewegen.