NCN Forum

Hallo

Ik heb deze foto gemaakt voor de achterste rij wolken ( in de verte )
Heb deze laag genomen op een monopod met de 18-105 VR lens.
Maar was niet helemaal tevreden toen ik hem op mijn pc.tje zag
Heb deze uitgesneden en een beetje aangepast in Capture NX2 doormiddel van de verzadiging en contrast.
Nu de vraag: Had ik een andere lens moeten nemen?
Of andere instelling op de camera?
1


Ik hoor het graag. Kroontje

Ps: volgens een toevallige voorbijgangerste ( fotografe bleek later ) had ik het wel goed gezien. De rij wolken

als het je om die wolkenrij te doen is geweest had ik verder ingezoomd. bv een derde grond, een derde voor die wolkenrij en een derde voor de hogere wolken, geeft mooi 3 lagen weer. Verder zou ik een aandachtstrekpunt op de voorgrond zetten, nu is het maar een kale bedoening. Dus veel dichter bij de bloemen en die beperkt op de voorgrond zetten. Verder heb je iets onderbelicht maar dit zijn wel de moeilijk plaatjes qua belichting. Wil je advanced wolken/landschappen fotograferen zou ik kijken naar een polarisatiefilter en een gradual grijsfilter. Met deze laatste kun je lichte en donkere partijen in je foto wat meer naar elkaar toe brengen qua intensiteit zodat je sensor er ook wat mee kan.

ajuus
emiel

Hallo Emeil

Dank voor je toelichting

Hij is nu op 18mm genomen. Als ik meer inzoom verlies ik toch de beerdte van de wolken rij
Of had ik in kunnen zoomen naar 85mm of iets dergelijks...
Oke dus ik meer na de bloemen moeten kruipen..
En een ander F getal ( hoger ) dus..

Wil je advanced wolken/landschappen fotograferen zou ik kijken naar een polarisatiefilter en een gradual grijsfilter

Met een Polarisatiefilter gebruiken...Kan ik deze wel draaien als de lenscap erop zit.?
Heb hier verder nog ervaring mee / oftewel nog niet naar geken wat en hoe het werkt ( behalve dat ik weet 90 graden tov de zon en dat je hem moet draaien voor het gewenste effect ).
Maar ga daar deze week eens wat aan doen

Groet Kroontje

Tja, je kunt zoveel meer met zo'n plaatje. Omdat de helderheid en contrast van de opname wat je hier laat zien helemaal niet lekker ligt, is het ook moeilijker te bepalen van wat nu interessant is aan de opname, waar je nadruk op wilt leggen e.d. met een uitsnede.

Hier een bewerking waarbij het contrast/helderheid van de grond anders is ingesteld dan de lucht erboven.
Dus op zichzelf de tip van Emiel om een verlopend grijsfilter te gebruiken bij de opname zelf, kun je al heel ver in de richting gaan om het effect wat je hier ziet al direct bij opname vast te leggen. Maar het kan dus ook achteraf.

Die 16-85mm lens vertekent nogal, wat te zien is aan de gebogen horizon. Je zou dat netjes kunnen corrigeren met de betreffende tools in Photoshop of nog beter met een plugin als PTLens. http://epaperpress.com/ptlens

Hallo Léon

Die 16-85mm lens vertekent nogal, wat te zien is aan de gebogen horizon. Je zou dat netjes kunnen corrigeren met de betreffende tools in Photoshop of nog beter met een plugin als PTLens. http://epaperpress.com/ptlens

Ik had de 18-105 VR gebruikt voor deze foto!

Ik ben zelf geen fan van Adobe, maar zal de foto nog eens bewerken met Capture naar de richting die jij getoont heb.
Want het is wel een beetje wat ik wilde.

Wat betreft die verlopend grijsfilter. Moet ik dat zien wat we vroeger hadden van Cokin ( vierkante filters )?
Google wel even. Inmiddels gevonden....wel vele types wat betreft staps.

Ga de software eens gebruiken die je via de link aangaf.

Bedankt voor je reacktie en wat je laat zien

De 16-85mm vertekent op 16mm al minder dan de 18-105 op 18mm. Een dergelijke kromme horizon heb ik nog nooit gehad, maar ik vermoed dat het voor een deel ook een beetje optisch bedrog is omdat zowel rechts als links bomenpartijen staan, zodat je de indruk krijgt dat het krommer loopt.

Verder zal bij dit soort foto's inderdaad een polarisatiefilter iets kunnen doen. Schiet je in RAW, dan kun je in de nabewerking nog veel doen (hoewel Léon laat zien dat ook de JPEG al behoorlijk kan worden aangepast).

Ook ik zou meer hebben ingezoomd. Je levert wat "weidsheid" in, maar nu zie je in feite niets op de foto. De bloemen zijn te klein, de wolkenpartij is niet duidelijk eruit te halen etc. Verder is dit nu typisch een beeld waarvan ik in allerlei mogelijke instellingen foto's van zou maken. Zonde om thuis te komen en te ontdekken dat het op je grote scherm allemaal toch net wat minder fraai oogt dan op het schermpje van je camera.

Verder zal bij dit soort foto's inderdaad een polarisatiefilter iets kunnen doen. Schiet je in RAW, dan kun je in de nabewerking nog veel doen (hoewel Léon laat zien dat ook de JPEG al behoorlijk kan worden aangepast).

Kan een Polarisatiefilter lenen ( B&W). Zelfde maat als mijn 67mm lens.
Ga daar mee oefenen van de week.
Verder heb ik hem nog in RAW staan Ook daar ga ik in Capture mee aan de gang.

Ook ik zou meer hebben ingezoomd. Je levert wat "weidsheid" in, maar nu zie je in feite niets op de foto. De bloemen zijn te klein, de wolkenpartij is niet duidelijk eruit te halen etc. Verder is dit nu typisch een beeld waarvan ik in allerlei mogelijke instellingen foto's van zou maken. Zonde om thuis te komen en te ontdekken dat het op je grote scherm allemaal toch net wat minder fraai oogt dan op het schermpje van je camera.

Ik ga ermee aan de gang...Ben al weer wat wijzer geworden.

Alvast wweer bedankt voor je reacktie

groet

Even wat geprobeerd met Capture NX2

Beetje schuiven en snijden.
Blijft lastig....moet ik meer in verdiepen Waneer weer een workshop?
Dit heb ik er van kunnen maken.


Maar goed...Als ik wat beter me best doet met klikken komt het er wel..
Ik weet nu waar ik op moet letten..

Groet en bedankt

Kroontje

Kroontje schreef:Hallo Emeil

Dank voor je toelichting

Hij is nu op 18mm genomen. Als ik meer inzoom verlies ik toch de beerdte van de wolken rij
Of had ik in kunnen zoomen naar 85mm of iets dergelijks...
Oke dus ik meer na de bloemen moeten kruipen..
En een ander F getal ( hoger ) dus..

Wil je advanced wolken/landschappen fotograferen zou ik kijken naar een polarisatiefilter en een gradual grijsfilter

Met een Polarisatiefilter gebruiken...Kan ik deze wel draaien als de lenscap erop zit.?
Heb hier verder nog ervaring mee / oftewel nog niet naar geken wat en hoe het werkt ( behalve dat ik weet 90 graden tov de zon en dat je hem moet draaien voor het gewenste effect ).
Maar ga daar deze week eens wat aan doen

Groet Kroontje

als je inzoomd verlies je breedte, dat lijkt me logisch. Maar bepaal eerst wat je wilt zien. Een hoger f getal, waarom? Je zit nu al op 11, meer dan dat gaat je niet veel brengen.

En een pola met een lenscap.... waarom zou je die willen draaien? Eerst de cap eraf en dan draaien, lijkt me redelijk voorde hand liggend... toch?

probeer de volgende keer gewoon verschillende composities en bepaal achteraf welke je mooi vind. Daar leer je echt het meeste van. en leer vooral te kijken zoals je camera dat doet.

ajuus
emiel

Hallo Emeil

als je inzoomd verlies je breedte, dat lijkt me logisch. Maar bepaal eerst wat je wilt zien. Een hoger f getal, waarom? Je zit nu al op 11, meer dan dat gaat je niet veel brengen.

En een pola met een lenscap.... waarom zou je die willen draaien? Eerst de cap eraf en dan draaien, lijkt me redelijk voorde hand liggend... toch?

probeer de volgende keer gewoon verschillende composities en bepaal achteraf welke je mooi vind. Daar leer je echt het meeste van. en leer vooral te kijken zoals je camera dat doet.

Ik heb in een boek vanmiddag gelezen (Scott Kelby) en dingen gelezen die jullie al aangaven om te doen
Hier werd aangegeven om tussen de f8 - f11 te zitten dus zat ik hier goed..
Inderdaad de cap eraf en dan draaien....is logisch
En ja..ook dit werd netjes beschreven neem je tijd en kijk rond...voordat ik ga klikken.

We gaan weer oefenen en nu ook met een pola filter.

Dank voor je antwoord. Kroontje