NCN Forum

Op m'n website eens een ander overzicht van de verschillende Nikon reflex camera's geplaatst.
Helaas, niet compleet vwb de camera's.

En in de rijtjes zijn nog enkele lege plekken en er zullen ook vast wel foutjes in staan.

Aanvullingen, verbeteringen, graag ???

http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls

Ga ik dan niet jouw werk doen, Hans?

Ben even snel door het rijtje van de D60 gelopen. Wat me uit mijn hoofd opvalt:

Werkt goed met objectieven: bij de ene staat er wel DX bij, bij de andere niet. D60 werkt uiteraard goed met DX-objectieven. Misschien handig om gewoon bij type sensor of bij afmeting al DX te zetten.
Verder kun je discussieren over de opmerking op het eind: werkt alleen met AF-S objectieven, want dat is strikt genomen niet waar. Maar hoe leg je dat nou kort en bondig uit in een tabel
Matglas: alleen B
Flitssync: 1/200 i.p.v. 1/500 (stokpaardje van Ken Rockwell, die mede daarom nog steeds de D40 prefereert boven D60)
Accuset: EN-EL9 of EN-EL9a (D40 kan na firmwareupgrade ook EN-EL 9a aan).

D1-serie niet aanwezig
D2H, D2Hs en D2Xs missen
D2x heeft een CMOS en geen LBCAST (D2H heeft die als enige gehad)
ISO D2X gaat middels Hi-1 tot 3200

Even snel gekeken

De D70 (zonder "s") en de D40x ontbreken eveneens.
D2x en D2xs hebben een CMOS met 12.8MP (12.4 effectief).

joepert schreef: D60 werkt uiteraard goed met DX-objectieven.

Er zijn DX objectieven zonder AF-S en dan heb je op een D60 geen AF.

rbfoto.nl schreef:D1-serie niet aanwezig, D2H, D2Hs en D2Xs missen

Het is bij Nikon niet gemakkelijk om een compleet lijstje te maken. Denk dat er zo'n 20 Nikon D reflex camera's niet in staan.

Opmerkingen zijn al mee genomen.

Ik krijg een foutmelding bij het klikken op de link.

Groeten van Willem

Hallo Hans

Hoe wil je de info binnen krijgen?

Ik wil het een en ander wel neer zetten van de D40x

Groet Kroontje

Ik zou de tabbladen 2 en 3 weglaten... En wellicht is het wat prettiger te lezen als er lijntjes in het overzicht staan.

D300: X sync 1/1250 sec.
D300: IR afstandbediening ML-3 (NIET ML-L3) mogelijk. Zal ook zijn op toestellen met 10-polige connector.
D80: buffercapaciteit: 100 JPG, 6 NEF.
D80: aantal witbalans functies: 6.
D80: aantal AF punten: 11
D80: bestandformaten: NEF, JPG, NEF+JPG
Kopjes "Minimale sluitertijd" en " maximale sluitertijd" werken mi. verwarrend. Beter zou zijn "langste" resp. "kortste".
Kopje "advies" zou mi. moeten zijn "conclusie" of "samenvatting" of "kenmerken" of "karakteristiek" oid.
De artikelen genoemd onder "camera accessoires: lijken bij de ene camera de meegeleverde accessoires te zijn, bij de andere optionele accessoires. Zie bv. de D300 tov de D80.
Te overwegen om te splitsen op doelgroep per blad?

Groet Hans

Bizarre introductiedatum voor de D40

Afstandsbedieningen:
De D200 werkt met de MC-30 en MC-36 en de MB-D200 is een accupak/verticale grip, maar geen afstandsbediening
Je hebt de WT-3 bij een hele partij camera's staan, maar hij past alleen onder de D200, waar hij niet bij staat.
Ik betwijfel dat de WT-4 werkt voor de D100 en de D2x
De D2x werkt wel op afstand met de WT-1 of WT-2

Accessoires:
Volgen Nikon werkt de GP-1 ook met de D200 en met de D2Xs, nu staat ipv de D2Xs alleen de D2X in je lijstje en ik weet niet zeker of die GPS doet, maar ik dacht het wel.
De batterijen en laders geloof ik wel bij de accessoires.

Externe flitsers:
Waarom je geen 'ja' hebt staan bij de D100 en D200 snap ik niet, je kunt ze allebei met flitser gebruiken.

Batterijen:
D90: EN-EL3e
D5000: EN-EL9a
D60: EN-EL9 natuurlijk doet de EN-EL9a het dan ook in camera, maar dat noem je bij de D40 ook niet

High ISO:
D200: 3200

Vari Programma:
D70s: Ja

Ik snap niet waar dat 'niet' boven de D70s vandaan komt.
Ik zeg niet dat ik verder niks kan vinden, maar ik wil nu eten.

Roelof schreef:D60: EN-EL9 natuurlijk doet de EN-EL9a het dan ook in camera, maar dat noem je bij de D40 ook niet

Voor de D40 is overigens een firmwareupdate beschikbaar om de EN-EL9a te gebruiken. Voor de D60 is dat kennelijk niet nodig.

Link gewijzigd en update tot hier doorgevoerd.

http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls

Patrick schreef:En wellicht is het wat prettiger te lezen als er lijntjes in het overzicht staan.

gedaan

J.Hoes schreef:Te overwegen om te splitsen op doelgroep per blad? Groet Hans

Juist niet, want nu zie je de verschillen als je een stapje hoger of lager gaat. Niet alle verschillen zijn genoemd, maar met name de verschillen waarvan ik denk dat het wat uitmaakt. Of te wel de verschillen die ik zelf belangrijk acht.

Roelof schreef:Accessoires:

Het veld accessoires is nu nog niet op orde. Behalve de voeding, afstandsbediening en accupak hoort daar alles te staan wat zou passen. Misschien dat ik nog een apart regeltje maak voor DR-5 of DR-6. En misschien de 10 polige accessoires apart vermelden.

Dat wordt een mooi en overzichtelijk geheel, Hans!

"Als kwaliteit van belang is"
Bedoel je daarmee de kwaliteit/duurzaamheid van de camera?
Of de kwaliteit van het beeld? Waarom heeft dan de D100 die kwalificatie dan wel en de D90 - betere sensor - niet)?
En voor D40/50/60/70/80/90 bezitters is "kwaliteit" kennelijk niet van belang? De afgelopen dagen heeft een aantal mensen hier laten zien met een D60 prachtige foto's te kunnen maken (Alaska, Bavaria race).
Ik vind het eerlijk gezegd een nogal ondoorzichtig criterium en op de manier waarop je het nu toepast ook weinig onderscheidende waarde hebben. Alsof iemand nu nog de D100 zou verkiezen boven de D90. Je presenteert een tabel met "droge" feiten. Een subjectieve waardering over kwaliteit past daar denk ik niet zo in. Hetzelfde geldt overigens voor de kwalificaties "gemakkelijk" en "eenvoudig". Vind ik bij een D90 al niet echt meer van toepassing.