NCN Forum

Hallo,

Ik volg met veel belangstelling het forum en daarom ben ik ook lid geworden van de nikon club.
Maar ik zit met een dillema. Ik wil wat meer in de dierentuin en het bos gaan fotograven.
Een paar dagen geleden hek ik de 80-400 lens mogen lenen van iemand om eens mee te spelen.
Een geweldige lens met mooie resultaten.

Maar, ik lees ook veel positieve resultaten van de Nikkor AF-D 80-200mm F 2.8. Als je hier een Kenko AF 2.0x Pro 300 DGX MC op zet, zit je op het zelfde bereik als de 80-400. Wat is wijsheid.

Alvast bedankt voor de reactie's.
Klaas Peter

Een objectief zonder TC doet het altijd beter dan eentje met.

Ik denk dat je aan een lichtsterker objectief meer hebt dan aan een 4,5 - 5,6. Kwaliteit van 80-200 is ook net iets beter qua scherpte etc.

enne: fotograFeren

De 80-200 is ongeveer net zo zwaar als de 80-400, dus met TC is hij zwaarder, dat kan een overweging zijn. Als ik naar de prijzen kijk dan is de 80-200 combi net iets goedkoper bij konijn. Zowel gewicht als prijs zijn allebei marginale verschillen.

Optisch is de 80-200 zonder TC beter dan de 80-400, dus als je hem ook in het gebied tot 200 mm wilt gebruiken dan is de keuze niet zo moeilijk. Met TC zal hij niet veel schelen tov de 80-400.

Als je hem voornamelijk op 300-400 mm wilt gebruiken dan zou mijn voorkeur denk ik uitgaan naar de 80-400 ivm z'n VR.

Graven doe je met een bats....

O ja, de laatste pagina's op mijn flickr zijn geschoten met een 80-200 AF-D f2.8 (even bij de tags kijken).

Kan je zelf even checken. Ik ben er zeer content mee!

is een 300 afs F4 een optie, of mis je dan het het 80-200 gedeelte?

voor dieren heb je eigenlijk minimaal een 300 mm nodig, is eventueel ook nog met een 1.4 converter naar 420mm te vergrote en met veel licht kan je hem ook nog gebruiken met 1.7 converter naar 500 mm

ik zag in de voorstel topic dat je ook met macro bezig ben, de 300 f4 is heel goed te gebruiken voor vlinders, libellen en andere insecten vast te leggen op 1,5 meter. komt een beetje overeen als 1 op 3. zie op mijn flickr site de vlinders en libellen.

Allen hartelijk dank voor jullie reactie.
Zaterdag ga ik naar konijn in Den ham en ga het eens testen.
Als tip kreeg ik nog mee dat ze een 2e hands Sigma 150-500mm/5.0-6.3 APO HSM hadden liggen.
Dan hou ik nog geld over voor andere leuke dingen.

Ik laat het jullie weten wat het geworden is.

KP

Klaas Peter schreef:Allen hartelijk dank voor jullie reactie.
Zaterdag ga ik naar konijn in Den ham en ga het eens testen.
Als tip kreeg ik nog mee dat ze een 2e hands Sigma 150-500mm/5.0-6.3 APO HSM hadden liggen.
Dan hou ik nog geld over voor andere leuke dingen.

Ik laat het jullie weten wat het geworden is.

KP

De Sigma is een prima objectief, gebruikt Loek regelmatig.
Check alleen wel of hij geen last heeft van front/backfocus. Het schijnt dat anderen dit probleem wel hebben gehad.

Groetjes Karin

Het is de Nikkor AF-D 80-400mm F 4.5-5.6 VR geworden.

Veel plezier er mee!!
Heb hem ook een keer op me camera mogen schroeven met een tochtje met leden van de club. Zeker een mooi objectief

Klaas Peter schreef:Het is de Nikkor AF-D 80-400mm F 4.5-5.6 VR geworden.

Ik heb er niets mee te maken , maar vraag het toch, aangezien ik met hetzelfde dilema zit.

Wat deed je kiezen voor de Nikkor AF-D 80-400mm F 4.5-5.6 VR en hoe is de snelheid met de D90 ?