NCN Forum

Onder het motto "veel foto's maken en leren" ondanks de zakkende zon toch maar door een stukje veld geslopen om te kijken of er met de 300mmF4 1,4x zonder statief wat vogels te ontdekken waren...Niet meteen om echt vrolijk van te worden maar hier zijn ze dan toch...
Alle feedback is welkom van...wat is het...waarom ziet het bezopen uit en wat kan er beter (zonder meteen 600mm/2.8 te roepen dan)
(Al checkend kwam ik niet verder dan nijlgans (te lange sluitertijd), sperwer, buizerd(waar er overigens 8 van bij elkaar vlogen). Hierna bij beter licht, dichterbij en op statief..?

1

2

3

4

5

Op een andere dag gemaakt

6

Beste Arno,


Ik ben een leek.
Maar mijn oordeel is dat alleen de laatste foto "leuk" is.

pepyn schreef:Beste Arno,


Ik ben een leek.
Maar mijn oordeel is dat alleen de laatste foto "leuk" is.

Leek ( ) mij ook...maar ben op zoek naar tips voor de rest

Wat betreft de rest ?

Niet goed genoeg om te laten beoordelen in mijn ogen.
Niks is scherp en ze zijn te klein om te croppen.
Voor dit werk heb je echt meer mm nodig.

En als je echt dit meer wil gaan doen zal je inderdaad een goed statief nodig hebben en een flinke telelens.

Ze staan op de foto, en dat wilde je ook. Het is een ‘fout’ die ik zelf ook altijd maak. Gewoon je te weinig tijd gunnen om dit soort foto’s te maken. En elke keer weer draait het op een teleurstelling uit. Zelfs meer millimeters zal je niet helpen. Het is een kwestie van geduld. Wachten op het moment dat je jouw foto kan maken. Ik heb zelfs begrepen dat dit wel eens een paar uur kan duren.

GdP schreef:Ze staan op de foto, en dat wilde je ook. Het is een ‘fout’ die ik zelf ook altijd maak. Gewoon je te weinig tijd gunnen om dit soort foto’s te maken. En elke keer weer draait het op een teleurstelling uit. Zelfs meer millimeters zal je niet helpen. Het is een kwestie van geduld. Wachten op het moment dat je jouw foto kan maken. Ik heb zelfs begrepen dat dit wel eens een paar uur kan duren.

Kan ik mij wel in vinden. Deze sessie was idd niet het toonbeeld van geduld.....gecombineerd als wandeling met gezinsleden ...officieel geen echte fotoshoot met vogelveschrikkers erbij
Vogels fotograferen is een one-man-show denk ik....of met soortgenoten met dezelfde afwijking die ademen en bewegen in het ritme van de vogels

Arno P schreef:Kan ik mij wel in vinden. Deze sessie was idd niet het toonbeeld van geduld.....gecombineerd als wandeling met gezinsleden

Ik herken dit wel, op vakantie in Oostenrijk liep ik met toestel achter het gezinnetje aan te "zeulen" en jij ziet dan iets wat je wilt vastleggen.(ik heb het niet eens specifiek over volges in de lucht)
De rest stekkert rustig door: gevolg dat je bijna niet meer de tijd neemt om alles nog e's goed na te kijken (histogram e.d)
In vakantie huisje op je laptop zie je dan dat wat je voor ogen had er niet uitkomt, grasspieten in de weg, teveel hoge lichten en dat soort dingen.
Gewoon een dag plannen (met of zonder mede fotografen) en hopen dat er voor jouw genoeg vogels voorbij komen die je in alle rust vast kan leggen en voldoende tijd om instellingen zonodig aan te passen.
Vliegende vogels... mij ook nog niet zo gelukt (wat wel eigenlijk )
Succes de volgende keer

Die buizerd is naar mijn idee een wespendief,wat het licht betreft vind ik de foto,s niet echt mooi van kleur.
Vliegbeelden van vogels blijft lastig,vooral als het licht niet goed genoeg is voor een snelle sluitertijd.

Arno P schreef:

GdP schreef:Ze staan op de foto, en dat wilde je ook. Het is een ‘fout’ die ik zelf ook altijd maak. Gewoon je te weinig tijd gunnen om dit soort foto’s te maken. En elke keer weer draait het op een teleurstelling uit. Zelfs meer millimeters zal je niet helpen. Het is een kwestie van geduld. Wachten op het moment dat je jouw foto kan maken. Ik heb zelfs begrepen dat dit wel eens een paar uur kan duren.

Kan ik mij wel in vinden. Deze sessie was idd niet het toonbeeld van geduld.....gecombineerd als wandeling met gezinsleden ...officieel geen echte fotoshoot met vogelveschrikkers erbij
Vogels fotograferen is een one-man-show denk ik....of met soortgenoten met dezelfde afwijking die ademen en bewegen in het ritme van de vogels

Nu vraag ik mij af of je therapieën volgt waarbij een of andere hippy herhaald: "Wees de vogel, de vogel been jij!"

Maar ik ben het oa met Gdp en het korte oordeel van pepyn eens.

In die laatste foto zit iets waarvoor je geduld moet hebben gehad, de vogel "kijkt" je vrijwel met 1 oog aan, en hij is ook nog eens lekker scherp.
Maar die eerste paar foto's kan mijn broertje zelfs nog schieten met zijn mobiel

Dit krijg je nu te horen van een beginner met fotografie, die zelf nog niet precies weet hoe zijn camera werkt.
Maar 1 ding heb ik altijd wel geleerd; Probeer unieke foto's te maken.

gr

Na wat inspiratie van Karin (dank hiervoor), eens opnieuw ge-experimenteerd met hoge iso (een extra schep erbovenop om te kijken of (bewegings)onscherpte en scherptediepte zo zouden uitpakken als ik hoop...leercurve...bij avondschemer heb je natuurlijk ruis in overvloed maar ik begin wat meer gevoel te krijgen voor de balans tussen de instellingen....Hierna toch een keer statiefje met geduldige reiger gaan proberen...iso weer wat omlaag, diafragma klein genoeg en sluitertijd een stukje langer gaan proberen..

1

2

3

4

5

En alle tips (behalve stop er maar mee zijn welkom)

Ik heb geen flauw idee of je mijn vorige post gelezen hebt,
maar je hebt dit zeer goed uitgewerkt bij nr 5.
1 is lekker scherp, wel een tikkie standaard maar zeer goed.

Of het licht aan mij, maar de rest, 2 tm 4 zijn jammer genoeg onscherp.

2 is de "slecht" uitgevoerde versie van 3.
Misschien moet je bij een soort foto als 3 proberen scherp te stellen met MF,
zo kan je iets beter de voorgrond scherper zetten als de achtergrond.


Ik hoop dat je iets aan dit hebt, zo niet hoop ikzelf wat te kunnen leren van de andere posters.

Gr

Alles is wel zo'n beetje gezegd op een ding na.
Volgens mij had je bij de eerste foto's betere opnames gehad als je spotmeting had gekozen.
Ik ben geen vogelshooter, heb er het materiaal niet voor, maar ik heb wel wat foto's gescoord die met spotmeting stukken beter uitpakten dan met matrix of centrummeting.
Dat blauwe felle licht wordt ineens een stuk donkerder als je bv 1 vogel op de korrel had gepakt centraal van de groep.
Later kun je dan je compo cq uitsnede bepalen in PS of wat je ook hebt.
hopelijk kun je hier iets mee.

vrgr
Tiny

Die reigers zien er goed uit op het eerste gezicht, ik zie dat er bij jullie ook meer spreeuwen zitten als dat er kerken staan. Die krengen kunnen een kabaal maken zeg als ze met genoeg zijn.

Ik gebruik altijd centrum gerichte meting, niet omdat het dé manier is maar ik vind dat goed werken bij vogels meestal in het centrum van je zoeker. Verder is het een kwestie van heel veel op pad, proberen en veel rond neuzen op natuurfora naar ervaringen van anderen. Ook is het goed om te weten met welke instellingen(F getal-lens prestatie) je combinatie het slechtst of het best zou moeten 'scoren', een richtlijn zou kunnen zijn bijvoorbeeld de MTF grafiekjes van jou lens op photozone.de

Groet Jaco

jettiny schreef:Alles is wel zo'n beetje gezegd op een ding na.
Volgens mij had je bij de eerste foto's betere opnames gehad als je spotmeting had gekozen.

Als het goed is is alles met spotmeting geschoten en goed gericht.

jettiny schreef: Dat blauwe felle licht wordt ineens een stuk donkerder als je bv 1 vogel op de korrel had gepakt centraal van de groep.
Later kun je dan je compo cq uitsnede bepalen in PS of wat je ook hebt.
hopelijk kun je hier iets mee.

Op 1 vogel richten wordt een aandachtspunt, maar het waren er ook zoveel he...en zo snel

Jaco1 schreef:Die reigers zien er goed uit op het eerste gezicht, ik zie dat er bij jullie ook meer spreeuwen zitten als dat er kerken staan. Die krengen kunnen een kabaal maken zeg als ze met genoeg zijn.

Ik gebruik altijd centrum gerichte meting, niet omdat het dé manier is maar ik vind dat goed werken bij vogels meestal in het centrum van je zoeker. Verder is het een kwestie van heel veel op pad, proberen en veel rond neuzen op natuurfora naar ervaringen van anderen. Ook is het goed om te weten met welke instellingen(F getal-lens prestatie) je combinatie het slechtst of het best zou moeten 'scoren', een richtlijn zou kunnen zijn bijvoorbeeld de MTF grafiekjes van jou lens op photozone.de

Groet Jaco

Hele goede tip om nog eens op photozone.de te kijken heel inzichtelijk. Bedankt...en geen slechte lens zo te zien