NCN Forum

Hallo

ik ben een dagje naar de dierentuin geweest en heb wat foto's gemaakt.
Dit is wel mijn eerste keer dat ik met deze kamera echt op pad ben gegaan

Groetjes Erwin

1

ISO: 200
Belichting: 1/5 sec.
Diafragma: 9.0
Brandpuntsafstand: 82mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: n.v.t.
Breedtegraad: n.v.t.

2

ISO: 200
Belichting: 1/250 sec.
Diafragma: 11.0
Brandpuntsafstand: 145mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: n.v.t.
Breedtegraad: n.v.t.

3

ISO: 400
Belichting: 1/200 sec.
Diafragma: 11.0
Brandpuntsafstand: 200mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: n.v.t.
Breedtegraad: n.v.t.

4

ISO: 200
Belichting: 1/60 sec.
Diafragma: 11.0
Brandpuntsafstand: 175mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: n.v.t.
Breedtegraad: n.v.t.

Beste Erwin,

Afbeelding 1 komt goed door, maar bij de volgende drie zie ik niets,
kan je de url's even nakijken? Bravo, dat oogt beter.
Ook is er weinig EXIF informatie doorgekomen, als je de opties nakijkt...
EXIF informatie is voor kenners nuttig om beter kommentaar te geven.
Groeten, Gijs

1 vind in de beste , jammer dat je het hek kan zien .

Beste Erwin,

Bij de eerste twee foto's ligt de scherpte goed, Bravo. Dat zal moeite en geduld gekost hebben, de omstandigheden lijken niet simpel.
Bij de gorilla is dat niet gelukt (naar mijn inzicht).
De vierde foto kan ik niet zien.
xx: nu wel; de scherpte ligt net niet goed (in het gras).

De EXIF informatie is nog steeds beperkt. Kan 1 van de Picasa experts daarop reageren?
(ie. bij een test is erwin's exif data beperkt als de foto gelinkt is (zoals ik 'm kn downloaden); bij mijn eigen foto's is na Download vanaf picasa-web de exif informatie wel volledig???)

Groeten, Gijs

ben blij met de reactie's heb even nieuwe site gevonden voor de foto's
nou zou alles er wel bij moeten staan kwa info

Ik zie nog steeds geen 'originele' EXIF-gegevens als ik de foto's met de rechtermuisknop aanklik.

Vind overigens de eerste foto het meest geslaagd.

Beste Erwin,

Gelukkig heb ik nu de EXIF data kunnen bekijken, ik bekeek de foto met de uil.

De sluitertijd is met 1/5 gevaarlijk lang. Niet veel mensen of onderwerpen kunnen dat stil houden.
Vibratie-reductie mag dan een hulpmiddel zijn, maar dat is en blijft het ook.
Ik zou kiezen voor een grotere lensopening en/of hogere ISO waarde icm. een kortere sluitertijd.
JPG/NEF: goed dat je in RAW gefotografeerd hebt, zelfs met de gratis ViewNX software kan je nuttige correcties aanbrengen.

De scherpte ligt goed: dat kan lastig zijn als je door bosschages fotografeert, net als bij enkele van de andere foto's.
Het handboek waarschuwt ervoor: kijk dus zorgvuldig in de zoeker om te kontroleren of het gewenste deel van de foto scherp wordt.

Groeten, Gijs

Tja,... Als ik heel eerlijk ben vind ik ze geen van allen erg mooi. Onscherpte, hek in beeld, geen pootjes, etc.. Wellicht is het handig om niet door een hek met dit soort fijne mazen te schieten want je ziet het op de foto terug. Voor mij persoonlijk zou dit al voldoende zijn om de foto direct weer op de cam te deleten. Over de onscherpte is al iets geschreven. Probeer je ISO iets op te schroeven opdat je voldoende sluitertijden hebt om alles er scherp op te krijgen. De onderste foto zou ik mooier gevonden hebben als je zag waar de pootjes stonden. Nu is het zo "afgeknipt".