NCN Forum

Dag beste mensen!

Aangezien half november ons eerste kindje wordt geboren, ben ik op zoek naar een standaard zoomobjectief voor op mijn d60. Ik ben in het bezit van de kitlens 18-55 maar ben opzoek naar een lichtsterke lens aangezien er zeker de eerste tijd veel foto's binnen zullen worden gemaakt en dan uiteraard van de klein dreumes Waarschijnlijk zijn de lichtomstandigheden dan niet ideaal (winter, donker weer, ledikantje, box etc etc) vandaar lichtsterk.

Zal dit objectief voldoen voor bovenstaande tak van fotografie?

Tevens heb ik al de 105 mm 2.8 macro-objectief voor de echte clode-ups, maar een zoom lijkt mij ook erg praktisch.

Ben benieuwd naar jullie meningen hieromtrent.

Groet,

Freek

De tamron 17-50 F2.8.

Anders de 17-55 F2.8 van Nikon, gebruik de zoekfunctie maar eens.

Groeten van Willem

Zelfde tip als Willem. Tamron is geweldig (wel de versie met eigen scherpstelmotor kopen vanwege het feit dat je een D60 hebt) voor dat geld.

De Nikon is wellicht wat veel van het goede, maar als je het betalen kan is het top.

Ik zou ook nog even de nieuwe AF-S 35mm f/1.8D willen melden. Lijkt me een mooi lichtsterk objectief voor dit soort fotografie.

Je hebt al een 18-55. Een prima objectief om eens mee te beginnen.
Iets beter maar niet lichtgevoeliger is de AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR. Deze maakt dan je 18-55 overbodig.

Wel lichtgevoeliger en een uitstekend objectief is de AF-S 24-70mm f/2,8 G ED, de prijs is er wel naar.
De AF 24-85 f/2.8-4.0 D IF is in de langere standen wel minder lichtgevoelig.

Een AF-S DX 17-55 f/2,8 G ED is al lichtgevoeliger, maar deze haalt het niet bij de AF-S 50mm f/1.4 G. Dat is mijn tip.
Jammer dat je met een D60 geen AF gebruik kunt maken van de goedkopere AF 50 f/1,8 D.

Op m'n website staat een onderzoek naar de kwaliteit van deze Nikkor objectieven.

Baby's passen prima op een 50MM f1,8
Ik zou willen dat ik hem erbij had in die tijd maar zat nog te klooien met een Coolpix SQ

Dit is je goedkoopste en tevens beste optie lijkt me.

Een aantal opmerkingen. Ten eerste heeft de AF-D 24-85 een variabele lichtsterkte, die oploopt tot f/4.
Ten tweede heb je met de AF-D 24-85 f/2.8-4 op je D60 geen autofocus, omdat alleen objectieven met een autofocus-motor erin (de AF-S objectieven) dat op een D60 geven. D60 heeft namelijk geen eigen AF-motor in de body (net als D40/D40x/D3000 en D5000).
De AF-S 24-85 zou dan een optie kunnen zijn maar die is toch weer wat minder lichtsterk (f/3,5-4,5).
Ten derde is op een DX-camera een objectief dat bij 24mm begint een beetje net niks. Vanwege de cropfactor (kleinere sensor dan full frame) is het effectief 36mm en je mist dan wel wat wijdhoek. Maar dat heb je met de 18-55 op zich wel.
Kortom: een 24-85 is nu eigenlijk niet wat je zoekt (naar mijn mening).

De genoemde alternatieven zijn dus inderdaad een stuk beter. Tamron 17-50 is maar een derde van de prijs van de even lichtsterke Nikkor 17-55. Tel uit je winst
Als je het echt vooral om het nemen van foto's van je kind te doen is kun je wellicht ook volstaan met de AF-S 35mm. Die is met ca 200 euro weer wat goedkoper dan de af-s 50mm (gauw 300 euro) en als je net een kind hebt gekregen tellen alle beetjes toch? Tenzij je binnen afzienbare tijd denkt over te stappen op FX is 35mm een goede keus (de 35mm is een DX, de Tamron 17-50 en de Nikkor 17-55 en 16-85 trouwens ook. De 24-85 en de 24-70 zijn full frame).

Allen dank voor de reakties!

Ik heb zelf idd ook al ziten denken aan de Tamron 17-50. Kon alleen niet zo gek veel info vinden over de 24-85 vandaar de vraag. Ik denk dat ik dan toch maar voor de Tamron ga, scheelt ook wel aanzienlijk in de aanschafprijs

Groet,

Freek

Toch nog ff een vraagje,

is 17 mm niet tè veel groothoek voor mn dan de baby(portret)foto's?

Wederom bedankt!

Gr

Freek

Freek,

Als je een baby beeldvullend met iets als een 17mm lens fotografeert, krijg je het perspectief van de moeder.
Met een normale of portretlens het perspectief van de vader of grootouders.
Het is maar net wat je wilt (grapje).

Groeten, Gijs

safre schreef:is 17 mm niet tè veel groothoek voor mn dan de baby(portret)foto's?

In principe wel, maar je kan ook inzoomen naar een normale waarde vanaf ongeveer 35mm tot 50mm. En dat andere stuk in het bereik is toch heel handig; je gaat 'm namelijk nog voor veel meer situaties gebruiken...

Tamron heeft overigens ook net de VR variant van de 17-50 aangekondigd. Misschien ook een idee om naar te kijken? Prijs waarschijnlijk rond de €500.
De AF-S 35 1.8 lijkt me ook een heel geschikt objectief.

Daar ik de 18-55 kitlens ook heb, kwam ik tijdens het rondneuzen ook nog onderstaand objectief tegen:

De Tamron 28-75 2.8 met inbebouwde AF


Weet iemand hoe de kwalitieit van deze lens is het oog op de (portret)foto's van ons kindje dan hè


wederom bedankt!

Gr

Freek

Safre,

Ik heb zo'n 2 jaar de Tamron 28-75 f/2.8 gehad, maar dan niet die met ingebouwde AF-motor.
Optisch best een zeer goed objectief. Ik neem aan dat die met motor optisch even goed is. Zullen vast genoeg reviews van zijn. Van de oude zeker.
Alleen de stevigheid ervan begon me te storen, maar dat is persoonlijk.
Daarom heb ik hem verkocht en er een goede 2e-hands AF-D 35-70 f/2.8 (schuifzoom) voor in de plaats genomen.
Omdat ik weinig schiet in dit bereik op DX, rechtvaardigt dit voor mij op DX geen AF-S 24-70 f/2.8 en volstaat dit wat verouderde, maar optisch uitstekende objectief, dat afgestopt op FX ook nog heel goed presteert. Op een D60 heeft die echter geen AF.

In jouw geval zou ik voor een AF-S 50 1.4 G gaan.
Scheelt toch 2 stops met een lichtsterke zoom en je kunt lekker spelen met de scherptediepte op vol open.
Lijkt me iets prettiger voor portretten en is ook iets lichtsterker dan de 35 1.8 DX.
Goede primes doe je niet meer weg. En deze is eventueel later op FX ook nog bruikbaar.

Die Tamron 28-75 is perfect voor je doeleinde.. Zo plastic is hij nu ook weer niet , heb hem al een jaar of 5 (de zonder AF motor dan) schat ik en nooit problemen mee.

Links en rechts wordt de Tamron 17-50 2.8D aangeprezen. Op mijn D 80 heb ik veel storingen met dit objectief: de sluiter weigert en ik heb begrepen op dit forum dat er meer mensen met dit probleem te maken hebben. Het is zeer frustrerend wanneer een camera weigert, in dit geval vanwege de mismatch tussen camera en objectief.