NCN Forum

Ik heb momenteel een digitale camera van Casio, verder niets bijzonders. Ik ben nu op zoek naar een nieuwe camera en ben al zover dat het een Nikon gaat worden. Ik zit echter nog te twijfelen of het een semi-professionele of een spiegelreflexcamera gaat worden. Daarom graag advies gevraagd! Ik zit te twijfelen tussen de coolpix p90 en de D3000 +18-55mm VR. Ik ben zeker van plan een cursus te gaan volgen om meer mogelijkheden te kunnen benutten, maar ben dus wel een echte beginner. Wat raden jullie aan en is er een groot verschil in fotokwaliteit tussen de twee camera's?

Beste A,

Welkom op dit forum van Nikon liefhebbers.
Hint: als je in de titel van de braag iets meer schrijft maak je meer kans op reactie.

Over P90 D3000: ja er is een groot verschil, zoals tussen iedere spiegelreflex en een "zoeker" kamera.

De P90 is de meest luxe compact kamera.
De D3000 is het courante Instapmodel onder de Nikon Digi reflexen, niet te verwarren met de D300/D300s modellen.

Rechts bovenin het scherm is een vakje met een zoekmachine.
Kijk ook eens op de site van 1 van onze bestuursleden, hij geeft oa een overzicht van verschillen tussen digi-reflexen.
http://home.kpn.nl/braak117/

Groeten, Gijs

A.Smit schreef:Ik heb momenteel een digitale camera van Casio, verder niets bijzonders. Ik ben nu op zoek naar een nieuwe camera en ben al zover dat het een Nikon gaat worden. Ik zit echter nog te twijfelen of het een semi-professionele of een spiegelreflexcamera gaat worden. Daarom graag advies gevraagd! Ik zit te twijfelen tussen de coolpix p90 en de D3000 +18-55mm VR. Ik ben zeker van plan een cursus te gaan volgen om meer mogelijkheden te kunnen benutten, maar ben dus wel een echte beginner. Wat raden jullie aan en is er een groot verschil in fotokwaliteit tussen de twee camera's?

Beste A.Smit welkom op ons mooie en fijne en leerzame forum
Nu even jouw vraag.
Je zegt dat je een beginner bent.
Maar waar gaat jouw belangstelling met fotograferen naar uit?
En hoeveel wil en kan je er voor uitgeven.
Wil je beginnen met een eenvoudig setje, of zeg je ik wil doorgroeien en wil in de toekomst toch wel meer dan de eenvoudige kiekjes maken.
De D3000 is een betere camera dan de P90.
Maar er zijn natuurlijk nog betere camera's.
Als fotograferen echt je ding is en je wil doorgroeien (gezien de wens van een fotocursus lijkt mij dat wel) zou ik nog een stapje hoger gaan en de D90 overwegen.
De D90 is al voor 696 euro bij foto konijnenberg te koop.
Dan heb je een camera waar je voorlopig niet op uitgekeken zult raken.
Maar geef eens wat meer info als je wilt.

Groetjes George

Bedankt voor de reacties! Waar het voornamelijk om gaat is dat ik meer mogelijkheden wil dan mijn simpele Casio digitale camera. Ik wil kunnen 'spelen' met belichtingen, contrasten e.d. Het zal vooralsnog gaan om de huis, tuin en keuken foto's; te denken valt aan vakanties, dagjes uit, portret foto's van familie. De cursus wil ik volgen om meer te kunnen doen met de mogelijkheden die een camera te bieden heeft. Maar ik heb begrepen dat het volgen van de cursus ook mogelijk is met de coolpix P90 (ivm het handmatig instellen van sluitertijd en diafragma). Mijn budget ligt rond de 500 euro, dus de D90 is op dit moment te duur.

Mijn twijfel tussen de P90 en D3000 is er vanwege het grote zoombereik wat je hebt met een compactcamera (wat ik erg fijn vind) en de lenzen die je apart moet kopen bij een spiegelreflex (wat het op den duur weer erg duur maakt). Dus vraag ik me eigenlijk af of een spiegelreflexcamera op dit moment misschien iets té is, en ik eerst maar eens met behulp van de P90 de fotografiewereld moet ontdekken - alvorens een spiegelreflex aan te schaffen.

Misschien dat iemand mij kan vertellen wat het grote verschil is tussen de P90 en de D3000 (behalve dan dat het om een luxe compactcamera en spiegelreflex gaat). Of is dat appels met peren vergelijken..? Ik wil eigenlijk gewoon weten wat ik meer heb aan een D3000 dan wanneer ik voor de P90 ga.

Alvast bedankt!
Annemieke

Beste Annemieke,
Dat is wat duidelijker.
Ik heb met beide soorten kamera's gefotografeerd.
Als je controle wilt hebben over alles dat met de foto te maken heeft (belichting timing, scherpstelling) kan je beter voor de spiegelreflex kiezen.
Generaties hebben leren fotograferen met een eenvoudige spiegelreflex en een standaardlens met vast brandpunt.
Tegenwoordig wil "de markt" dat een kamera met een zoomlens is uitgerust. Dat heeft niets te maken met leren fotograferen: met de beperking leer je beter kijken en componeren.
Ik heb de Nikon 18-55 zoomlens wel eens in handen gehad: de value for money is prima (maar weinig geld betekent ook beperkte kwaliteiten).
Bij een kamera als de D3000 zou ik de 18-105 mm kitlens overwegen: niet veel duurder en betere kwaliteiten. Ik vond slechts twee minpuntjes: vertekening in de groothoekstand en gebrek aan close-up mogelijkheden.

Terug naar jouw 1e vraag:
Ik zou geen compactamera overwegen: een lange zoomlens klinkt wel spannend, maar wat koop je voor iets waar je in de praktijk toch niet veel aan hebt?
Bovendien heeft een compactkamera veel minder controle over compositie, belichting en timing.
Ik citeer een mede-lid dat met een compactkamera en kleinkind naar de dierentuin ging: op iedere foto had of het kleinkind of het dier op de foto net verkeerd bewogen.

Groeten, GIjs

Ik zou toch de D3000 willen adviseren. De flexabiliteit, snelheid en kwaliteit is toch wel erg prettig.

Daarbij moet je je afvragen hoe "duur" het eigenlijk is. Een compactcamera als de P90 is op een gegeven moment in z'n geheel afgeschreven, terwijl bij een DSLR veelal de objectieven gewoon meegenomen kunnen worden naar een volgend model. En de instap naar een DSLR is nog nooit zo aantrekkelijk geweest als nu. De kwaliteit van zelfs de instapmodellen is uitstekend, en de prijzen lijken wel elk jaar lager te worden.

De body van de D3000 kost ongeveer hetzelfde als de P90. Met de door Gijs voorgestelde 18-105 ben je dus wat duurder uit.

De D3000 is het best te omschrijven als een camera met de sensor van de D80 en de AF snelheid van een D90. Het nadeel van de camera is (daarom is hij ook goedkoop) dat er geen AF motor in zit. Als je er later andere objectieven bij wilt kopen zit je vast aan soms vrij dure AF-S objectieven. Met een D90 werken alle AF objectieven. Kijk eens wat een f1,4 50mm AF-S kost en de gewone f1,8 50mm AFD. Behalve de lichtsterkte doen beide objectieven niet veel voor elkaar onder.

De P90 is een alles in een camera. Je kunt er prima foto's mee maken, wil je echter van de fotografie je hobby maken, ga dan voor de D3000.

Dit forum is misschien ook niet de juiste plek om de vraag te stellen. Hier zal de voorkeur gegeven worden aan een reflex, dat was in overgrote mate ook de eigen keus, en daarom heeft dit forum dan nog wel een afdeling over Coolpix of andere compact, maar daar werden de vorige maand maar 5 berichten in geschreven. Alle andere 2200 berichten gaan dus niet over een compact maar over reflex.

Op m'n website vindt je nog 2 verslagen over je gezochte camera's.

Hallo Annemieke,
Toen mijn dochter een camara'tje voor haar vakantie wilde, heb ik haar naar een D40 (spiegelreflex) toegepraat. Nu, 1 jaar later, heeft ze daar beslist geen spijt van. De foto's die ze maakt zijn scherper en mooier. De DSLR is wat zwaarder en daardoor stabieler dan een compact.
Ook doordat je de camera dichter tegen je lichaam houdt (stabieler) worden de foto's beter. Je kijkt door de zoeker in plaats van naar het scherm.
Als je verder wilt is een DSRL een mooie instap. Met behoud van je objectieven kun je later overstappen naar een betere body.
Gezien de mogelijkheden van de D3000 is het een camera die veel bied voor het geld en waar je voorlopig nog niet op uitgekeken hoeft te zijn. Pas als je tegen beperkingen aanloopt die je gaan storen weet je ook wat de volgende camera moet worden.
Ik wens je veel succes met je keuze en veel plezier op dit forum!

Mag ik suggereren ook eens naar een goede tweedehands te kijken. Ik heb een tijdje geleden een D80 body gekocht en daar geen spijt van gehad. Scheelt een hoop geld en op deze camera hoeft U geen CPU-lenzen (met interne AF motor) te gebruiken. Dat scheelt ook weer in de aanschaf van 'glas'.

Succes met de zoektocht!
whvg

Dag Whvg,

Dit topic is al 3 maanden oud, de vraagstelster heeft zelfs niet meer gereageerd na haar 2e bericht hier op het forum. Hoe goed bedoeld ook, zulke oude onderwerpen worden zo onnodig naar boven gehaald.