NCN Forum

Dag iedereen,
Ik ben al een tijdje bezig met het zoeken naar informatie over de lens: Sigma 70-200II. Ik wil die misschien gaan kopen voor op mijn Nikon D60. Ik heb nu al twee lenzen, de 18-55VR(kit) en de 55-200(geen vr(kit)). Ik heb alleen enkele vragen aan jullie. Is deze lens goed voor mij? Ga ik veel verbetering zien in tegenstelling tot de 55-200. Want als ik niet veel verbetering zie/merk, vind ik het zonde om zo'n, toch nog best groot, bedrag zomaar uit te geven. Als ik iets niet vertelt heb, dat jullie moeten weten, vraag het maar dan vertel ik het wel. Er schiet mij opeens nog een vraag binnen, is er misschien nog een soortgelijke lens, die beter is dan die Sigma 70-200, van de zelfde prijs?
Alvast erg bedankt
Met vriendelijke groeten,
Wouter

Dag Wouter, ten eerste welkom op dit forum.
Ik denk dat je een flink deel van je antwoorden zo kunt vinden als je ga snuffelen in de rubriek waarin je dit topic ook gestart hebt, 'Telezoom'.

Ik neem aan dat je de Sigma 70-200 f/2.8 bedoelt. Dit is een objectief met een vaste lichtsterkte ( f/2.8 ) en uitgerust met HSM (interne scherpstelmotor). Die gaat het prima doen op jouw D60 (als je er tenminste een met een Nikon-vatting koopt ).
MAAR: heb je het objectief wel eens in het echt gezien? Ik denk dat het wel 3 keer zo groot en zo zwaar is als je 55-200. Het is namelijk een objectief met een professionele gebruiker als doelgroep. Het vergelijkbare Nikon objectief kost dik 1500 euro!

Op zich zul je vermoedelijk wel verbetering zien t.o.v. je huidige objectief, maar alleen al het feit dat je de vraag hier zo stelt doet mij vermoeden dat je niet helemaal weet wat voor eigenschappen objectieven kunnen hebben en waarvoor je het nodig hebt.

Waarom wil je van objectief veranderen? Op welke punten ben je niet tevreden over je 55-200?

Naast wat Joepert al zei. Met welk objectief maak je de meeste foto's? Het zou zo maar eens kunnen zijn dat je meer winst halen kan uit het kopen van een andere standaardzoom...

Nou het zit zo.
Ik ga naar gambia, in de heftstvakantie, en wil mooie foto's kunenn maken. Ook maak ik veel foto's met mijn 18-55, maar ook met mijn 55-200. Moet vaak op feesten fotograferen ,en dan werkt een 55-200 lens wel fijn met behulp van mijn flitser.(sb600). Echter als ik zonder de flitser maak, om iets van het licht mee te krijgen, lukt dat NOOIT. Ook als ik vaak een vogeltje buiten probeer te schieten, is hij altijd vaag, omdat er dan geen VR in zit. Ook moet ik een telange sluitertijd pakken, omdat het niet altijd zulk mooi zonnig weer is. Binnen in de huiskamer, een foto van mijn broertje geprobeert te nemen vanmiddag weer, maar vaag blijft hij(op 200mm). Dan kan ik wel de ISO omhoog gaan doen, maar dat doet weer afbreuk aan de foto. Ik wil zeg maar, foto's van een afstandje maken, en dat ze dan, mooi(niet vaag) zijn. Als ik nu is wat ga schieten met mijn 55-200mm, moet ik altijd veel weggooien. Ik weet dat de lens erg zwaar en groot is. Jullie zeiden wat over die andere lens vervangen, zit ik nu ook aan te denken. Maar ik weet niet of dat zoveel beter kan(ja kan wel, maar niet wat k nodig heb) Kunnen jullie vertellen, wat je met zo'n lens meer kan? Dit is omdat die lens wel veel scherp krijgt. Nou dit was weer een lang verhaal, hopelijk kunnen jullie er wat mee. Ik blijf nu wel even op het forum, anders reageer ik weer zo laat...
Groeten,
Wouter

joepert schreef: Op zich zul je vermoedelijk wel verbetering zien t.o.v. je huidige objectief, maar alleen al het feit dat je de vraag hier zo stelt doet mij vermoeden dat je niet helemaal weet wat voor eigenschappen objectieven kunnen hebben en waarvoor je het nodig hebt.

Waarom wil je van objectief veranderen? Op welke punten ben je niet tevreden over je 55-200?

Opzich weet ik wel dat die motor erin zat en dat het een lichtsterke lens is. Maar ik weet niet, of dat nou zoveel mooier wordt, ik hem hem idd nog nooit in het echt gezien. Alleen foto's op flickr oid gezien maar daar is ook veel photoshop. Ook als ik daar naar de 55-200 foto's kijk, zien ze er ook mooi uit(met photoshop) dus daar kan ik niet goed uit oordelen. Misschien weet 1 van jullie zo het verschil er tussen, als die die stap misschien ook gemaakt heeft.

Ik en de Sigma 70-200mm 2.8 niet, maar als je vogels enz. ver weg wil fotograferen dan is 200mm veel en veel te kort.
500-600mm komt eerst, maar is onbetaalbaar.
Zou een Nikkor 70-300mm VR een goede tussenoplossing zijn?
Minder zwaar VR en ragscherp.
Voor je standaard objectief zou ik de Tamron 17-50mm 2.8 aanbevelen.
Wij hebben deze combinatie en zijn er zeer maar dan ook zeer tevreden over.
Deze beide objectieven zijn gunstig geprijst voor nog geen 700 euro heb je een geweldige set van objectieven waar je zeker geen spijt van zal krijgen.

Groetjes George

Kan je eens kijken hoe scherp je objectief is op 200mm vanaf een statief? Als dat namelijk wel scherp is, dan ben je wellicht wat te optimistisch waar het op sluitertijden aankomt. Uit de hand zou je minimaal 1/300 seconde moeten kiezen als sluitertijd volgens de "regels" (1 gedeeld door aantal millimeters maal de cropfactor).

Het scheelt trouwens ook heel veel in scherpte als je niet helemaal open schiet. Jouw lens heeft op 200mm volgens mij f/5.6 als minimale diafragmawaarde (grootste opening). Op f/8 zo deze beter moeten presteren.

Het voordeel van de Sigma is dat deze f/2.8 is over het hele bereik, en dus meer licht vangt. Je kan dus sneller een goede sluitertijd halen. En op f/5.6 zal hij zeker beter presteren dan de Nikon, ook al omdat je dan al 2 stops van de maximale opening af zit.

Ik wil best even kijken hoe scherp hij is, alleen weet ik niet hoe . Georche ik weet dat ik die vogels niet altijd goed kan halen, maar dat is meer voor af en toe. Ik wil het ook als normale lens houden zeg maar dat je er ook nog andere dingen mee kunt doen. Wnat op 70 heb je nog best een groote hoek die je kunt pakken. Nou die 1/300 lukt mij volgens mij niet vaak, zeker binnen niet.

Een 70-200 is niet echt een lens voor binnen. Loop even naar buiten!

Dit kan ook de reden zijn dat je niet tevreden bent over je 55-200. Wellicht zijn je foto's gewoon bewogen!

Je kan een muur fotograferen. Dan kan je snel zie hoeveel vertekening er in een objectief zit. Je kan dan ook heel eenvoudig controleren hoe de scherpte is in het midden in vergelijking tot aan de randen.

Oké dat ga ik even doen, ik was even aan het eten, daarom reageerde ik niet.

Togpun9 schreef:Oké dat ga ik even doen, ik was even aan het eten, daarom reageerde ik niet.

Dit is een forum, geen chatprogramma. We zien de foto's, of je conclusies wel verschijnen...

Oke, geen chatprogramma! Nou ik heb de foto gemaakt, ook zie ik mijn andere klacht, die ik was vergeten te noemen, dat hij in de hoeken zwart wordt. Verder heb ik hem op een statief gemaakt met zelfontspanner. Buiten met een sluitertijd van 1/40..F5.6, 200mm.

http://img242.imageshack.us/img242/8606/dsc1046r.jpg

Daar is niet veel mis mee dacht ik.
Wat je opbreekt is dat je waarschijnlijk vaak wat te weinig licht hebt om een korte sluitertijd te hebben. Wil je uit de hand fotograferen op 200mm dan is de langste sluitertijd die je moet accepteren 1/200. 1/40 is als je niet op een statief staat een veel te lange sluitertijd. Donkere randen is (op het kleinste diafragma) ook tamelijk normaal. Als jij straks in de blakerende zon in Gambia met dit objectief staat zul je zien dat je licht zat hebt en dat je op f/8 (geen zwarte randen meer) en 1/200 prima uit de voeten kunt. Het is (zeker als je op vakantie bent) denk ik veel fijner dan zo'n lel van een 70/200. De komende dagen is het als het goed is tamelijk mooi weer buiten. Ga er als het lekker licht is op uit met je camera en gebruik de S-stand. Stel 'm in op 1/200 (of nog korter) en kijk dan wat je diafragma doet op 200mm. Ik denk dat het best wat wordt.

Oké, dat ga ik sowieso doen. Dan nu een vraag, op welke punten zal die lens allemaal beter zijn? Want ik gebruik hem dan namelijk niet alleen voor vakantie, ook voor die genoemde feestfoto's en vanalles wat foto's. Ik zie overal wel dat er zulk glas in zit en dergelijke dingen, maar vergeleken met de lens die ik nu heb, zegt mij dat niet veel. Iemand enig idee?