NCN Forum

http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/ ... -0.95-ASPH

Ik weet niet hoor, maar 10.000 Dollar voor een manual focus 50mm objectief. Hij zal vast heel goed zijn, maar dan nog...

50/0,95!!!

Zo'n lichtsterk objectief is wel heel bijzonder, kun je heldere foto's maken in het diepe donker.....

Cees Laarman schreef:50/0,95!!!

Zo'n lichtsterk objectief is wel heel bijzonder, kun je heldere foto's maken in het diepe donker.....

Dat snap ik wel, maar het is een ding van 700 gram of zo. Moet dat nou echt 7000 Euro (globaal huidige koers) kosten. Meer dan een groter stuk glas in een stuk metaal is het toch eigenlijk niet. Wel Leica natuurlijk, wat de prijs sowieso al opdrijft.

De Canon 50mm f/1.0 kostte volgens mij een kwart hiervan...

Zonder Canon tekort te willen doen, denk ik dat er nog wel wat kwaliteitsverschil is met een Leica.
Maar, moet toegeven, dit objectief is vrij prijzig.

Een Leica objectief is nooit overprijsd. Een Leica objectief is compromisloze kwaliteit.

De nieuwe Noctilux is een fraaie excercitie, maar erg prijzig.
Zelfs de winkelprijs in Nederland is zo'n EURO 8000.
Tweedehans nog niet te krijgen, wel:
-1e versie 1,2 50mm, zeldzaam en duur
-2e versie 1.0 50mm later en iets goedkoper (relatief dan)
Groeten, Gijs
PS denk eens ove de scherptediepte: als je even uitademt na het scherstellen is het onderwerp wellicht al onscherp.

Gobert schreef:Een Leica objectief is nooit overprijsd. Een Leica objectief is compromisloze kwaliteit.

Is dat hier ook zo? Leuke quote uit een "testje":

http://photo.net/equipment/canon/50-1.0

"The image quality it produces is almost certainly lower than what you'd get with a 50/1.4 or 50/1.8. There aren't too many good reasons to own a 50/1.0 but sometimes you really do need that extra stop."

Tja...

Natuurlijk een hoop geld.
Maar niet gangbaar kost nou eenmaal wat. Het is geen massa.

Patrick schreef:

Gobert schreef:Een Leica objectief is nooit overprijsd. Een Leica objectief is compromisloze kwaliteit.

Is dat hier ook zo? Leuke quote uit een "testje":

http://photo.net/equipment/canon/50-1.0

"The image quality it produces is almost certainly lower than what you'd get with a 50/1.4 or 50/1.8. There aren't too many good reasons to own a 50/1.0 but sometimes you really do need that extra stop."

Tja...

da's een Canon test, geen Leica test. Canon zal ik niet compromisloos noemen, integendeel.
De L-serie gaat nog wel, de rest.....tja.

Gobert schreef:a's een Canon test, geen Leica test. Canon zal ik niet compromisloos noemen, integendeel.
De L-serie gaat nog wel, de rest.....tja.

Je bent me voor. Dat zat ik me ook te bedenken.

Maar is het niet gangbaar bij dit soort super-lichtsterke objectieven dat ze bij "normale" diafragma's juist minder goed presteren dan hun minder lichtsterke soortgenoten?

Patrick,
Juist: om de hoge prijs te rechtvaardigen gaat natuurlijk alle aandacht van de ontwerpers uit naar de prestaties bij grote openingen.
Om een voorbeeld te noemen: een Micro Nikkor zal bijj F8 of F11 altijd ruimschoots beter zijn dan een 50 1.4 en soortgenoten bij dezlelfde openingen.
Dat geldt ook voor de professionele telelenzen.
Groeten, GIjs

Hij kan hooguit een beetje
overpriced
zijn.

Wie beslist Engels wil gebruiken moet het wel beheersen.

Overigens is alle waar naar het geld.
Leica bedient haar eigen markt, net als Nikon.
Het wordt gewoon verkocht.

E.M. de Klerk

emdeklerk schreef:Hij kan hooguit een beetje
overpriced
zijn.

Wie beslist Engels wil gebruiken moet het wel beheersen.

Oeps, je hebt gelijk.

"Overprijsd" is volgens mij geen Nederlands woord, vandaar mijn gebruik van de Engelse term...

Even inhakend op het citaat uit het "testje", hierboven aangehaald:
"The image quality it produces is almost certainly lower than what you'd get with a 50/1.4 or 50/1.8. There aren't too many good reasons to own a 50/1.0 but sometimes you really do need that extra stop."

Doet me een beetje denken aan een stukje Ken Rockwell dat ik ooit ontleed heb.
Mensen, lees nou eens wat er staat, of liever gezegd wat er NIET staat...
"is almost certainly lower": is bijna zeker lager... Is dus een aanname die niet gestaafd wordt.
"There aren't too many good reasons": er zijn niet zo heel veel goede redenen om... Maar die redenen zijn er dus wel.
"but sometimes you really do need that extra stop": maar soms heb je die extra stop heel hard nodig... Dus???

Bullshit van de bovenste plank. Maar voor het internet is het geloof ik net van het gewenste niveau.

E.M. de Klerk

In: de concurrentie slaapt niet:

emdeklerk schreef:Geen concurrentie? We zullen zien..
E.M. de Klerk

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... pt#p295054

emdeklerk schreef:..Leica bedient haar eigen markt, net als Nikon.
E.M. de Klerk

Ik denk ook dat er sprake is van deelmarkten, waardoor er nauwelijks sprake zal zijn van concurrentie.
De doelgroepen, om maar een modern woord te gebruiken, verschillen.