NCN Forum

Hallo

Weer iets nieuws geprobeerd
Heb deze foto gemaakt op statief en een 18-105mm lens en externe SB60 flitser ( schuin omhoog met dop )
Zelf vind ik hem een beetje rood
Nu ben ik in Capture NX2 bezig geweest om dat een klein beetje aan te passen.
Maar krijg het niet echt voor elkaar.
Vraag....welk tooltje van CNX kan ik nu het beste gebruiken
Of andere sugesties zijn ook welkom..


Mijn dank is groot Kroontje

Zo beter?



Mijn standaard recept voor nabewerking (het bekende "beetje levels en curves") vind je hier.

Hallo iJoost

Yep dat is al een stuk beter..( dit bekijk nu even op een andere monitor).

Maar is dit gedaan in CNX2 of heb je hier Photoshop erbij gehaald.
Vanwege :

6) En tot slot een beetje unsharp-mask. Niet overdrijven 30% tot 50% bij een radius 1 is vaak al ruim genoeg.

Heb intussen het even uitgeprint (jouw verhaal) zodat ik dat rustig kan doornemen op mijn goede compie..

Ga vanavond het nog een keer proberen..zal het resultaat laten zien..indien gewenst.

Alvast bedankt om een richting op te sturen Kroontje

Kroontje schreef:Maar is dit gedaan in CNX2 of heb je hier Photoshop erbij gehaald.

Wat denk je? Had ik de NEF? ;-P

iJoost schreef:

Kroontje schreef:Maar is dit gedaan in CNX2 of heb je hier Photoshop erbij gehaald.

Wat denk je? Had ik de NEF? ;-P

Ja...dat had ik kunnen weten Zal eens kijken wat ik kan doen aan de hand van je verhaal

Bedankt Kroontje

Mijn tip:

Ga naar buiten en fotografeer met omgeving. Maakt de foto's stukken beter.
Een model tegen een muur van bekleding zetten, krap kaderen en dan flitsen gaat niemand mooie foto's opleveren.
Hup naar buiten dus, daar kun je ook flitsen (wel zonder "dop" erop, wat overigens omnibounce heet)
Binnen is een omnibounce handig, omdat het licht subtieler en beter wordt verspreidt, maar buiten heeft het geen nut, want daar gaat het effect van het beter verspreiden van licht niet op met een omnibounce, dan zorgt het er eerder voor dat de flits te slap is. Wanneer je buiten flitst zul je ook frontaal - direct moeten flitsen. Lijkt me overbodig om te zeggen dat flitsen via het "plafond" geen zin heeft

soulpic schreef:Mijn tip:

Ga naar buiten en fotografeer met omgeving. Maakt de foto's stukken beter.
Een model tegen een muur van bekleding zetten, krap kaderen en dan flitsen gaat niemand mooie foto's opleveren.
Hup naar buiten dus, daar kun je ook flitsen (wel zonder "dop" erop, wat overigens omnibounce heet)
Binnen is een omnibounce handig, omdat het licht subtieler en beter wordt verspreidt, maar buiten heeft het geen nut, want daar gaat het effect van het beter verspreiden van licht niet op met een omnibounce, dan zorgt het er eerder voor dat de flits te slap is. Wanneer je buiten flitst zul je ook frontaal - direct moeten flitsen. Lijkt me overbodig om te zeggen dat flitsen via het "plafond" geen zin heeft

Hallo

omnibounce dat bedoelde ik ook, maar kon er even niet opkomen.
Ik neem dit verhaal mee de volgende keer. bedankt alvast voor de tip.
Ga het zeker nog een keer doen...Buiten
Ben ondertussen een beetje aan het schuiven in PSPpro ( Adobe heb ik niet) of ik het resultaat van iJoost kan benaderen.

Groet Kroontje

Probeer de volgende keer je model wat minder dicht tegen de muur te zetten en probeer dan eens te flitsen met de volgende instellingen:

Gebruik maken van je omgevinglicht
1) ISO400 of hoger
2) Diafragma f2,8 tot max f4
3) Sluitersnelheid 1/40e
4) Center-metering
5) SB-800 op TTL (niet TTL BL), EV 0,0 tot +0,3, omnibounce niet gebruiken
6) De kop van de SB800 180 graden draaien zodat deze naar achter flitst en weerkaatst via de muur achter je. Mocht die muur niet wit zijn, dan flitser 180 graden draaien en opklappen zodat de hoek 115 graden t.o.v. je onderwerp en weerkaatst via het plafond.

Afhankelijk van je omgevingverlichting en de weerkaatsing van de muren / plafon kan het heel goed zijn dat je Flits EV op -0,3 tot -0,7 moet instellen.

Met dank aan Ale

Riemke schreef:
Intussen heb ik ook wat geknutseld:

Wow is die ff een stuk beter geworden! Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?

Wat betreft de laatste foto mis ik toch het kleur over het algemeen. (persoonlijk)

Groet

een beetje shoppen......zo moeilijk is het niet.
gaan we er een wedstrijdje van maken ??
iig heeft de TS er een idee van wat er nog kan met een foto als deze

Arend

Ik dacht dat alleen een kleurcorrectie hier de bedoeling was.

Maar je kunt het "slachtoffer" natuurlijk ook meteen plastificeren, zoals je dat ziet in mode-bladen. Alleen (mag ik eerlijk zijn?), ik vind het er niet mooier op worden. Alle karakter gaat op die manier verloren en er blijft niets om naar te kijken over. Leegte.

iJoost schreef:Ik dacht dat alleen een kleurcorrectie hier de bedoeling was.

Maar je kunt het "slachtoffer" natuurlijk ook meteen plastificeren, zoals je dat ziet in mode-bladen. Alleen (mag ik eerlijk zijn?), ik vind het er niet mooier op worden. Alle karakter gaat op die manier verloren en er blijft niets om naar te kijken over. Leegte.

Daar ben ik het ermee eens
Ik heb nog wat veranderd en daarna ga ik het beter op de foto zien te krijgen


Ik heb genoeg tips voor een betere foto gekregen en dat maakt de rest makkelijker...denk ik.

Groet Kroontje

iJoost schreef:Ik dacht dat alleen een kleurcorrectie hier de bedoeling was.

Maar je kunt het "slachtoffer" natuurlijk ook meteen plastificeren, zoals je dat ziet in mode-bladen. Alleen (mag ik eerlijk zijn?), ik vind het er niet mooier op worden. Alle karakter gaat op die manier verloren en er blijft niets om naar te kijken over. Leegte.

ach ja bij jouw kleur"correctie" heeft ze denk ik een lege maag opgelopen.
ik ben een beetje misselijk...of ze heeft geelzucht....
TS foto is vanzelfsprekend veel te rood.

krapper kaderen doet ook al wonderen op deze foto
alsmede wat pukkeltjes e.d. weghalen.
originele foto is onderbelicht dus volgende keer meer licht...bekijk je histogram eens na een klik
bandje [ wit ] even op letten volgende keer
mooie kleur en bos haar...kies een passende achtergrond...en schiet rond de F4 a 5,6 als je die mogelijk hebt. en model verder van de achtegrond afzetten.
iets meer van bovenaf schieten en je kijkt minder haar neus in...hoeft niet storend te zijn...het kan soms...dus evt een aandachtspunt.

ik vind je laatste foto nog steeds te rood....tevens is haar huidstructuur op armen en borst compleet weg en eigenlijk in het gezicht ook wel
degene die een poging hebben gedaan deden dat met een low res foto dus daar kan ik dan wel inkomen...jij hebt het origineel...
waag nog eens een poging.

Arend

Arend-ho schreef:ach ja bij jouw kleur"correctie" heeft ze denk ik een lege maag opgelopen.
ik ben een beetje misselijk...of ze heeft geelzucht....

Volgens mij moet jij je beeldscherm eens even netjes kalibreren.

De originele foto is trouwens niet onderbelicht. Er is links in het histogram een heel stuk nul en er staat zeker geen piek langs de linker marge. Er is rechts nog meer ruimte vrij inderdaad dus het was voor de bewerkingsspeelruimte beter geweest om 'm meer te belichten. Maar de foto heeft domweg weinig contrast en er is geen detail in de schaduwen verloren gegaan. Hij is misschien krap belicht maar hij is niet onderbelicht.