NCN Forum

Ik ben bezig met de aanschaf van een aantal nieuwe objectieven voor mijn D80. Mijn voorkeur ging uit naar de Nikkor 16-85, maar ik werd ook gewezen op de Tamron 17-50!

Maar nu kwam ik ook de volgende tegen: Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 HSM DC Macro Digital

Zijn er mensen die met deze lens ervaring hebben? Deze lens is nu erg scherp geprijsd. Ik hoor graag wat jullie hier van vinden.

Gr
Roger

Hij heeft niet de continue lichtsterkte die de Tamron wel heeft. Verder zou je 's kunnen kijken op fredmiranda.com.
En hier staat een tamelijk positieve review.

In de Chip Foto Video komt hij zelfs als winnaar uit de bus!

Wellicht dat George ons meer kan vertellen. Volgens mij heeft hij deze Sigma verwisseld voor de Tamron "George".

Duidelijk en die lichtsterkte is nu net wat mij erg aanspreekt van de Tamron!

Patrick schreef:In de Chip Foto Video komt hij zelfs als winnaar uit de bus!

Wellicht dat George ons meer kan vertellen. Volgens mij heeft hij deze Sigma verwisseld voor de Tamron "George".

Klopt Patrick ik heb de Sigma trouwens nog in de aanbieding.
Maar het is een zeer scherp objectief die erg goed presteerd.
De enige rede dat ik hem heb ingeruild is dat hij geen vast diafragma heeft.
Op 17 mm begint hij met 2.8 en op 70mm zit je op 4.5
Maar het is een heel fijn objectief.

Groetjes George

Met andere woorden. Die sigma is ook een prima objectief? Kortom of de Tamron en Sigma zijn de betere opties begrijp ik?

De lens die hij moet gaan vervangen is de Nikon 18-105 (D90 kitlens).

Roger_75 schreef:Met andere woorden. Die sigma is ook een prima objectief? Kortom of de Tamron en Sigma zijn de betere opties begrijp ik?

De lens die hij moet gaan vervangen is de Nikon 18-105 (D90 kitlens).

Ik durf met een gerust hart te zeggen dat deze beide objectieven beter zijn dan de Nikkor 18-105mm.
Maar mijn voorkeur zou uitgaan naar de Tamron 17-50mm 2.8.

Groetjes George

Nou dat advies heb ik eerder gekregen, dus dank dat wordt'm!

Gr
Roger

Die tamron is trouwens bijzonder gunstig geprijsd, zeker ten opzichte van de Nikon 16-85.

Roger_75 schreef:Nou dat advies heb ik eerder gekregen, dus dank dat wordt'm!

Gr
Roger

Een goede keus Roger,je maakt er mooie platen mee mede door de lichtsterkte.Succ6 er mee.

Roger_75 schreef:Die tamron is trouwens bijzonder gunstig geprijsd, zeker ten opzichte van de Nikon 16-85.

Dat is beslist waar. Vergeet echter niet dat een deel van dat prijsverschil wordt verklaard door VR en SWM. Maar de 16-85mm is eigenlijk een beetje aan de dure kant als je 'm vergelijkt met andere objectieven.

Snap ik volkomen, maar als VR de enige manier is waarop iemand foto's kan maken heb je volgens mij een bak medicijnen nodig waar je u tegen zegt. Met andere woorden een vaste hand doet wonderen zeker in combinatie met juiste sluitertijd, diafragma, iso waarde...en indien noodzakelijk statief!

En kreeg inderdaad langzaam aan het idee dat de 16-85 wat aan de 'dure' kant was.....

Roger_75 schreef:Snap ik volkomen, maar als VR de enige manier is waarop iemand foto's kan maken.....

Dat zegt ook helemaal niemand, ik gaf alleen maar aan dat het wel een functie is die geld kost en dat het prijsverschil er deels door te verklaren is.

Snap ik! Was ook niet lomp bedoeld hoor trouwens