NCN Forum

1.

2.

Deze bleef gewoon zitten terwijl ik op een afstandje van ongeveer 1,5 meter de foto maakte...

Wat een leuke, onscherpe foto's.

mm zoals Weef al aangeeft kan het wel wat scherper.
maar we zitten hier in presentaties dus waar hebben we het over nietwaar ?

foto 1 had ik aan de onderkant meer gesneden zodat je de kabel/draad kwijt bent en alleen het paaltje over houdt.

foto 2 kan mij niet bekoren.

Nu ben ik niet zo van de vogels maar over wat voor soort hebben we het ?

Arend

Arend-ho schreef:mm zoals Weef al aangeeft kan het wel wat scherper.
maar we zitten hier in presentaties dus waar hebben we het over nietwaar ?

foto 1 had ik aan de onderkant meer gesneden zodat je de kabel/draad kwijt bent en alleen het paaltje over houdt.

foto 2 kan mij niet bekoren.

Nu ben ik niet zo van de vogels maar over wat voor soort hebben we het ?

Arend

Is het niet gewoon "vink" (Edit: volgens de anwb vogelgids)?

O ja, presentaties. Je mag het alleen maar leuk vinden....

Arno P schreef:

Arend-ho schreef:mm zoals Weef al aangeeft kan het wel wat scherper.
maar we zitten hier in presentaties dus waar hebben we het over nietwaar ?

foto 1 had ik aan de onderkant meer gesneden zodat je de kabel/draad kwijt bent en alleen het paaltje over houdt.

foto 2 kan mij niet bekoren.

Nu ben ik niet zo van de vogels maar over wat voor soort hebben we het ?

Arend

Is het niet gewoon "vink" ?

Ja

pfitskie schreef:

Arno P schreef:

Arend-ho schreef:mm zoals Weef al aangeeft kan het wel wat scherper.
maar we zitten hier in presentaties dus waar hebben we het over nietwaar ?

foto 1 had ik aan de onderkant meer gesneden zodat je de kabel/draad kwijt bent en alleen het paaltje over houdt.

foto 2 kan mij niet bekoren.

Nu ben ik niet zo van de vogels maar over wat voor soort hebben we het ?

Arend

Is het niet gewoon "vink" ?

Ja

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Wat leuk weer een draadje dood ...

Deze vinkjes komen inderdaad erg dichtbij in Schotland, altijd weer leuk. Mooie achtergrondonscherpte maar het onderwerp mag zelf wel wat meer scherpte en kleur.

ik ken alleen het sla type ...voor de rest ? al sla je mij dood..
over dood gesproken.
geef dan zelf eens wat tekst als je wilt...zo is het makkelijk trappen natuurlijk !
ik wordt hier 3 keer geciteerd meen ik op een gewone vraag...snap niet wat daar een leuk draadje aan is.

Arend

Inderdaad is het geen scherpe plaat. Nu is het wel een heel fors gecomprimeerd bestand (70kb voor een 1024*754 foto is wel heel weinig) en lijkt het erop dat je er geen nabewerking op hebt losgelaten. Dus misschien kun je nog wat scherpte winnen door goede nabewerking en minder heftige compressie. Foto 1 heeft zoals Arend aangaf nog wel potentie.
Het is in ieder geval een koddig vogeltje.
1/30 is wel een lange sluitertijd voor een foto op 105mm en ik gok dat je geen statief hebt gebruikt.

Arend-ho schreef:ik ken alleen het sla type ...voor de rest ? al sla je mij dood..
over dood gesproken.
geef dan zelf eens wat tekst als je wilt...zo is het makkelijk trappen natuurlijk !
ik wordt hier 3 keer geciteerd meen ik op een gewone vraag...snap niet wat daar een leuk draadje aan is.

Arend

Inderdaad de plaats is niet scherp maar ik wordt een beetje beu van sommige reacties. De goede man of vrouw plaatst in zijn of haar trots wat foto's. Natuurlijk om daar reactie op te krijgen, positief of negatief. Maar niet om daar alleen beoordeeld te worden als goed of fout. Hij of zij wil ook graag leren van wat er fout is gedaan.

Een opmerking zou kunnen zijn;

Ik vind hem niet mooi omdat de foto onscherp is. Gebruik volgende keer een statief/ hogere sluitertijd indien niet mogelijk is een hogere ISO waarde waardoor wel een hoger sluitertijd mogelijk is/ etc (afhankelijk van een mogelijk oorzaak). Ala joepert bv.

Maar alleen zeggen dat het zuigt daar pas ik voor. Of was dat te onplasties ? Blijkbaar mag dat hier....

Groet Patrick

Ik schrik wel een beetje val al die reacties...
Maar ik had inderdaad mijn statief niet bij de hand en moest in een fractie van een seconde die foto's maken omdat ze (die vinkjes) zoals achteraf bleek niet vast gelijmd zaten aan dat draadje , ze zijn daarom niet helemaal haarscherp, maar ik vond het toch wel leuke foto's voor een beginner (ben nog geen half jaar bezig met serieus foto's maken) en het is allemaal nog wat zoeken naar de juiste instellingen. Sorry voor de teleurstelling voor sommige...

TRML schreef:Ik schrik wel een beetje val al die reacties...
Maar ik had inderdaad mijn statief niet bij de hand en moest in een fractie van een seconde die foto's maken omdat ze (die vinkjes) zoals achteraf bleek niet vast gelijmd zaten aan dat draadje , ze zijn daarom niet helemaal haarscherp, maar ik vond het toch wel leuke foto's voor een beginner (ben nog geen half jaar bezig met serieus foto's maken) en het is allemaal nog wat zoeken naar de juiste instellingen. Sorry voor de teleurstelling voor sommige...

uhhhmm,

Dat je schrikt kan ik me voorstellen. Maar mijn inziens geen excuses van jouw kant voor je kwaliteit. Volgens mij hoort het excuus niet aan jouw kant. Jij doet wat je doet. Foto's maken als beginnend fotograaf en deze posten op het forum om opbouwende feedback te krijgen. Laat de "grootten" zich lekker gedragen en je feedback geven zodat jij je kunt ontwikkelen.

Groet Patrick

niet schrikken...ik ben wel groot maar dan in lengte
raar reev dat je nu wel tips kan geven ipv alleen dood
ik vroeg volgens mij iets....wat voor soort het was...niet meer dan dat
tevens nog een tip voor foto 1 wat betreft aansnijden.
een tip kan ook zijn dat een foto niet helemaal scherp is.....echt, geloof mij, een hoop mensen zien het niet eens.

joepert en jij nog wat tips en trml kan zo verder...snap je punt dus niet.

het woord zuigen is geheel voor je eigen rekening en wordt hier niet genoemd lijkt mij.

trml...blijf vooral doorgaan met wat je doet...bij mij zijn de vogels allang gevlogen als ik aan kom lopen.

Arend