NCN Forum

Bij een korte wandeling bij het Uddelermeer kwam ik deze tegen:

1.


De zon kwam van rechts en heb de foto van links iets ingeflitst dit met de achterliggende gedachte om de schaduw te dempen en wat meer detail te krijgen.
Voor de rest zijn de foto onbewerkt.

Update1:

2. In deze foto vind ik meer detail naar voren komen


3. Dit is een Crop van foto 2.


Update2:

4. Aan de hand van de reactie van Karel heb ik foto 2 bewerkt anders gecropt en weer geplaatst
deze foto vind ik zelf redelijk geslaagd na gebruik van NX2 zeker als groentje in NX2.

theshadow schreef:Bij een korte wandeling bij het Uddelermeer kwam ik deze tegen:

1.


De zon kwam van rechts en heb de foto van links iets ingeflitst dit met de achterliggende gedachte om de schaduw te dempen en wat meer detail te krijgen.
Voor de rest is de foto onbewerkt.

Ik ben geen macro-specialist maar toch even mijn mening;

Feitelijk goed gevat op den plaat.

Een iets wat saaie compositie, recht in het midden. Volgende keer ergens op de "thirds" het middelpunt van de paddo dan word hij veel leuker .

Groet Patrick

Mooie foto!

Ik mis alleen nog die kabouter.

En dit zonder macro objectief

@ pbreev: Als ik eerlijk ben ben ik meer bezig geweest met het stoeien met handmatig scherpstellen en met de kleuren dan met de compo

bedankt voor de reacties tot nu toe.

[Edit]: @ pbreev gewijzigd

Goede foto!

Cees, ook jij bedankt voor je reactie

Hierbij ook een update van 2 foto's--> zie de start topic

theshadow schreef:@: Patrick: Als ik eerlijk ben ben ik meer bezig geweest met het stoeien met handmatig scherpstellen en met de kleuren dan met de compo

Je bedoelt neem ik aan "@pbreev"...

Goed te zien dat het weer tijd is voor de rood-met-witte-stippen paddenstoelen.

theshadow schreef:En dit zonder macro objectief

@ pbreev: Als ik eerlijk ben ben ik meer bezig geweest met het stoeien met handmatig scherpstellen en met de kleuren dan met de compo

bedankt voor de reacties tot nu toe.

[Edit]: @ pbreev gewijzigd

Kan me ook wel voorstellen dat je daarop gefocused was maare ik wilde je het toch mee geven .

Groet Patrick pbreev

Vraag ik me af waarom je manual focus hebt gebruikt???


Mij lijkt het AF-focussen op de voorzijde van de paddestoel en mbt het diafragma de scherpte diepte regelen (-> paddestoel er geheel scherp opkrijgen)....?!

pbreev schreef:
Kan me ook wel voorstellen dat je daarop gefocused was maare ik wilde je het toch mee geven .

Groet Patrick pbreev

Dit neem ik ook zeker mee dank je.

SwederD70 schreef:Vraag ik me af waarom je manual focus hebt gebruikt???

Mij lijkt het AF-focussen op de voorzijde van de paddestoel en mbt het diafragma de scherpte diepte regelen (-> paddestoel er geheel scherp opkrijgen)....?!

Dit Omdat ik redelijk dicht op de paddestoel zat en de Af me daardoor in de steek liet (misschien beter een normaal scherpstel punt gebruiken in het vervolgen).
Dit achteraf heb ik geen spijt van het feit dat ik nu eens kon kijken wat het voordeel/nadeel van MF is.

Dag Robin,

Mooie foto van een vliegenzwam. Alhoewel dit niet het topic 'fotobeoordelingen' is, wil ik toch wat commentaar in die richting geven. Bij de crop (foto 3) zou ik ook wat van de voorkant (onderkant) van de foto weglaten. De voorgrond voegt niets toe aan de compositie. Met een vierkant formaat is de paddenstoel beeldvullend. Het rood van de hoed van de paddenstoel is overbelicht. Met een beetje correctie in de belichting (in RAW achteraf ook heel goed op de pc te doen) krijg je een veel betere doortekening en meer details te zien. Voor de rest een mooi plaatje van de exemplarische paddenstoel 'rood met witte stippen'.

groet,

Karel

theshadow schreef:
Dit Omdat ik redelijk dicht op de paddestoel zat en de Af me daardoor in de steek liet (misschien beter een normaal scherpstel punt gebruiken in het vervolgen).
Dit achteraf heb ik geen spijt van het feit dat ik nu eens kon kijken wat het voordeel/nadeel van MF is.

Heeft het ook niet iets te maken met "Kortste Scherpstelafstand" welk 36 cm is voor je objectief ?? Het is maar een idee hoor. Je weet tenslotte zelf hoe dicht je erop zat. Ik nie.

Groet Patrick

Karel Giesen schreef:Dag Robin,

Mooie foto van een vliegenzwam. Alhoewel dit niet het topic 'fotobeoordelingen' is, wil ik toch wat commentaar in die richting geven. Bij de crop (foto 3) zou ik ook wat van de voorkant (onderkant) van de foto weglaten. De voorgrond voegt niets toe aan de compositie. Met een vierkant formaat is de paddenstoel beeldvullend. Het rood van de hoed van de paddenstoel is overbelicht. Met een beetje correctie in de belichting (in RAW achteraf ook heel goed op de pc te doen) krijg je een veel betere doortekening en meer details te zien. Voor de rest een mooi plaatje van de exemplarische paddenstoel 'rood met witte stippen'.

groet,

Karel

Ik heb hem met een dubbel gevoel in presentatie geplaatst, aan de ene kant wil ik wel kritiek maar aan de andere kant heb je ook mensen die kritiek geven om kritiek te geven en daar pas ik voor. vandaar dat Deze foto niet in beoordeling is beland.
zelf ben ik dus ook erg blij met de opbouwende kritiek van jou kant. Heb ook geprobeerd wat belichting corectie uit te voeren zie foto 4 in de nieuwe update, deze naar aanleiding van jou reactie

pbreev schreef:
Heeft het ook niet iets te maken met "Kortste Scherpstelafstand" welk 36 cm is voor je objectief ?? Het is maar een idee hoor. Je weet tenslotte zelf hoe dicht je erop zat. Ik nie.

Groet Patrick

Dat zou best nog wel eens kunnen dit omdat ik er dicht op gekropen ben om een mooie close-up te kunnen maken. (geen macro objectief en toch kriebels)
Wat goed gelukt is vind ik

theshadow schreef:
Dat zou best nog wel eens kunnen dit omdat ik er dicht op gekropen ben om een mooie close-up te kunnen maken. (geen macro objectief en toch kriebels)
Wat goed gelukt is vind ik

Tja inderdaad, het is een mooie foto. Lastig hoor die kriebels

Groet Patrick