NCN Forum

goede avond,

de vraag is; ik heb gelezen dat een af-d handmatig scherp gesteld moet worde of er moet een af motor in de kamera zitte ofzo, nou heb ik een d3000 en wil ik de af-d 50mm f/ 1.8 aanschaffe of kan ik toch beter voor een af-s 50mm f/1.4g gaan aangezien het dan in het objectief zelf zit? het is bedoeld voor portretfotografie ik wil graag met deze lens beginne en later miss nog een 85mm f/1.8 hebbe.

alvast bedankt

Als jij het niet erg vind om handmatig scherp te stellen koop je de af-d, als je perse automatisch wil scherpstellen koop je de af-s.
Je d3000 heeft geen ingebouwde motor, als dat je vraag was.

Een D3000 heeft geen ingebouwde motor in de camera zelf om lenzen automatisch te laten scherpstellen via een schroefspindel overbrenging, wanneer een lens geen intern AF-motortje ingebouwd heeft. Met 50mm ben je dan al gauw aangewezen op een 50mm/1.4G AF-S, dus met ingebouwd AF-S motortje in de lens als je de focus automatisch wilt laten plaatsvinden.

Maar ook de aangehaalde 85mm/1.8 lens van Nikon heeft géén ingebouwd motortje in de lens, dus wil je die lens te zijner tijd aanschaffen is een autofocus met de D3000 niet mogelijk. Zelfs de 85mm/1.4 van Nikon ontbeert een scherpstelmotortje in de lens. Veel keus rondom die brandpunt heb je dan ook niet als je autofocus wilt benutten. Je komt dan uit op macrolenzen van Sigma en Tamron in het bereik ergens rond de 70 en 90 of 100 millimeter brandpunt.

EDIT:
Mooi brandpunt bereik op het DX formaat voor portret is 60mm (komt overeen met een beeldhoek zoals 90mm op FX formaat).
Tamron heeft net een erg fraai lichtsterk lensje op de markt gebracht, de 60mm/2.0 macrolens. Mooie lichtsterkte ook voor algemene fotografie. En met ingebouwde scherpstelmotor. In de gegeven mogelijkheden met ingebouwde scherpstelmotor zou ik geen moment aarzelen, juist deze brandpunt te kiezen. Ik denk dat de optische prestaties ook erg goed zijn. Tamron doet het over het algemeen optisch heel goed voor een relatief bescheiden budget.
http://www.tamron.com/lenses/prod/60mm.asp

Bij Konijnenberg: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html
Gebruikers review: http://www.amazon.com/Tamron-60mm-2-0-D ... B00200K9NQ

Uit praktische overwegingen zou ik voor de AF-S versie gaan.

Waarom heb je eigenlijk een D300 gekocht? De 85mm f/1.8D is er niet in een AF-S versie. De prijs van de D3000 is heel aantrekkelijk, maar als ik het soort objectieven zie dat je wilt kopen, is het eigenlijk geen handige keus...

Kun je een beetje je best doen om hoofdletters, punten en komma's te gebruiken? Een spellingcheck kan ook geen kwaad. Dit lijkt echt nergens op.

Een 50mm objectief is minder geschikt voor portretfotografie, dus wat dat betreft kun je beter meteen voor een 85mm gaan, maar die stelt (net als de AF-D 50mm f/1,8) niet automatisch scherp op een D3000. Dan moet je op z'n minst een D90 hebben.
Het hoe en waarom van een scherpstelmotor in objectief of camera is hier al heel vaak besproken.

Vuilnisman, als je niet opziet tegen met de hand scherpstellen, dan kun je best scherpe foto's schieten met de 50mm AF-D.

Nikon D40, 50mm f/1.8 op f/2.2 1/60ste ISO 1000


Maar als je weinig geduld hebt of ook 'snelle' plaatjes wil schieten, dan moet je niet aan een AF-D beginnen. Mijn volgende lens wordt absoluut een AF-S, de 50mm f/1.4 of de 35mm f/1.8. Of toch de nieuwe Tamron 60mm f/2.0?

Groetjes,
Ruud

De helderheid van de zoeker van de goedkopere camera's is duidelijk minder dan bij camera's uit de D100-200-300 serie. Het manueel scherpstellen met de D3000 vond ik moeilijk gaan.

Hans Braakhuis schreef:De helderheid van de zoeker van de goedkopere camera's is duidelijk minder dan bij camera's uit de D100-200-300 serie. Het manueel scherpstellen met de D3000 vond ik moeilijk gaan.

De D3000 heeft twee hulpmiddelen voor het manueel scherpstellen:
* Het groene bolletje van de scherpstelaanduiding (p. 28 en 49 van de handleiding)
* De elektronische afstandsmeter (p. 132 van de handleiding).
Vooral de elektronische afstaandsmeter (volgens mij niet zo bekend) vind ik (op m'n D60) echt reuze handig.

ruud.zwakenberg schreef:Vuilnisman, als je niet opziet tegen met de hand scherpstellen, dan kun je best scherpe foto's schieten met de 50mm AF-D.
Groetjes, Ruud

Mooie foto Ruud!

joepert schreef: De D3000 heeft twee hulpmiddelen voor het manueel scherpstellen:
* Het groene bolletje van de scherpstelaanduiding (p. 28 en 49 van de handleiding)
* De elektronische afstandsmeter (p. 132 van de handleiding).
Vooral de elektronische afstaandsmeter (volgens mij niet zo bekend) vind ik (op m'n D60) echt reuze handig.

Die laatste mogelijkheid is wellicht ook niet zo bekend omdat diverse camera's die versie van scherpstelling ontbeert.
Vanuit de gebruiksaanwijzing van de D3000 inderdaad een mooie tool die wat meer info verschaft over de mate van afwijking bij een onjuiste scherpstelling dan de methode met het bolletje.

Léon Obers schreef:Die laatste mogelijkheid is wellicht ook niet zo bekend omdat diverse camera's die versie van scherpstelling ontbeert.

Dat klopt inderdaad. De D40 en D90 hebben het in ieder geval niet. Ik heb zelf de theorie dat vanaf de D60 alle focusmotor-loze camera's deze mogelijkheid hebben om het werken met AF-lenzen zonder SWM wat aangenamer te maken. Compensatie dus.
Jammer genoeg werkt het niet in de M-stand, zodat je met Ai-objectieven (die je enkel in de M-stand kunt gebruiken) alleen nog het groene bolletje hebt. Overigens kun je dan desgewenst als work-around wel even naar de A-stand gaan om de afstandsmeter tijdelijk in te schakelen, maar dat is natuurlijk toch een beetje aanmodderen.
De achterliggende gedachte zal zijn dat je in de M-stand meer hebt aan de belichtingsmeter (waarvoor de afstandsmeter in de plaats komt). Maar juist met Ai-objectieven heb je niets aan de belichtingsmeter! Niet helemaal perfect geïmplemeteerd dus. Maar beter dan niets

Klopt het dat er geen AF-S 50mm F1.8 bestaat ? Vind de S 1.4 behoorlijk aan de prijs in vergelijking met de AF-D 1.8

*is op zoek naar een lichtsterke lens met een beperkt budget

Dat klopt.

Niwla schreef:Klopt het dat er geen AF-S 50mm F1.8 bestaat ? Vind de S 1.4 behoorlijk aan de prijs in vergelijking met de AF-D 1.8

*is op zoek naar een lichtsterke lens met een beperkt budget

Dan zou de 1.8 ook een stuk duurder zijn............

Dan is de af-s 35mm DX aan te raden, die kost maar 170 euro.