NCN Forum

Hallo allemaal, ik was vroeg vrij van school vandaag, ben er dus nog even op uit geweest met mijn camera.

Heb een mooie foto kunnen maken van een kind dat ergens anders heen wilde dan moeder. Ik gooide hem in Photoshop voor wat bewerkingen en dan kom ik weer bij het probleem wat iedereen vast kent: Wanneer ben ik nou klaar met bewerken, het kon altijd wel wat lichter etc... Ik heb de Orginele Upgeload en de Bewerkte er bij gedaan, mijn vraag: Juiste bewerkings keuze??? En van de rest van de foto?

Orgineel



Bewerkte



Wat vinden jullie?

Je bent te ver doorgeschoten. Je had dichter bij het origineel moeten blijven. Die is helemaal niet zo slecht. Schuifjes in Photoshop moet je met liefde behandelen en niet te hard aan trekken.

Ja, ik vind het nu ook allemaal wat te hard/contrastrijk, geen mooie toonschaal.

Donkere partijen zijn dichtgelopen !

Wat wil je precies bereiken met je bewerking? Ik zie een foto die wat vlak was, en nu eentje waarin het contrast te ver opgevoerd is, en waarin de verzadiging omlaag gebracht is. Je hebt er vast een doel mee voor ogen, maar ik zie dat doel nog niet echt voor me...

Bewerkingen zijn inderdaad wat ver doorgeschoten wat mij betreft en als ik eerlijk ben vind ik de foto zelf ook niet zo mooi. Mensen van de achterkant vind ik niet zo interessant.

Bewerking is cool en af
Maakt op zich van een supersaaie foto (origineel) toch nog wat dramatisch (bewerkte versie)

Want dat is wat het weergeeft en waar het voor gebruikt kan worden.
Echter het is juist de kunst van de fotograaf om bij een bepaalde plaat een bepaalde nabewerking te kiezen om zijn gedachte of gewenste eindresultaat weer te geven. (vooropgesteld dat je wilt nabewerken om het gewenste resultaat te krijgen).

En een bewerking is pas af als JIJ vindt dat het gewenste resultaat wat je voor ogen hebt bereikt.

Nb.
Bewerking zou denk ik ook kunnen bij model/mode fotografie

Nb.
En de zwarte delen zijn absoluut niet dichtgelopen…

Tegenbod:

Niet blij mee, dan meteen zeggen. Is ie weer weg.

Kijk naar de bewerking van iJoost, hij heeft de zwarte delen wat opgehaald (jasje, ramen boven en onder tekst Intertoy's)
Ik kijk hier op een gekalibreerd beeldscherm!

Groetjes

In eerste instantie vond ik de bewerking van Sem wel goed gelukt (persoonlijke smaak).
Is/lijkt dit een beetje de Raymond Rutting techniek
De gecorrigeerde van iJoost is wel beter dan het origineel.

Vreemd is trouwens dat ik deze foto kan ruiken. Beetje een vislucht... toch?

Haha ja inderdaad..
Deze foto is op de Vismarkt gemaakt in Groningen.

Dat viel mij ook al op.

Grt,

W.

Foto voorbeeld van iJoost is zoals ie eigenlijk uit de camera zou moeten rollen (zonder speciale nabewerking).
Alleen die vind ik wat doodsaai, met wat Photoshop peper en zout komt er toch nog wat spanning in.

Nb. Als je de levels chekt (in PS) op de donkere delen zie je dat die nog niet op 0% zitten.
En daarbij details in de donkere delen zijn niet zo relevant (vind ik), uitdrukking en pose van moeder en kind en tekst intertoys zijn in de bewerkte foto van Sem.



offtopic
Na de 2 voorgaande opmerkingen moet ik gelijk aan Kostunrix en de twee daarop volgende plaatjes denken....vreemd...?

@SwederD70
Ik snap je beredenering beslist, maar zoals je zelf al eerder aangaf "Maakt op zich van een supersaaie foto (origineel) toch nog wat dramatisch (bewerkte versie)". Aardig, maar de foto heeft het gewoon niet in zich wat de TS in zijn bewoordingen vertelt van een opstandig jongetje wat de andere kant uit wil dan zijn moeder. Dat straalt die foto helemaal niet uit, het zit er gewoon niet in.
Elke bewerking die je er dan op los laat om "het interessant" te maken redt het daarbij dan niet, heeft het ook geen zin die bewerking toe te passen. Werkt eerder averechts dan dat het het beeld versterkt.
Juist daarom komen er ook aanbevelingen die teruggebracht zijn tot een algemene technische helderheid en contrastverbetering en niet hoe je een beeld als beeldend inhoudelijk aspect / uitdrukkingskracht kunt verbeteren.

Léon, dat is duidelijke taal. Hier sluit ik mij bij aan.