NCN Forum

Ik ben op zoek naar een groothoeklens, maar ik weet niet zo goed welke.
Het liefst wil ik een nikon.
Ik heb nu een 50 mm 1.8 en de kitlens 18-105 voor mijn d90.
Wat adviseren jullie?

12-24 mm
10-24 mm
16-85 mm ?

Of zijn er nog evt andere alternatieven?

Bedankt!

Beste Donald,
Welkom op dit forum.
Ja er zijn vele groothoeklenzen van Nikon.
zie http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#13..18
Voor een D90 kan je ook zoeken tussen de DX lenzen http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen wat je naar jouw 18-105 kitlens nog aan groothoek wilt hebben.
Voor DX gebruikers is de enige coruante groothoek de 10-24 zoom.
Groeten, Gijs

Ik zou gaan voor de Tokina 12-24 mm speciaal voor nikon dx camera's, heerlijke goedgebouwde lens en ragscherp. Niet voor niets diverse prijzen gewonnen. Wil je echt extreem dan is er nog een 11-14 van Tokina meen ik, ook lichtsterk. Googelen zou ik zeggen. Voor de prijs van rond/onder de 300 euro kun je aan een Tokina geen bult vallen. Toch wel wat meer groothoek dan de 18-105 hoor.

Succes met je keuze

Frank B schreef:..dan is er nog een 11-14 van Tokina meen ik, ook lichtsterk.

Is 11-16 /2.8 Mooi aansluitend op 18-105

Ik heb de 10-24 MM ben er erg tevreden over! Ik kan hem aanbevelen!

Zelf zou ik voor de AF-S 12-24mm f/4G DX kiezen, als groothoekobjectief voor een DX-camera. Ik heb eens een test gelezen waarin die vergeleken werd met de AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX, en de 12-24 was toen wat beter. Bovendien heb je er een echt groothoekobjectief mee.

De AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G is geen groothoekobjectief, maar een standaardzoom. Natuurlijk, er zit wel een gedeelte groothoek bij, maar dat maakt het nog niet tot een groothoekobjectief. Als je al een 18-105 hebt, waarom zou je dan dubbel gaan doen met nòg een standaardzoom?

Bedankt voor de reacties!

Ik zit zelf echt te twijfelen tussen de 12-24 en de 10-24 mm?
Het liefst blijf ik bij nikon, maar is de kwaliteit van de tokina 12-24 echt stukken minder?
Volgende week ga ik naar New York, dus daar wil ik een groothoek lens halen, zeker met die gunstige dollarkoers!

gr donald

dan moet je dit topic even lezen! http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=17170

donald schreef: ...Het liefst blijf ik bij nikon, maar is de kwaliteit van de tokina 12-24 echt stukken minder?...

Waar haal je uit dit topic vandaan dat de kwaliteit stukken minder zou zijn? Ik heb zelf ook de tokina op een D90 en het is een heerlijke lens! Kwaliteit zeer solide. Ik heb m in Amerika bijna constant op mijn camera gehad en liep de hele dag met mijn camera op mijn lichaam aan een Rapid Strap en had geen op of omkijken naar die lens. Vooral in NY ga je m zeker nodig hebben, ik spreek uit ervaring
Wil je een mooie fotozaak bezoeken in NY dan moet je naar Adorama gaan! http://www.adorama.com/

Met het huidige aanbod aan lenzen, zou ik altijd een groothoek kiezen vanaf 10mm en niet een die begint bij 12mm.
Die 2mm maakt echt veel uit. Misschien vanaf 11mm met de Tokina 11-16mm. Vanaf 15mm is die lens ook full frame te gebruiken (rekening houdend met eventuele toekomstige aankopen). Zie ergens halverwege: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Thx voor de reacties!

@ cuttingstorm: Bedankt voor de tip ga zeker even kijken bij adorama! Heb je ook wat foto's die gemaakt zijn met de tokina 12-24 als voorbeeld?
Heb nog steeds mijn keuze niet gemaakt, maar dat komt wel.
Even de voor en nadelen tegen elkaar opwegen.

bedankt
Donald

donald schreef:@ cuttingstorm: Bedankt voor de tip ga zeker even kijken bij adorama! Heb je ook wat foto's die gemaakt zijn met de tokina 12-24 als voorbeeld?

Kijk hier even:

http://www.pbase.com/cameras/nikon/12-24_4g_afs_dx

Je kan hier trouwens foto's vinden per camera of per objectief. Heel handig!

Ben nog heel druk met bewerken enzo, maar deze is genomen op uiterste groothoekstand (12mm)



Ik hou zelf ontzettend van de vertekening/bolling die je krijgt van mensen/voorwerpen die dichtbij zijn!

Gisteren de Tokina 11-16 met de Nikon 10-24 met elkaar vergeleken.
Echt wetenschappelijk kan je een testje voor de deur van een fotozaak natuurlijk niet noemen
Hier uit bleek dat de Tokina, ondanks mijn vermoeden, niet echt scherper was dan de Nikon.
Ik vond de 150 euro verschil voor de bredere inzetbaarheid, 16 ipv 24, voor mijzelf te rechtvaardigen

Thx to Andy voor zijn raad en daad

Hier de eerste "test" foto's;

10 mm f 5.6


16 mm f 5.6


24 mm f 5.6


De foto's zijn onbewerkt.